Обязана ли я проходить повторный полиграф, если меня подозревают в краже денег, а у меня есть алиби на работе?

Обязана ли я проходить полиграф и что влечёт отказ от повторного полиграфа

Полиграф (психофизиологическое исследование с применением технических средств) в УПК РФ прямо не предусмотрен ни как следственное действие, ни как обязательная процедура для лица, вызванного на допрос или на проверку сообщения о преступлении. Это имеет решающее значение: перечень доказательств по уголовному делу строго очерчен законом, и «результаты полиграфа» к нему не относятся.

1. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
   — ч. 2 ст. 74 УПК РФ

Поскольку заключение по итогам полиграфа не входит в закрытый перечень доказательств, оно не может само по себе доказывать вашу причастность к краже. Это косвенно подтверждает и то, что для свидетеля — а вы на стадии проверки именно в этом статусе — принудительных «исследований» нет: закон прямо ограничивает возможность принуждения.

1. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе
   — ч. 4, 5 ст. 56 УПК РФ

Ключевая норма, разграничивающая, что свидетель обязан, а что вправе:

1. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации . 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .
   — ч. 6–8 ст. 56 УПК РФ

Из этих норм для вашей ситуации следует два вывода. Во-первых, в перечне обязанностей свидетеля (ч. 6 ст. 56 УПК РФ) нет ни слова о прохождении полиграфа: вы обязаны лишь являться по вызовам, не лгать и не отказываться от дачи показаний. Во-вторых, «отказ от полиграфа» юридически не существует как нарушение — за него нет и не может быть санкции. Ответственность по ст. 308 УК РФ наступает только за отказ от дачи показаний либо за уклонение от освидетельствования/экспертизы в чётко указанных случаях:

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
— ст. 308 УК РФ

Психофизиологическое исследование посредством полиграфа — это не «дача показаний», не «освидетельствование» и не «судебная экспертиза» в смысле ст. 308 УК РФ, поэтому отказ от него не образует состава этого преступления. Утверждение сотрудников «если откажетесь — будет хуже» юридически ни на чём не основано: решение о возбуждении дела или о вашем статусе принимается по совокупности доказательств (показания, документы, записи камер, показания коллег), а не по результату прибора.

Вывод: проходить полиграф вы не обязаны — ни в первый, ни в повторный раз. Это исключительно добровольная процедура, а отказ от неё не влечёт ни уголовной, ни административной ответственности и не может служить доказательством вашей вины. Угроза «будет хуже» — это давление, не имеющее правовой основы.

Как защититься от «подведения под кражу»: алиби, ходатайства, адвокат

Ситуация, когда человека, реально находившегося в момент события на работе, пытаются «дожать» повторными вызовами, описана в законе как проверка алиби. УПК РФ прямо определяет это понятие, и ваше положение ему точно соответствует.

1. алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте
   — п. 1 ст. 5 УПК РФ

Ваша задача — не «оправдываться», а документально зафиксировать алиби в материалах проверки. Право заявлять ходатайства у вас есть независимо от процессуального статуса: оно принадлежит не только подозреваемому/обвиняемому, но и «иному лицу, права и законные интересы которого затронуты».

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. (В редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 143-ФЗ) 1 1 . Правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании пункта 3 1 части первой статьи 208, пункта 5 части первой статьи 238, части третьей 1 статьи 253, части второй статьи 389 7 , части пятой статьи 389 11 или части второй 1 статьи 389 13 настоящего Кодекса обладает командование воинской части (учреждения). (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ) 2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд
   — ч. 1, 2 ст. 119 УПК РФ

Самое важное — что следователь или дознаватель не может проигнорировать ваше ходатайство, если оно направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для дела:

1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. 2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. 2 1 . Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства. (Дополнение частью - Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ) 2 2 . Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. (Дополнение частью - Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ) 3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление. 4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса
   — ч. 1, 2, 2.2, 3, 4 ст. 159 УПК РФ

Это означает: если вы письменно ходатайствуете о приобщении табеля учёта рабочего времени (графика смен) и о допросе коллег, которые подтверждают, что вы не отлучались в день пропажи денег, — отказать без постановления нельзя, а отказ по существу возможен только если эти обстоятельства не имеют значения для дела (что в деле о краже, где алиби ключевое, почти исключено). Отказ оформляется постановлением и подлежит обжалованию.

Отдельно о праве на защиту и о том, как отвечать на повторяющиеся вопросы. Если вы говорите правду и вам нечего скрывать, это не значит, что вы обязаны терпеть бесконечные однотипные допросы и психологическое давление. Право не свидетельствовать против себя закреплено на конституционном уровне, а свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом, который зафиксирует любые нарушения в протоколе.

1. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе
   — ч. 4, 5 ст. 56 УПК РФ

Практическая рекомендация: письменно (через канцелярию или с отметкой о вручении) заявите ходатайство о приобщении табеля и допросе свидетелей-коллег, а на повторных допросах отвечайте коротко и ссылайтесь на ранее данные показания. Если вам вновь предлагают полиграф — письменно откажитесь с формулировкой «прохождение психофизиологического исследования не предусмотрено УПК РФ и не является обязательным; отказ не образует какого-либо правонарушения».

Вывод: у вас есть эффективный процессуальный инструмент — письменное ходатайство о приобщении доказательств алиби и о допросе свидетелей, которое следователь/дознаватель обязан рассмотреть, а отказать по существу — только мотивированным постановлением. Повторные однотипные допросы и давление не обязаны терпеть: являйтесь с адвокатом и фиксируйте нарушения.

Что делать с незаконным давлением: жалобы, сроки проверки, встречные меры

Требование повторно пройти полиграф под угрозой «будет хуже», вкупе с многократными вызовами, — это не просто неэтичное поведение, а возможные признаки состава преступления против правосудия. Принуждение к даче показаний или иное давление со стороны следователя/дознавателя (либо иных лиц с их ведома) образует состав ст. 302 УК РФ. Пленум ВС РФ прямо разъясняет, что считается таким принуждением.

предусмотренное частью 1 статьи 302 УК РФ, наступает при условии, что принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний носило умышленный характер и совершено посредством угроз, шантажа или иных незаконных действий. Под угрозами как способом совершения данного преступления понимаются высказывания или другие действия следователя, дознавателя, а равно действующего с их ведома или молчаливого согласия другого лица, которые свидетельствуют о намерении, в частности, применить любое физическое насилие, уничтожить или повредить чужое имущество, когда у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта или специалиста имелись основания опасаться осуществления такого намерения. Шантаж, применяемый для принуждения к даче показаний или заключения, состоит, в частности, в высказывании или ином выражении угрозы распространения заведомо ложных сведений, позорящих подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста или их близких, либо сведений, составляющих охраняемую законом тайну (например, личную или семейную тайну, о состоянии здоровья, о банковских вкладах), которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022

Угроза ухудшить ваше положение при отказе от добровольной процедуры подпадает под понятие «иных незаконных действий», а при конкретных высказываниях о намерении причинить вред — под понятие угроз как способа преступления. Это основание для жалобы.

Механизм обжалования у вас есть на нескольких уровнях:

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

То есть жалобу на действия сотрудников можно подать прокурору или руководителю следственного органа — она рассматривается в 3 суток (в исключительных случаях до 10). Если жалоба по ст. 124 УПК РФ не поможет, можно обратиться в районный суд по месту нахождения органа в порядке ст. 125 УПК РФ — такую возможность неоднократно подтверждал Конституционный Суд и Пленум ВС РФ.

Важно отслеживать и сроки самой проверки, чтобы бесконечные вызовы не превратились в бесконечное «хождение по кругу» без решения:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ

1. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления
   — ч. 3 ст. 144 УПК РФ

Если проверка по сообщению о краже ведётся в отношении вас уже явно дольше 3 суток (без оформленного продления), либо если вам продлевают сроки без указания конкретных обстоятельств — это самостоятельное нарушение, которое также обжалуется. А если вы не являетесь по вызовам — помните про последствия:

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ ) 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались
   — ч. 1, 3 ст. 113 УПК РФ

Вывод: давление с требованием повторного полиграфа и неоформленная затянувшаяся проверка — это нарушения, которые вы вправе обжаловать прокурору/руководителю следственного органа (ст. 124 УПК РФ, 3 суток) и в районный суд (ст. 125 УПК РФ). На вызовы являться нужно (иначе — привод), но отвечать можно коротко и с адвокатом. При признаках заведомо ложного доноса заявителя возможна и встречная уголовная оценка его действий (ст. 306 УК РФ).

Последствия для сотрудников и возмещение вреда, если обвинение не подтвердится

Если вас продолжают незаконно преследовать, а дело о краже в итоге не возбудят или прекратят за отсутствием состава/причастности, — у вас возникают имущественные права по отношению к государству. Гражданский кодекс прямо устанавливает ответственность казны за вред от незаконных действий должностных лиц органов дознания и предварительного следствия.

1. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
   — п. 2 ст. 1070 ГК РФ

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Практический смысл этих норм: расходы на адвоката, потерянное время, а при доказанном вреде — и компенсация морального вреда могут быть взысканы, если будет установлена незаконность действий должностных лиц (что фиксируется, в частности, удовлетворённой жалобой в порядке ст. 124/125 УПК РФ, а при прекращении дела — актом о реабилитации). Поэтому каждое процессуальное нарушение со стороны проверяющих (неоформленный отказ в ходатайстве, затягивание сроков, давление) выгодно фиксировать письменно — это будущая доказательная база как для обжалования, так и для возмещения.

Что касается заявителя: если лицо, «потерявшее» деньги, заведомо ложно указало на вас как на похитителя, не имея к тому оснований, — это может быть расценено как заведомо ложный донос.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей
   — ч. 1, 2 ст. 306 УК РФ

Вывод: незаконное преследование и давление порождают не только право на жалобу, но и (при установлении незаконности действий должностных лиц или при прекращении дела по реабилитирующим основаниям) право на возмещение вреда за счёт казны, включая расходы на защиту и компенсацию морального вреда (ст. 1069, 1070 ГК РФ). Заведомо ложное указание на вас потерпевшим может быть оценено по ст. 306 УК РФ. Фиксируйте каждое нарушение письменно — это основание для всех последующих мер защиты.

Правомерны ли повторные вызовы и многократные допросы, что делать при неявке

Прямого запрета вызывать свидетеля повторно или задавать ему вопросы по одним и тем же обстоятельствам УПК РФ не содержит — закон ограничивает лишь продолжительность и правила допроса, а не их количество. Однако у вас есть законные рычаги против «допроса по кругу» как формы давления.

1. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе
   — ч. 4, 5 ст. 56 УПК РФ

Ключевой ориентир — правила допроса, которые обязан соблюдать любой следователь или дознаватель независимо от того, допрашивает он вас впервые или повторно:

1. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
   — ч. 2 ст. 74 УПК РФ

Из этого следует, что, даже являясь на повторные вызовы, вы не обязаны без конца заново излагать одно и то же: допрошенное лицо вправе пользоваться ранее данными показаниями и документами, а наводящие вопросы («вы же были в торговом центре в тот день, признайтесь?») задавать прямо запрещено. Повторный допрос по одним и тем же фактам сам по себе не незаконен, но если он перерастает в давление с целью добиться «нужных» показаний, — это уже признаки состава, о котором сказано в разделе про ответственность (ст. 302 УК РФ).

Что касается неявки — единственная реальная санкция за неё и есть ваша обязанность, которую нарушать не следует даже при раздражении от происходящего:

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ ) 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались
   — ч. 1, 3 ст. 113 УПК РФ

Поэтому тактика «просто перестану ходить» опасна: за неявку без уважительной причины вас могут доставить принудительно (привод). Вместо этого нужно ходить с адвокатом, отвечать кратко со ссылкой на ранее данные показания и письменно ходатайствовать о приобщении алиби (о чём — в блоке об алиби).

Вывод: повторные вызовы и допросы формально не запрещены, но вы вправе пользоваться ранее данными показаниями, отказываться отвечать на наводящие вопросы и являться с адвокатом. На вызовы ходить нужно — иначе возможен привод (ст. 113 УПК РФ). Уклоняться от явки не следует, а бороться с бессмысленными повторными допросами надо жалобами (ст. 124/125 УПК РФ) и письменными ходатайствами.

Возмещение вреда при незаконном преследовании: реабилитация, моральный вред

Если уголовное дело о краже в отношении вас будет прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие события или состава преступления, непричастность), у вас возникает право на реабилитацию — возмещение за счёт государства. Это отдельный, более выгодный механизм, чем общее возмещение вреда по гражданскому праву: он включает не только имущественный вред, но и устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых и иных правах.

Право на реабилитацию и его содержание прямо раскрыты в ст. 133 УПК РФ и в многократно подтверждавших её разъяснениях Конституционного Суда и Пленума ВС РФ. Конституционный Суд неоднократно формулировал: право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ст. 133 УПК РФ), а устранение последствий морального вреда производится в порядке ст. 136 УПК РФ.

1. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
   — п. 2 ст. 1070 ГК РФ

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Для вашей ситуации это означает: если после всех допросов и «полиграфов» дело в отношении вас либо вообще не возбудят за отсутствием события/состава, либо прекратят по реабилитирующим основаниям, — вы вправе требовать возмещения понесённых расходов (например, на адвоката) и компенсации морального вреда, который возникает из самого факта необоснованного обвинения в краже и оказанного давления. Отграничение: реабилитация (ст. 133 УПК РФ) — это про вред от незаконного уголовного преследования как такового; ст. 1069, 1070 ГК РФ — про вред от конкретных незаконных действий должностных лиц, который подлежит возмещению за счёт казны.

Вывод: при прекращении дела по реабилитирующим основаниям либо при установлении незаконности действий проверяющих вы вправе получить возмещение имущественного вреда (включая расходы на защиту), компенсацию морального вреда и восстановление в правах — по правилам реабилитации (глава 18 УПК РФ, ст. 133, 136) и по ст. 1069, 1070 ГК РФ за счёт казны. Поэтому фиксируйте каждое нарушение и сохраняйте документы о расходах.