Могут ли дать условный срок по новому делу о краже, если уже есть непогашенная судимость по ст. 158 ч. 2 и испытательный срок не закончился?

Квалификация нового деяния и его категория тяжести — от чего зависит судьба условного осуждения

Кража с незаконным проникновением в жилище наказывается лишением свободы на срок до шести лет:

1. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере; (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет
   — ч. 3 ст. 158 УК РФ

Поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимум до 6 лет лишения свободы, это умышленное деяние относится к категории тяжких:

1. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы
   — ч. 4 ст. 15 УК РФ

Для семьи это главный факт: при ущербе около 50 000 руб. признак «крупный размер» (свыше 250 000 руб. по примечанию 4 к ст. 158 УК РФ) отсутствует, значит ч. 3 ст. 158 вменена именно по проникновению в жилище — и деяние всё равно остаётся тяжким независимо от суммы ущерба. То есть по категории новое преступление — тяжкое, и именно от этого зависит применение ч. 5, а не ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Проверить нужно одно: если в деле вообще нет признака жилища (например, проникновение в помещение/иное хранилище либо ущерб оценивается как значительный для гражданина), содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК РФ (до 5 лет лишения свободы) — преступление средней тяжести, и тогда включается усмотрение суда по ч. 4 ст. 74 УК РФ. Поэтому первым делом надо посмотреть в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого точную формулировку: «с незаконным проникновением в жилище» или «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище».

Вывод: при реально вменённой ч. 3 ст. 158 УК РФ (проникновение в жилище) новое преступление — тяжкое, и вопрос стоит не про «могут ли снова дать условное», а про обязательную отмену прежнего условного осуждения; если же обвинение фактически по ч. 2 ст. 158 УК РФ — суд вправе сохранить условное осуждение.

Отмена старого условного осуждения: обязательный порядок при тяжком преступлении и усмотрение суда при небольшой/средней тяжести

Общее правило — при умышленном преступлении небольшой или средней тяжести суд решает вопрос по своему усмотрению:

1. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом
   — ч. 4 ст. 74 УК РФ

Но при умышленном тяжком или особо тяжком преступлении усмотрение исключено — суд обязан отменить условное осуждение и назначить наказание по ст. 70 УК РФ:

1. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса
   — ч. 5 ст. 74 УК РФ

Это подтверждено разъяснением Пленума ВС РФ: при тяжком преступлении условное осуждение отменяется, а назначенное по ст. 70 УК РФ наказание «в любом случае должно быть реальным»:

При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным
— п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18

Ветка первая (обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ): отмена условного осуждения по первому приговору для суда обязательна, а окончательное наказание по совокупности приговоров в силу прямого указания Пленума реальное — условного наказания по новому делу в этом сценарии не будет. Ветка вторая (если обвинение переквалифицируют на ч. 2 ст. 158 УК РФ — помещение/хранилище или значительный ущерб гражданину): применяется ч. 4 ст. 74 УК РФ, и суд оценивает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, данные о личности и поведение в период испытательного срока:

1. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока
   — п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

В этой ветке суд может сохранить условное осуждение и указать в резолютивной части, что приговор в части условного осуждения исполняется самостоятельно, — но Пленум прямо предупредил, что и тогда по новому приговору может быть назначено реальное наказание:

В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным. Заключительные положения 67. С принятием настоящего постановления признать утратившими силу: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 5, от 29 октября 2009 года № 21, от 2 апреля 2013 года № 6, от 3 декабря 2013 года № 33); постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 5 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики 29 назначения и исполнения уголовного наказания» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 31);
— п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

Отдельно: соблюдение/несоблюдение мужем обязанностей условного осуждения, наличие продлений испытательного срока и административных взысканий — ключевые доказательства в этой второй ветке; их подтверждает (или опровергает) представление уголовно-исполнительной инспекции, которое суд обязан исследовать.

Вывод: если ч. 3 ст. 158 УК РФ останется в обвинении, суд обязан отменить условное осуждение по первому приговору и назначить реальное наказание по правилам ст. 70 УК РФ — повторное условное наказание юридически невозможно; сохранение «старой условки» и условное наказание по новому делу возможны только при переквалификации деяния на преступление небольшой или средней тяжести и при положительном поведении мужа в испытательный срок.

Размер окончательного наказания: правила совокупности приговоров и пределы присоединения неотбытой части

При отмене условного осуждения наказание назначается по совокупности приговоров:

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда
   — ч. 1 ст. 70 УК РФ

И здесь важный ограничитель, работающий в пользу мужа: окончательное наказание должно быть больше и наказания за новое преступление, и неотбытой части по первому приговору, но при этом сроки, назначенные по каждому приговору, не складываются арифметически «в полном объёме» — присоединяется именно неотбытая часть:

1. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда
   — ч. 4 ст. 70 УК РФ

Это значит, что «старые» два года условно целиком в новый срок не войдут: по первому приговору реально не отбывалось ничего, поэтому суд присоединяет лишь неотбытую часть назначенного условно наказания — как правило, частично, а не полностью. При этом окончательный срок по совокупности приговоров в виде лишения свободы ограничен 30 годами (ч. 3 ст. 70 УК РФ), и он в любом случае должен быть строже каждого из слагаемых.

Порядок расчёта при смешанной ситуации (преступления до и после первого приговора) Пленум разъяснил так: сначала наказание по совокупности преступлений, затем — при наличии оснований ст. 74 УК РФ — отмена условного осуждения и назначение по ст. 70 УК РФ:

Если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности 24 преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ
— п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

Практический смысл для семьи: если новое преступление совершено уже после приговора по первому делу (испытательный срок), применяется именно эта последовательность — отмена условного и совокупность приговоров.

Вывод: при отмене условного осуждения срок по новому делу будет увеличен не на все 2 года условного наказания, а на присоединённую неотбытую часть (обычно частично), однако итоговое наказание будет обязательно больше как наказания за кражу, так и неотбытой части, и будет реальным; ориентир по ч. 3 ст. 158 УК РФ — не более 2/3 от 6 лет за само преступление (см. блок о смягчающих обстоятельствах).

Смягчение положения: изменение категории преступления, признание вины и возмещение ущерба

Ключевой «защитный» инструмент в этой ситуации — право суда изменить категорию тяжкого преступления на средней тяжести (не более чем на одну категорию) при смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и при условии, что назначено не более 5 лет лишения свободы:

1. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание
   — ч. 6 ст. 15 УК РФ

Если категория будет изменена на среднюю тяжесть, автоматически перестаёт действовать императив ч. 5 ст. 74 УК РФ и вопрос об отмене условного осуждения переходит в усмотрение суда по ч. 4 ст. 74 УК РФ — то есть появляется реальный шанс сохранить условное осуждение (либо получить условное по новому делу).

Возврат части денег и признание вины — это смягчающие обстоятельства:

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

А при отсутствии отягчающих обстоятельств возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) даёт жёсткий потолок в 2/3 максимального срока:

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса
   — ч. 1 ст. 62 УК РФ

Если дело рассмотрят в особом порядке (при согласии с обвинением) — ещё один потолок в 2/3 максимума:

не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ )
— ч. 5 ст. 62 УК РФ

То есть при полном возмещении ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств максимум за ч. 3 ст. 158 УК РФ — 4 года лишения свободы (2/3 от 6 лет), и это уже укладывается в порог ч. 6 ст. 15 УК РФ (не более 5 лет), что открывает путь к изменению категории на средней тяжести и, как следствие, к возможности сохранить условное осуждение. Наоборот, если в деле есть отягчающее обстоятельство (например, совершение в состоянии опьянения либо группой), потолок ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, а изменение категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ становится невозможным — и вероятность реального срока резко возрастает.

Вывод: стратегия защиты — добиться полного возмещения ущерба (доплатить остаток до суда), заявить о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие отягчающих обстоятельств, а затем просить суд об изменении категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ; при успехе этой линии вопрос об отмене условного осуждения переходит на усмотрение суда и условное наказание становится возможным, при неудаче — условное осуждение отменяется обязательно.

Риски, связанные с прежней судимостью: рецидив и вид исправительного учреждения

Прежняя судимость по ч. 2 ст. 158 УК РФ отягчает положение только в одном отношении — при назначении реального лишения свободы. Рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ), однако есть прямое изъятие:

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса
— п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ

Поскольку условное осуждение по первому приговору до вынесения нового приговора не отменялось и в места лишения свободы муж не направлялся, судимость по ч. 2 ст. 158 УК РФ при назначении наказания по новому делу как рецидив не учитывается — то есть «завышения» наказания из-за рецидива (ст. 68 УК РФ) в этой ситуации нет. Это прямо противоречит распространённому опасению «раз есть судимость — точно посадят»: сама по себе непогашенная условная судимость не образует рецидива и не повышает нижнюю границу санкции.

Вид исправительного учреждения при реальном лишении свободы: мужчинам, осуждённым за тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается колония общего режима:

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима
— п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Так как по первому приговору он наказание реально не отбывал, при отмене условного осуждения и реальном сроке за ч. 3 ст. 158 УК РФ местом отбывания будет исправительная колония общего режима (не строгого).

Возможность досрочного освобождения: по тяжкому преступлению УДО возможно после отбытия не менее половины срока:

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; (В редакции Федерального закона от 09.03.2001 № 25-ФЗ ) г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 210 , 281 - 281 3 и 361 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 03.11.2009 № 245-ФЗ , от 09.12.2010 № 352-ФЗ , от 01.03.2012 № 18-ФЗ , от 02.11.2013 № 302-ФЗ , от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ ) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) 3 1 .
— п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ

Если категория будет изменена на среднюю тяжесть, порог УДО снижается до одной трети срока (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ), а сам срок реального наказания в силу ст. 70 УК РФ в любом случае окажется меньше 2 лет + санкция по новому делу в полном объёме.

Вывод: рецидива и связанного с ним ужесточения (ст. 68 УК РФ) нет, так как условное осуждение ранее не отменялось; при реальном сроке муж будет отбывать наказание в колонии общего режима, а право на УДО появится после половины срока (или трети — если категорию изменят на среднюю тяжесть).

Возмещение ущерба потерпевшему и обжалование приговора, если суд отменит условное осуждение

Возврат части денег не освобождает от обязанности возместить ущерб в полном объёме: вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Для семьи это означает: остаток ущерба (около 50 000 руб. минус возвращённое) может быть взыскан с мужа по гражданскому иску потерпевшего в рамках уголовного дела либо в порядке гражданского судопроизводства. Одновременно это же обстоятельство — смягчающее (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому доплата остатка до вынесения приговора юридически выгодна: она и снижает потолок наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ, и создаёт базу для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также возмещение (полное или частичное) учитывается при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости по ч. 1 ст. 74 УК РФ.

Если приговор будет обжалован, срок апелляционной жалобы — 15 суток со дня постановления приговора (для осуждённого, содержащегося под стражей, — со дня вручения копии):

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
   — ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Приговор по ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление) по первой инстанции рассматривает районный (городской) суд; жалоба подаётся через этот же суд, рассматривает её судебная коллегия по уголовным делам областного (краевого, республиканского) суда. В апелляции можно добиваться изменения приговора: применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, сохранения условного осуждения (при переквалификации на преступление средней тяжести), смягчения наказания либо — при наличии оснований — освобождения от отбывания наказания. Приговоры по обоим делам должны проверяться на согласованность расчёта срока по ст. 70 УК РФ: присоединение неотбытой части в большем, чем необходимо, размере, а также неназначение более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств — типичные основания для изменения приговора.

Вывод: остаток ущерба следует возместить до приговора — это одновременно исключает гражданский иск и является смягчающим обстоятельством, снижающим потолок наказания и открывающим путь к изменению категории; при вынесении реального наказания приговор обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.