Вопрос

Покупка с найденной карты

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что будет дальше...Мой сын с другом,нашли банковскую карту,потратили с нее 4800,на них написали заявление, деньги мы все вернули потерпевшей...Но,дело в том что мой сын даже карту эту в руки не брал,а просто за другом ходил и вкусняшки соответственно кушал,по камерам видно что расплачивался везде друг...Но,дело в том,что другу 13 и естественно только учёт,а сыну 14...Нас изначально отправили на комиссию кдн и поставили на учет,сказали что с 16 лет бы была уголовная статья,но сегодня нам в полиции сказали что инспектор ошиблась и прокуратура будет возобновлять дело...Будет уголовная статья,суд..Я понимаю, сам виноват,но,как избежать статьи, это ведь вся жизнь будет перечеркнута(((

Вопрос №61439Ответы: 1

24.04.2026

Нейроадвокат

16:0024.04.2026

Кражи Нужен адвокат

Ответственность несовершеннолетнего за соучастие в хищении при отсутствии непосредственного использования карты

Анализ ситуации: 14-летний подросток находился рядом с другом, который тратил деньги с чужой банковтовой карты, и сам пользовался приобретёнными продуктами, не прикасаясь к карте

1. Подлежит ли 14-летний подросток ответственности за соучастие в хищении?

Для привлечения к уголовной ответственности за соучастие необходимо, чтобы действия лица подпадали под понятие соучастия, определённое уголовным законом.

Согласно закону, "соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (Источник: Уголовный кодекс РФ, статья 32).

Важный нюанс: Для признания лица соучастником необходимо, чтобы оно:

осознавало общественную опасность своих действий;
предвидело наступление последствий;
желало их наступления (прямой умысел) или сознательно допускало (косвенный умысел) — статья 25 УК РФ.

Простое нахождение рядом с другом, который совершает хищение, и потребление продуктов само по себе не образует соучастие, если подросток:

не склонял друга к совершению преступления (не был подстрекателем);
не содействовал советами, указаниями, предоставлением информации или средств (не был пособником);
не организовывал преступление.

Однако, если будет установлено, что сын заранее договаривался с другом о совместном использовании средств с найденной карты или обещал скрыть следы преступления, это может квалифицироваться как соучастие.

Ключевой момент: В соответствии с частью 2 статьи 20 УК РФ, ответственность за кражу (статья 158 УК РФ) наступает с 14 лет. Но для привлечения к ответственности необходимо доказать, что подросток умышленно участвовал в хищении, а не просто потреблял результаты.

При отсутствии доказательств умысла на соучастие (особенно учитывая, что по камерам видно, что расплачивался только друг), привлечение сына к уголовной ответственности вряд ли возможно.

2. Каковы правовые последствия постановки на учёт в КДН?

Постановка на учёт в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН) — это мера профилактического воздействия, а не уголовное или административное наказание.

Согласно Федеральному закону от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних":

"Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав создаются... в целях координации деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, предупреждения безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявления и устранения причин и условий, способствующих этому, обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, а также в целях выявления и пресечения случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий" (Источник: ФЗ-120, статья 21, часть 1).

Последствия постановки на учёт:

Индивидуальная профилактическая работа — регулярные беседы, контроль со стороны инспектора ПДН.
Возможность применения мер воздействия, предусмотренных законодательством:

"Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах своей компетенции применяют меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации" (Источник: ФЗ-120, статья 21, часть 2).

Ограничения — например, запрет на выезд за пределы города без уведомления, ограничение пребывания вне дома после определённого времени.
Постановка на учёт сама по себе не является судимостью и не влечёт уголовно-правовых последствий.

3. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по ст. 158 или 159.3 УК РФ при достижении 16 лет?

Нет, это невозможно по следующим причинам.

Уголовная ответственность наступает на момент совершения преступления, и возраст лица определяется на момент совершения деяния, а не на момент достижения определённого возраста.

Согласно статье 20 УК РФ:

"Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста" (часть 1).

Обратите внимание: часть 2 статьи 20 УК РФ прямо предусматривает, что за кражу (статья 158 УК РФ) ответственность наступает с 14 лет.

Если на момент совершения деяния сыну было 14 лет, он уже достиг возраста привлечения к ответственности за кражу. Если его не привлекли сейчас, это означает, что в его действиях не усмотрели состава преступления. По достижении 16 лет привлечение за это же деяние невозможно, так как:

срок давности привлечения к уголовной ответственности для несовершеннолетних сокращён наполовину (статья 94 УК РФ — "Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину");
по достижении 16 лет будет новое правовое положение (совершеннолетие для уголовной ответственности), но ретроспективно привлечь за деяние, совершённое в 14 лет, нельзя — применяется закон, действовавший на момент совершения преступления.

Вывод: Если сейчас нет оснований для привлечения к уголовной ответственности, то в будущем (при достижении 16 лет) привлечение за это же деяние также невозможно.

4. Какие меры воспитательного воздействия могут быть применены?

К несовершеннолетнему, совершившему общественно опасное деяние, но не подлежащему уголовной ответственности, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Согласно статье 90 УК РФ:

"Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия" (часть 1).

Меры воспитательного воздействия:

"а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего" (часть 2 статьи 90 УК РФ).

Статья 91 УК РФ конкретизирует содержание этих мер:

"Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений" (часть 1).

Статья 91 УК РФ также указывает, что ограничение досуга может включать:

запрет посещения определённых мест;
ограничение пребывания вне дома после определённого времени суток;
запрет выезда в другие местности без разрешения;
требование возвратиться в образовательную организацию или трудоустроиться.

Важно: Поскольку ваш сын не являлся исполнителем хищения (не расплачивался картой), а лишь потреблял продукты, степень его участия минимальна. Это должно учитываться КДН при выборе мер воздействия.

5. Влияет ли возмещение ущерба и отсутствие использования карты на решение КДН?

Да, существенно влияет.

Фактор возмещения ущерба:

"Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред" (Источник: УК РФ, статья 76).

Хотя это положение применяется к уголовным делам, тот же принцип учитывается КДН при решении вопроса о постановке на учёт и применении мер воздействия.

Отсутствие непосредственного использования карты:
Это обстоятельство значительно снижает степень участия сына в деянии. Согласно статье 34 УК РФ:

"Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления" (часть 1).

Также статья 67 УК РФ устанавливает:

"При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда" (часть 1).

Поскольку ваш сын извлёк выгоду от покупок, это может расцениваться как пособничество (содействие в приобретении предметов, добытых преступным путём), но при условии, что он заранее обещал их приобрести или сбыть (статья 33, часть 5 УК РФ). Если такая договорённость не была установлена, действия сына могут быть признаны малозначительным деянием.