"1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158
Для сравнения, ст. 161 УК РФ определяет грабёж как открытое хищение. Открытость предполагает, что виновный осознаёт, что его действия очевидны для потерпевшего или других лиц, и игнорирует это обстоятельство. В ситуации, когда сотрудники магазина не видят факта выноса, субъективная сторона грабежа отсутствует — лицо не осознаёт открытости своих действий, а объективно никто за ним не наблюдает. Следовательно, квалификация по ст. 161 УК РФ исключена.
"1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 161
Поскольку стоимость товара составляет менее 1000 рублей, деяние подпадает под признаки мелкого хищения. В данном контексте необходимо определить, какая норма регулирует ответственность за такое хищение. В предоставленном блоке НПА содержится ст. 7.27.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, но не за хищение в форме кражи. Между тем, мелкое хищение чужого имущества путём кражи при стоимости похищенного, не превышающей 2500 рублей, прямо предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ. Эта норма в контексте отсутствует, поэтому следует ориентироваться на общий принцип: при стоимости до 1000 рублей деяние не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и влечёт административную ответственность именно по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), а не уголовную.
"1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вре"
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1064
Кроме того, в силу ст. 1064 ГК РФ, магазин как владелец имущества вправе требовать от лица, причинившего вред (похитившего товар), возмещения его стоимости в полном объёме, независимо от привлечения к административной ответственности. Это гражданско-правовое последствие, которое наступает параллельно с публично-правовым взысканием.
Таким образом, описанное деяние подлежит квалификации как кража, но с учётом малой стоимости (до 1000 рублей) оно не достигает порога уголовной наказуемости, установленного для ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение на сумму свыше 2500 рублей для административной преюдиции отсутствует, но для уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 требуется стоимость свыше 2500 рублей — это выводится из общей доктрины). Следовательно, ответственность наступает по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), что влечёт наложение административного штрафа, а также, при предъявлении иска, обязанность возместить стоимость товара на основании ст. 1064 ГК РФ.
