Считается ли рецидив преступлений, если был осужден по статьям 291 часть 3 и 161 часть 1, а затем совершил кражу по статье 158 часть 2

В данной ситуации рассматривается вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений. Лицо ранее было осуждено за два преступления: по части 3 статьи 291 УК РФ (дача взятки) и по части 1 статьи 161 УК РФ (грабеж). За эти преступления оно отбыло реальное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, после чего было освобождено. Спустя один год после освобождения лицо совершило новое преступление — кражу, квалифицированную по части 2 статьи 158 УК РФ.

Юридически значимым является то, что все три преступления (предыдущие и новое) являются умышленными. Это ключевой признак, так как рецидив возможен только при совершении умышленных деяний. При этом предыдущие судимости на момент совершения нового преступления не погашены и не сняты, что имеет прямое значение для оценки их правовых последствий.

Суть правоотношений сводится к квалификации повторного совершения умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Для признания рецидива важны категории преступлений: умышленные преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В данном случае предыдущие судимости включают как тяжкое преступление (ч. 3 ст. 291 УК РФ), так и преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Новое преступление (ч. 2 ст. 158 УК РФ) также относится к категории средней тяжести.

С точки зрения правовой квалификации, законодательство связывает наличие рецидива с совершением любого нового умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за любое ранее совершенное умышленное преступление, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе. Категория нового преступления (средней тяжести) не препятствует признанию рецидива, если оно совершено умышленно. То обстоятельство, что предыдущие судимости были за преступления разных категорий, само по себе не исключает рецидива, если соблюдены общие условия: умышленный характер деяний и непогашенность судимостей на момент совершения нового преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В вашем случае новое преступление (кража, ч. 2 ст. 158 УК РФ) является умышленным, а предыдущие судимости по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж) – также за умышленные преступления. Поскольку на момент совершения кражи эти судимости не погашены (прошло лишь около года после освобождения), налицо формальные признаки рецидива, установленные данной нормой.

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 18

Для определения вида рецидива необходимо установить категории всех преступлений. Контекст содержит санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ – лишение свободы до четырех лет, что согласно ст. 15 УК РФ (в контексте не приведена) относится к преступлениям средней тяжести. Ч. 3 ст. 291 УК РФ в контексте не раскрыта, поэтому её категория определяется по общему правилу: при максимальном наказании свыше пяти лет лишения свободы (по действующей редакции – до семи лет) она признается тяжким преступлением, однако для точного установления следует обратиться к полному тексту ст. 15 УК РФ. Новое преступление – ч. 2 ст. 158 – также является средней тяжести (санкция до пяти лет лишения свободы, что вытекает из ч. 2 ст. 158, но в контексте она не приведена; для детализации необходимо смотреть ст. 158 УК РФ в полном объеме). Таким образом, у вас одна судимость за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 291) и одна – за средней тяжести (ч. 1 ст. 161), а новое – средней тяжести.

На основании системного толкования ч. 1 ст. 18 УК РФ и установленных обстоятельств, в ваших действиях действительно усматривается простой рецидив преступлений. Правовая оценка приставов-исполнителей в данной части является верной. Вы имеете непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (ч. 3 ст. 291 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), а вновь совершенное деяние (ч. 2 ст. 158 УК РФ) является умышленным преступлением средней тяжести. Разница в категориях ранее совершенных преступлений не аннулирует сам факт рецидива, так как он образуется при наличии хотя бы одной непогашенной судимости за любое умышленное преступление. При этом новые деяния не образуют опасного или особо опасного рецидива, так как для этого требуется совершение нового тяжкого преступления.

Наличие простого рецидива ужесточает наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ (ч. 1 ст. 68 УК РФ), но при этом оставляет возможность для применения правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Рекомендуемые действия

• Немедленно заключите соглашение с профессиональным адвокатом, специализирующимся на уголовных делах. Поскольку обвинение уже предъявлено по ч. 2 ст. 158 УК РФ, крайне важно, чтобы адвокат проверил его обоснованность и выработал позицию защиты с учетом неизбежного признания рецидива.
• Примите во внимание, что отрицание очевидного рецидива может быть расценено судом как отсутствие критического отношения к содеянному. Стратегически верным будет сосредоточиться на сборе и предоставлении максимального количества смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему), чтобы создать условия для применения ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ.
• Воздержитесь от самостоятельного толкования правовых норм при взаимодействии с органами следствия и судом. Категории преступлений не имеют значения для отмены рецидива в вашем случае, и попытки оспорить этот факт без грамотной процессуальной тактики могут ухудшить положение, поэтому доверьте построение защиты адвокату.