Характер наказания — обязательные работы — не влияет на сам факт судимости. Статья 49 УК РФ устанавливает, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Это уголовное наказание, назначенное приговором суда, поэтому его отбывание не отменяет статуса судимого лица. Гражданин был осужден именно за совершение преступления, а не освобожден от наказания, следовательно, положения ч. 2 ст. 86 УК РФ (лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым) к нему не относятся.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 49
Само преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по этой части — лишение свободы до двух лет. Однако для целей судимости категория преступления имеет значение лишь для определения срока погашения судимости (по общему правилу — один год после отбытия наказания для преступлений небольшой тяжести), но не для признания судимости как таковой. Факт назначения обязательных работ (150 часов) также не выходит за пределы санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая прямо предусматривает этот вид наказания.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158
Что касается влияния судимости на призыв на военную службу, то Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» в предоставленной части ст. 23 не содержит основания для освобождения от призыва в связи с наличием неснятой или непогашенной судимости. В контексте приведена только ч. 1 ст. 23, которая перечисляет категории граждан, освобождаемых от призыва: признанные ограниченно годными, проходящие или прошедшие военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также прошедшие службу в другом государстве. Судимость среди этих оснований не указана. Норма, на которую ссылается пользователь (пп. «б» п. 3 ст. 23), отсутствует в предоставленном тексте. Поскольку она не приведена, применить ее к фактам невозможно — необходимо обратиться к полному тексту Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» для проверки, содержится ли там положение о том, что граждане с неснятой или непогашенной судимостью за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления не подлежат призыву. В данном случае, однако, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому даже при наличии такой нормы она бы не препятствовала призыву.
Таким образом, на момент, когда гражданин полностью отбудет обязательные работы, судимость еще не будет погашена (погашение наступит через год после окончания отбывания наказания), но сама по себе судимость за преступление небольшой тяжести не является препятствием для призыва по тем нормам, которые приведены в контексте. Военкомат, получив сведения о вступлении приговора в законную силу и о ходе отбывания наказания, вправе вручить новую повестку после того, как отпадет основание для отсрочки (связанное с судом). Судимость как таковая не влечет освобождения от призыва, если иное не установлено другими пунктами закона, которые в данном контексте отсутствуют.
