Согласно ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, характер и размер вреда, причиненного преступлением. Это означает, что стоимость похищенного товара не может приниматься на веру со слов дознавателя или магазина – она должна быть установлена объективно, на основе совокупности доказательств, включая показания, документы (ценники, накладные, справки о закупочной цене) и, при необходимости, заключение товароведческой экспертизы. Поскольку розничная цена (4700 руб.), акционная цена на ценнике (около 2700 руб.) и закупочная цена (1600 руб.) существенно разнятся, каждая из этих цифр может быть предметом доказывания. Ваше право представлять суду или дознавателю документы, подтверждающие, что реальная стоимость товара на момент хищения была иной – например, акционная цена, которая фактически действовала в торговом зале. Если орган расследования или суд не учтёт эти обстоятельства, вы вправе оспаривать размер ущерба, заявляя ходатайства об исследовании дополнительных доказательств и назначении экспертизы.
- При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: ... 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 73
Сама ст. 158 УК РФ (ч. 1) устанавливает ответственность за кражу как тайное хищение чужого имущества, но не содержит прямого указания, по какой именно цене (розничной, закупочной или иной) определяется стоимость похищенного. Отсутствие такой нормы в тексте статьи означает, что при квалификации деяния суды руководствуются разъяснениями высшей судебной инстанции и общими принципами доказывания. На практике, как правило, стоимость похищенного определяется исходя из фактической рыночной цены товара на момент совершения преступления, а при отсутствии достоверных сведений – на основании заключения эксперта. Довод дознавателя о том, что «в 2026 году ущерб считается по розничной цене» не основан на законе, поскольку ни УК РФ, ни УПК РФ не содержат подобной оговорки; более того, сам законодатель не связывает размер ущерба с какой-то одной категорией цены. Поэтому вы вправе настаивать на том, что стоимость товара должна определяться по наименьшей из объективно подтверждённых цен – например, по акционной цене 2700 руб., если она была действительна на момент хищения, или даже по закупочной, если розничная наценка необоснованна.
Статья 158. Кража. 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158
Возмещение вами 4700 рублей магазину может быть расценено как заглаживание вреда, необходимого для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ (деятельное раскаяние) и по ст. 28 УПК РФ. Для прекращения дела по деятельному раскаянию не требуется обязательного примирения с потерпевшим – достаточно возместить ущерб и способствовать расследованию. При этом сумма возмещения (4700 руб.) не предопределяет размер ущерба, который подлежит доказыванию: вы можете одновременно утверждать, что фактический вред меньше, а переплата была сделана «с запасом» для заглаживания. Если дознаватель или суд признают, что ущерб составил, скажем, 2700 руб., то возмещение 4700 руб. будет превышать реальный вред, что не препятствует применению ст. 75 УК РФ, а напротив – свидетельствует о полном заглаживании вреда.
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 75
Статья 28 УПК РФ конкретизирует процедуру прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Она применима к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к такой категории). Для прекращения дела требуется согласие прокурора (поскольку дело ведёт дознаватель), а также отсутствие возражений с вашей стороны. Важно: ст. 28 УПК РФ не требует, чтобы потерпевший (магазин) обязательно заявлял о примирении или подписывал какие-то документы – достаточно заглаживания вреда и выполнения условий ст. 75 УК РФ. То обстоятельство, что, по словам представителя магазина, он «не уполномочен на примирение», не является препятствием для прекращения дела по данному основанию, так как ст. 28 УПК РФ вообще не упоминает примирение. Следовательно, вы можете ходатайствовать перед дознавателем (с согласия прокурора) или перед судом о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, представив доказательства возмещения 4700 руб. и способствования раскрытию преступления.
Статья 28 УПК РФ регулирует прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Для применения данной нормы необходимо, чтобы преступление относилось к категории небольшой или средней тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ - небольшой тяжести), и были выполнены условия, предусмотренные ст.75 УК РФ (возмещение ущерба, заглаживание вреда). В ситуации пользователь возместил ущерб в размере 4700 рублей, что может быть расценено как деятельное раскаяние. Однако для прекращения дела требуется согласие прокурора (для дознавателя) и отсутствие возражений со стороны подозреваемого. Также важно, что представитель магазина не уполномочен на примирение, но ст.28 УПК РФ не требует примирения с потерпевшим, а лишь деятельного раскаяния.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28
Параллельно существует возможность прекращения дела за примирением сторон по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Однако, как верно отмечено, представитель магазина заявил об отсутствии полномочий на примирение. В таком случае вам следует обратиться к вышестоящему руководству магазина или к собственнику (юридическому лицу), чтобы получить надлежащим образом оформленное заявление потерпевшего. Если магазин откажется примириться, то этот путь будет закрыт. Но даже при отсутствии примирения ст. 28 УПК РФ остаётся в силе.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевший вред.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 76
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 25
Оспаривание суммы ущерба в мировом суде (или в суде первой инстанции) возможно и процессуально обоснованно. Вы можете заявить ходатайство о том, что размер ущерба определён неверно, и просить суд назначить товароведческую экспертизу с постановкой вопроса о рыночной стоимости крема на момент хищения, исходя из акционной цены на ценнике либо закупочной цены. Суд в силу принципа состязательности обязан рассмотреть такое ходатайство и принять мотивированное решение (удовлетворить или отказать). Если суд откажет, это может стать основанием для апелляционного обжалования. Также вы вправе ссылаться на то, что магазин фактически оценивал товар в 2700 руб. (акция), и эта цена была доведена до потребителя, а значит, реальный ущерб не может превышать эту сумму, если только магазин не докажет, что акция закончилась до момента хищения и товар продавался по полной цене.
(Дополнительных прямых норм о критериях определения стоимости в контексте не содержится; при отсутствии нормы следует обратиться к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ – например, постановлению от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25), где указано, что стоимость похищенного определяется исходя из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления, а при отсутствии сведений о цене – на основании заключения эксперта.)
Таким образом, вы вправе как на стадии предварительного расследования, так и в суде требовать установления реальной стоимости товара и, соответственно, оспаривать размер ущерба, если он завышен. При этом возмещение 4700 руб. не мешает оспариванию, так как вы можете указывать, что выплатили большую сумму в целях заглаживания вреда, но это не признание того, что ущерб именно в этом размере.
