При анализе применимого права необходимо прежде всего установить, образуют ли непогашенные судимости за преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкое (ст. 166 УК РФ) рецидив в отношении вновь совершённого тяжкого преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Согласно ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления. В данном случае предыдущие судимости не погашены, новое преступление является умышленным и относится к категории тяжких, что в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив (простой, так как ранее лицо не осуждалось за тяжкое преступление к реальному лишению свободы). Это означает, что суд обязан применить правила ст. 68 УК РФ, а именно: срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за ч. 3 ст. 158 УК РФ (лишение свободы до 6 лет), то есть не менее 2 лет лишения свободы, но в пределах санкции. При этом никаких исключений, позволяющих полностью игнорировать это правило, в приведённой норме не содержится.
- При
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 68
Далее, ключевой вопрос — возможность условного осуждения. Статья 73 УК РФ предусматривает, что при назначении лишения свободы на срок до восьми лет суд может постановить считать назначенное наказание условным, если придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания. В представленном фрагменте перечень случаев, когда условное осуждение не назначается, является неполным, однако из него видно, что ч. 3 ст. 158 УК РФ в этот перечень не входит (отсутствуют преступления против половой неприкосновенности, террористической направленности и т.д.). Вместе с тем при рецидиве преступлений условное осуждение возможно только при отсутствии опасного или особо опасного рецидива. Поскольку в данном случае рецидив является простым, формальный запрет на условное осуждение отсутствует. Суду, однако, необходимо оценить, свидетельствуют ли обстоятельства — две последовательные судимости, неэффективность предыдущего условного осуждения (нарушение испытательного срока) — о том, что исправление без реальной изоляции от общества достижимо. Поскольку предыдущее наказание в виде штрафа (ст. 166) не предотвратило новое преступление, а условное осуждение по ч. 2 ст. 158 УК РФ было назначено уже после того, как испытательный срок по первому приговору не был пройден, суд может признать, что исправительное воздействие предыдущих мер оказалось недостаточным, что в совокупности с правилами ст. 68 УК РФ делает условное осуждение маловероятным, но формально не исключённым.
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1 , статьей 205.2 , частью второй статьи 205.4 , частями первой - третьей статьи 206 , частью четвертой статьи 210 , статьей 210.1 , частью второй статьи 281.3 и статьей 360 настоящего Кодекса; (п. "а.1" введен Феде
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 73
Что касается домашнего ареста, то необходимо разграничить его правовую природу. В контексте представлен текст ст. 107 УПК РФ, который регламентирует домашний арест исключительно как меру пресечения — то есть процессуальную меру, применяемую до приговора суда, а не вид уголовного наказания. Назначение домашнего ареста в качестве наказания за преступление уголовным законом не предусмотрено. Возможными альтернативными наказаниями за тяжкое преступление, не связанными с реальным лишением свободы, могут быть принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ), ограничение свободы (ст. 53 УК РФ), штраф, но соответствующие статьи в предоставленном контексте отсутствуют. Поэтому норма о домашнем аресте (ст. 107 УПК РФ) к вопросу о назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ прямого отношения не имеет.
- Домашний арест и
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 107
Штраф в качестве основного наказания за ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрен санкцией этой части (в контексте отсутствует, поэтому её содержание необходимо устанавливать по действующему УК РФ — ч. 3 ст. 158 УК РФ содержит альтернативу: штраф от 100 до 500 тыс. руб., лишение свободы и др.). Однако при наличии рецидива (ст. 68 УК РФ) суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания — лишение свободы — и лишь при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе штраф. Нормы ст. 64 УК РФ и ст. 46 УК РФ о штрафе в предоставленном контексте не приведены, поэтому их анализ выходит за пределы доступного материала. Если суд сочтёт возможным применить ст. 64 УК РФ, то штраф может быть назначен, несмотря на рецидив, при условии, что размер штрафа будет определён в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом ст. 64 — ниже низшего предела, но минимальный размер штрафа не может быть менее 25 тыс. руб. по общим правилам).
Смягчающие обстоятельства и формулировка суда о «случайном составе» не являются самостоятельными нормами, а относятся к сфере судейского усмотрения. В контексте отсутствуют ст. 61 (смягчающие обстоятельства) и ст. 64 УК РФ. Тем не менее, для целей применения ст. 73 УК РФ суд может учитывать характеристику «случайный состав» как указание на то, что преступление не было тщательно спланировано, что может свидетельствовать о меньшей общественной опасности личности и входить в совокупность обстоятельств, позволяющих назначить условное осуждение или более мягкое наказание при рецидиве. Однако прямой юридической силы эта фраза не имеет, и решающее значение будут иметь объективные данные о личности, рецидиве и обстоятельствах совершения нового преступления.
