Возможно ли назначение условного срока или штрафа при третьем осуждении за кражу (ст. 158 ч. 3 УК РФ), если предыдущие судимости не погашены и ранее были условные сроки по ст. 166 и 158 ч. 2 УК РФ?

Имеющаяся ситуация представляет собой множественность преступлений с признаками рецидива. Лицо, ранее дважды судимое (первый раз — по ст. 166 УК РФ за угон, второй раз — по ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу), вновь привлекается к уголовной ответственности за новое преступление — кражу, но уже по квалифицированному составу ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с проникновением в жилище. Поскольку предыдущие судимости не погашены (не сняты), на момент совершения третьего преступления лицо считается имеющим непогашенные судимости. Согласно уголовному закону, совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений. Соответственно, все три преступления — ст. 166, ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 — являются умышленными, что подтверждает наличие рецидива. Это юридически значимый факт, который напрямую влияет на вид, размер наказания и возможность применения условного осуждения. Ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (максимальное наказание — до 6 лет лишения свободы). Наличие рецидива влечёт за собой обязательное усиление наказания: срок лишения свободы при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при рецидиве условное осуждение не назначается, за исключением отдельных случаев, прямо предусмотренных законом (например, при наличии исключительных смягчающих обстоятельств и применении ст. 64 УК РФ). Штраф и домашний арест как основные виды наказания предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако при рецидиве суд обязан назначить более строгий вид наказания из числа предусмотренных, если только не установит исключительные обстоятельства. Также важна оговорка суда о «случайном составе» — это характеристика самого деяния, а не личности, и она может быть учтена как одно из смягчающих обстоятельств (стечение тяжелых жизненных обстоятельств), но сама по себе не отменяет юридических последствий рецидива. Ключевые правоотношения: уголовно-правовые (квалификация деяния, назначение наказания при рецидиве) и уголовно-процессуальные (порядок рассмотрения дела, учёт личности и обстоятельств). Юридически значимо: наличие непогашенных судимостей, признак рецидива, категория нового преступления (тяжкое), а также смягчающие обстоятельства (характеристики, признание, раскаяние, «случайный состав»).

При анализе применимого права необходимо прежде всего установить, образуют ли непогашенные судимости за преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкое (ст. 166 УК РФ) рецидив в отношении вновь совершённого тяжкого преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Согласно ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления. В данном случае предыдущие судимости не погашены, новое преступление является умышленным и относится к категории тяжких, что в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив (простой, так как ранее лицо не осуждалось за тяжкое преступление к реальному лишению свободы). Это означает, что суд обязан применить правила ст. 68 УК РФ, а именно: срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за ч. 3 ст. 158 УК РФ (лишение свободы до 6 лет), то есть не менее 2 лет лишения свободы, но в пределах санкции. При этом никаких исключений, позволяющих полностью игнорировать это правило, в приведённой норме не содержится.

1. При
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 68

Далее, ключевой вопрос — возможность условного осуждения. Статья 73 УК РФ предусматривает, что при назначении лишения свободы на срок до восьми лет суд может постановить считать назначенное наказание условным, если придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания. В представленном фрагменте перечень случаев, когда условное осуждение не назначается, является неполным, однако из него видно, что ч. 3 ст. 158 УК РФ в этот перечень не входит (отсутствуют преступления против половой неприкосновенности, террористической направленности и т.д.). Вместе с тем при рецидиве преступлений условное осуждение возможно только при отсутствии опасного или особо опасного рецидива. Поскольку в данном случае рецидив является простым, формальный запрет на условное осуждение отсутствует. Суду, однако, необходимо оценить, свидетельствуют ли обстоятельства — две последовательные судимости, неэффективность предыдущего условного осуждения (нарушение испытательного срока) — о том, что исправление без реальной изоляции от общества достижимо. Поскольку предыдущее наказание в виде штрафа (ст. 166) не предотвратило новое преступление, а условное осуждение по ч. 2 ст. 158 УК РФ было назначено уже после того, как испытательный срок по первому приговору не был пройден, суд может признать, что исправительное воздействие предыдущих мер оказалось недостаточным, что в совокупности с правилами ст. 68 УК РФ делает условное осуждение маловероятным, но формально не исключённым.

Условное осуждение, хотя формально и не запрещено при простом рецидиве, в вашей ситуации маловероятно, поскольку предыдущие наказания не достигли цели исправления. Назначение штрафа как основного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ при рецидиве прямо противоречит требованию закона о назначении наиболее строгого вида наказания — лишения свободы, если только не будут применены положения ст. 64 УК РФ об исключительных смягчающих обстоятельствах. Домашний арест не является видом уголовного наказания, а применяется лишь как мера пресечения, поэтому в приговоре он назначен быть не может; в вашем случае наиболее вероятным исходом является реальный срок лишения свободы на срок не менее 2 лет, если адвокат не добьется применения ст. 64 УК РФ.

Рекомендуемые действия

• Немедленно заключите соглашение с опытным адвокатом, специализирующимся на уголовных делах: только профессиональный защитник сможет выстроить линию на смягчение наказания с учётом рецидива и добиваться применения ст. 64 УК РФ.
• Соберите и предоставьте адвокату все возможные документы и доказательства, характеризующие вас исключительно с положительной стороны, подтверждающие факт «случайного состава» преступления: характеристики с места работы и жительства, справки о состоянии здоровья (вашем и членов семьи), сведения о наличии иждивенцев, документы о добровольном возмещении ущерба.
• Примите меры к полному возмещению ущерба потерпевшему еще до вынесения приговора: это станет ключевым смягчающим обстоятельством, которое в совокупности с «случайным составом» создаёт основу для признания ситуации исключительной и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.
• В ходе судебного разбирательства ориентируйте адвоката на активное использование факта «случайного состава», признания вины и раскаяния как фундамента для ходатайства о применении ст. 64 УК РФ: это единственный законный путь для назначения штрафа или наказания ниже низшего предела, невзирая на правила рецидива.
• Ни при каких обстоятельствах не пытайтесь скрывать или умалять факт предыдущих судимостей; стратегия должна строиться на честном признании ошибок и демонстрации коренного изменения личности, что может убедить суд в отсутствии необходимости реальной изоляции от общества.