Квалификация действий несовершеннолетнего зависит от двух ключевых обстоятельств: его возраста на момент совершения хищений и размера похищенного имущества. Поскольку точный возраст в ситуации не указан, правовая оценка строится с учётом минимального порога административной ответственности. Согласно ст. 2.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает с 16 лет, а лицо от 16 до 18 лет может быть освобождено от неё комиссией по делам несовершеннолетних с применением иных мер воздействия.
Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность
- Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
- С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 2.3
Если несовершеннолетнему менее 16 лет, он не подлежит административной ответственности ни по какой статье, включая ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). В контексте НПА эта статья отсутствует, поэтому её текст не цитируется; в реальном деле необходимо обращаться к ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, где установлен порог административной ответственности до 2500 рублей. Поскольку стоимость скитлс и банки колы заведомо не превышает этой суммы, при достижении возраста 16 лет действия образуют именно административное правонарушение, а не преступление.
Уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение наступает только при условии, что лицо ранее уже было подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В описанной ситуации такого предшествующего наказания нет — подросток совершил хищения впервые. Следовательно, состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, отсутствует. Это прямо следует из диспозиции нормы:
Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158.1
Факт употребления скитлс на месте и возврата колы после обнаружения не прерывает состава правонарушения, но может влиять на определение размера ущерба и смягчение ответственности. Скитлс был съеден — товар перестал существовать в натуре, поэтому возврат невозможен. Кола была возвращена после того, как продавщица подошла, но добровольный отказ от доведения хищения до конца (если расценивать момент изъятия как покушение) возможен только до момента, когда лицо было замечено. Поскольку подросток вернул колу уже после того, как его обнаружили, это не является добровольным отказом в уголовно-правовом смысле, но может расцениваться как заглаживание вреда в рамках административного или профилактического производства.
При подаче заявления в полицию и возбуждении административного дела в отношении несовершеннолетнего старше 16 лет возможны два исхода. Основанием для прекращения производства может стать одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ:
- Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности...
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 24.5
Если возраст подростка меньше 16 лет, дело прекращается по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — отсутствие состава. Если возраст достигнут, но деяние признано малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ — в контексте НПА отсутствует, её нужно искать в КоАП РФ), возможно освобождение от ответственности с устным замечанием. Примирение сторон как основание для прекращения административного дела прямо не предусмотрено КоАП РФ, но извинения и возврат товара могут быть учтены как смягчающие обстоятельства.
Если хищение не образует состава преступления (как в данном случае — нет предшествующего наказания), ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не применяются, так как они касаются освобождения от уголовной ответственности, а не от административной. Тем не менее, если бы речь шла о преступлении небольшой тяжести и подросток ранее не судим, эти нормы позволили бы прекратить дело за примирением. В контексте нормы даны:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 76
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 25
В данной ситуации, поскольку деяния являются административным правонарушением (а не преступлением), эти нормы не применимы.
Наконец, если по результатам проверки полиции будет отказано в возбуждении уголовного дела (ввиду отсутствия состава преступления) или прекращено административное производство (например, по возрасту), материалы могут быть направлены в комиссию по делам несовершеннолетних для решения вопроса о профилактических мерах, включая помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Это регулируется ст. 26 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ:
Статья 26. Основания и порядок подготовки материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа
- Материалы прекращенного уголовного дела или материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних ... незамедлительно передаются органом, принявшим соответствующее процессуальное решение, или прокурором в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. В течение 10 суток со дня получения материалов ... комиссия по делам н
— Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 26
Таким образом, даже при отказе в возбуждении уголовного дела подросток может стать объектом профилактического учёта или мер воздействия через комиссию по делам несовершеннолетних, особенно если имеет место систематичность или иные отягчающие обстоятельства.
