Пользователь систематически совершал хищения продуктов из магазина «Глобус», что образует совокупность самостоятельных эпизодов противоправных деяний. Сегодня он был задержан непосредственно после выхода из кассовой зоны, и по данному факту возбуждено уголовное дело по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение). Юридически значимым обстоятельством является то, что текущий эпизод квалифицирован именно по данной специальной норме, которая предусматривает уголовную ответственность при условии, что лицо ранее было привлечено к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ.
Суть правоотношений заключается в том, что пользователь является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, а магазин — потерпевшей стороной, которой причинен имущественный ущерб. Ключевой правовой вопрос состоит в оценке юридической природы предыдущих эпизодов краж: могут ли они быть объединены в одно продолжаемое преступление (охватываемое единым умыслом и составляющее единое деяние) или представляют собой совокупность самостоятельных преступлений (или административных правонарушений, если стоимость каждого отдельного хищения не превышает определенного порога). Для квалификации по статье 158.1 УК РФ принципиальное значение имеет наличие предшествующего административного наказания за мелкое хищение, а не количество повторных мелких хищений. Следовательно, предыдущие эпизоды, если они не были выявлены и зафиксированы правоохранительными органами, могут быть учтены как отдельные правонарушения (административные или уголовные), либо как обстоятельства, характеризующие личность и интенсивность противоправной деятельности.
Намерение пользователя добровольно возместить ущерб по всем эпизодам юридически значимо как обстоятельство, смягчающее ответственность, и может быть расценено как деятельное раскаяние. Однако его влияние зависит от того, по каким именно эпизодам будет официально возбуждено уголовное преследование: возмещение ущерба по еще не возбужденным делам может предотвратить их возбуждение, а по уже возбужденному — повлиять на решение о прекращении дела или смягчении наказания. Также важным является вопрос процессуальной фиксации — как магазин докажет факты предыдущих хищений (записи камер, акты инвентаризации, заявления сотрудников) и в какие сроки он заявит о них.
Согласно ст. 158.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Поскольку по сегодняшнему эпизоду возбуждено дело именно по этой статье, презюмируется, что вы ранее уже привлекались к административной ответственности за аналогичное деяние (иначе состав 158.1 отсутствовал бы). Сама норма не содержит указания на возможность объединения нескольких эпизодов в одно продолжаемое преступление — из её буквального содержания следует, что каждый новый акт мелкого хищения, совершённый после привлечения к административной ответственности, образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ (при условии, что к моменту его совершения лицо не утратило статус «подвергнутого административному наказанию»). В представленном блоке нормативного материала отсутствуют положения о продолжаемом или длящемся преступлении, поэтому с точки зрения применимых норм каждый предыдущий эпизод, если он был совершён в период, когда вы считались подвергнутым административному наказанию, может быть квалифицирован как отдельное преступление по ст. 158.1 УК РФ. Однако для точного ответа необходимо обратиться к разъяснениям Верховного Суда РФ, которые не включены в предоставленный перечень.
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158.1
Добровольное возмещение ущерба по всем эпизодам напрямую влияет на возможность применения норм о деятельном раскаянии и примирении с потерпевшим. В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред. Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (максимальное наказание — лишение свободы до одного года). Если по предыдущим эпизодам уголовные дела ещё не возбуждены, ваше добровольное сообщение о них (явка с повинной) и полное возмещение ущерба могут стать основанием для освобождения от ответственности по каждому такому эпизоду. Однако условие «впервые совершившее преступление» подлежит оценке: если по сегодняшнему эпизоду уже возбуждено дело, то для него вы не можете считаться лицом, впервые совершившим преступление, — деятельное раскаяние здесь может быть учтено лишь как смягчающее обстоятельство либо как основание для прекращения дела в порядке ст. 28 УПК РФ.
- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 75
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшим по делам о кражах из магазина является магазин «Глобус». Если вы добровольно возместите причинённый ущерб по всем эпизодам (как по возбуждённому, так и по возможным будущим) и магазин напишет заявление о том, что он примирился с вами и вред заглажен, то у следователя (дознавателя) или суда появляется право прекратить уголовное дело (или уголовное преследование) на основании ст. 25 УПК РФ. Это возможно при условии, что преступление небольшой или средней тяжести и лицо впервые совершило такое преступление. Для ранее возбуждённого дела по сегодняшнему эпизоду ключевое значение имеет именно заявление потерпевшего и факт возмещения вреда.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 76
Процессуальный механизм реализации этих норм закреплён в ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего о примирении. Поскольку сегодняшнее дело уже возбуждено, вы можете обратиться к представителю магазина с предложением возместить ущерб и получить соответствующее заявление. Если магазин подаст заявления и по предыдущим эпизодам, то по каждому из них также возможно прекращение в порядке ст. 25 УПК РФ, но при условии, что по ним ещё не истекли сроки давности (для преступлений небольшой тяжести — 2 года с момента совершения). Статья 28 УПК РФ даёт аналогичное право прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием — на основании ст. 75 УК РФ. Для этого необходимо, чтобы вы добровольно явились с повинной (если по эпизодам ещё нет возбуждённых дел), способствовали расследованию и возместили ущерб. Возмещение ущерба по всем эпизодам существенно повышает шансы на применение обеих указанных статей.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 25
Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
- Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28
