В соответствии со статьёй 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить лицо, потерявшее её, или собственника, или иное известное лицо, имеющее право получить вещь, и возвратить найденную вещь. Если лицо или место его пребывания неизвестны, нашедший обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления. Факты ситуации: гражданка не предприняла никаких попыток найти владельца, не заявила о находке в полицию, а на следующий день сдала цепочку в ломбард. Тем самым она нарушила установленную законом обязанность, что исключает возможность ссылаться на добросовестность находки и влияет на гражданско-правовую оценку её действий.
Ст. 227 ГК РФ устанавливает обязанности нашедшего потерянную вещь: немедленно уведомить лицо, потерявшее ее, или собственника, или иное известное лицо, имеющее право получить вещь, и возвратить найденную вещь. Если лицо, имеющее право потребовать возврата, или место его пребывания неизвестны, нашедший обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления. Нашедший вправе хранить вещь у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 227
Статья 228 ГК РФ предусматривает, что право собственности на находку может возникнуть только через шесть месяцев после заявления о находке в полицию или орган местного самоуправления, если владелец не установлен. Поскольку гражданка не сделала такого заявления, она не приобрела права собственности на цепочку, и её распоряжение вещью (сдача в ломбард) не основано на праве. Следовательно, с точки зрения гражданского права она незаконно удерживает чужое имущество.
Ст. 228. Приобретение права собственности на находку
- Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.
- Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 228
Статья 229 ГК РФ устанавливает, что право на вознаграждение за находку и на возмещение расходов возникает только у того, кто возвратил вещь лицу, управомоченному на получение. Гражданка не только не возвратила вещь, но и распорядилась ею как своей, поэтому она не может претендовать на вознаграждение, а напротив – обязана возместить стоимость вещи собственнику, если та не будет возвращена.
Ст. 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь
- Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
- Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 229
Переходя к уголовно-правовой квалификации, необходимо оценить, подпадают ли действия под статью 158 УК РФ «Кража». Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Хищение предполагает изъятие имущества из владения собственника или иного владельца вопреки его воле. В данной ситуации цепочка была утеряна владельцем, то есть выбыла из его владения до того, как гражданка её подобрала. Она не изымала вещь из чьего-либо владения, а нашла её уже оставленной. Таким образом, отсутствует такой обязательный признак кражи, как противоправное изъятие. Даже если гражданка действовала с корыстной целью, сдавая цепочку в ломбард, это не образует состава кражи, поскольку способ завладения не связан с тайным похищением из владения. Следовательно, статья 158 УК РФ в данной ситуации неприменима.
- Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158
Статья 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Ключевой признак – имущество должно быть вверено лицу (например, на хранение, в связи с должностными обязанностями и т.п.). Найденная вещь не была вверена гражданке; она сама её подобрала. Поэтому состав присвоения или растраты отсутствует. Эта норма не применима к данному факту.
Статья 160. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказывается...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 160
Поскольку в действиях гражданки нет признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 или 160 УК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено. Статья 140 УПК РФ устанавливает, что поводом для возбуждения дела может служить заявление о преступлении, но основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Заявление владельца само по себе не создаёт основание – необходимы указания на конкретный состав. При отсутствии состава (как в нашем случае) дело не возбуждается. Согласно ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения может быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Статья 24 УПК РФ прямо предусматривает отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состава преступления как основания для отказа.
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
- Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 140
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
- По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
- отсутствие события преступления;
- отсутствие в деянии состава преступления;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Даже если гипотетически допустить, что в действиях гражданки усматривается какое-либо преступление небольшой тяжести (например, при иной оценке события), то возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по статье 75 УК РФ или в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 УК РФ. Статья 75 УК РФ позволяет освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало расследованию, возместило ущерб или иным образом загладило вред. Гражданка может возвратить цепочку владельцу (или её стоимость) и тем самым загладить вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение при примирении с потерпевшим и заглаживании вреда – это также возможно, если владелец не будет настаивать на привлечении. Однако подчеркнём: эти нормы применимы лишь при условии, что деяние признано преступлением, а в данном случае состава нет.
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 75
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 76
Аналогичное положение для стадии предварительного расследования предусмотрено статьей 25 УПК РФ, позволяющей прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Но и это применимо только при наличии возбуждённого дела.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон ... вправе ... прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ... если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 25
Резюмируя: при данных обстоятельствах уголовная ответственность по статьям 158 и 160 УК РФ не наступает ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Заявление владельца в полицию не приведёт к возбуждению уголовного дела, поскольку нет достаточных данных о признаках преступления. Гражданке грозит исключительно гражданско-правовая ответственность – обязанность вернуть вещь или возместить её стоимость, а также возможные судебные издержки. Угроза лишения свободы отсутствует.
