Поскольку безвозмездного обращения в свою пользу не произошло, действия лица не могут быть квалифицированы как хищение. Их следует рассматривать в рамках гражданско-правовых или корпоративных отношений.
Для установления виновности в хищении необходимо доказать наличие прямого умысла на обращение имущества в свою пользу. В данном случае, если лицо намеренно не переводило средства, но тратило их на нужды компании, умысел был направлен не на хищение, а на иное использование. Это принципиально меняет правовую оценку. В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы. Если мотив не был корыстным (не было цели обогатиться за счёт собственника), а был, например, мотивом «спасти компанию от срыва поставок», то обвинение по ст. 160 УК РФ является необоснованным.
"Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; ..."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 73
Для доказывания отсутствия умысла на хищение и наличия такого мотива, как использование средств на нужды компании, сторона защиты может ссылаться на различные доказательства. Перечень допустимых доказательств установлен ст. 74 УПК РФ. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, свидетелей (например, сотрудников бухгалтерии или руководителей, которые могли одобрить такое расходование), документы (платежные поручения, акты выполненных работ, договоры аренды, подтверждающие, что деньги пошли именно на нужды компании), а также заключения экспертов-экономистов.
"Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; ... 4) вещественные доказательства ; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 74
Таким образом, отсутствие намерения обратить средства в свою пользу и их использование на нужды компании напрямую влияет на квалификацию: ст. 160 УК РФ в такой ситуации неприменима из-за отсутствия состава преступления (его объективной и субъективной стороны). Если же речь идёт только о невозврате денег компании, то это может быть гражданско-правовым спором. В части гражданско-правовых последствий, если средства были использованы с нарушением условий договора или без законных оснований, но на нужды самой компании, то возникает обязательство из неосновательного обогащения. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
"ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение ... 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или "
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
В данной ситуации, потратив деньги на нужды компании, лицо могло сберечь собственное имущество компании (либо её денежные средства, предназначенные для тех же нужд), что подпадает под понятие неосновательного сбережения. Если же действиями причинён ущерб компании (например, уплачены штрафы за нецелевое использование, либо компания лишилась возможности получить исполнение от контрагента), потерпевшая сторона вправе требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
"ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков ... 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в ме"
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 15