В данной ситуации женщина в возрасте 52 лет является обвиняемой по уголовному делу, которое уже передано в суд для рассмотрения по существу. Ей инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище). Свою вину она не признаёт. Судебное заседание назначено на следующий месяц, то есть производство по делу ещё не завершено, приговор не вынесен. В связи с этим на неё распространяется особый правовой статус — статус обвиняемой в совершении преступления, относящегося к категории тяжких (поскольку санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание свыше трёх лет лишения свободы).
Юридически значимым обстоятельством является то, что нахождение лица в статусе обвиняемого на этапе судебного разбирательства влечёт за собой ряд процессуальных ограничений. В частности, суд при необходимости может применить к ней меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, домашний арест или заключение под стражу. Если такая мера уже применена следователем или судом, она напрямую ограничивает право обвиняемой на свободное передвижение и выбор места жительства, что сделает выезд в другую местность (тем более в зону проведения СВО) невозможным без соответствующего разрешения.
Даже если мера пресечения не наложена или наложена в форме подписки о невыезде, обвиняемая обязана являться по вызовам суда и не покидать место жительства без разрешения. Выезд в зону СВО (которая является зоной с особым правовым режимом, фактически — территорией ведения боевых действий) без санкции следователя или суда будет расцениваться как нарушение условий меры пресечения и может повлечь её изменение на более строгую.
Кроме того, сама волонтёрская деятельность в зоне СВО не предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством как уважительная причина для освобождения от явки в суд или для приостановления производства по делу. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие подсудимой только в строго ограниченных случаях (например, по ходатайству самой обвиняемой при согласии сторон по преступлениям небольшой и средней тяжести, что к данному случаю не относится, так как преступление тяжкое).
Также юридически значимым является статус самой территории. Выезд в зону СВО для волонтёров обычно требует координации с соответствующими органами (военными, гуманитарными миссиями), а для обвиняемой — дополнительного согласования с правоохранительными органами. Само по себе желание заниматься волонтёрской деятельностью не прекращает уголовно-процессуальный статус лица и не снимает с него обязанностей, связанных с участием в суде.
Документы, необходимые для выезда волонтёром (например, удостоверение волонтёра, договор с организацией, пропуск, разрешение на нахождение в приграничной зоне), обвиняемая может попытаться оформить, но фактическая возможность их получения и использования будет блокироваться процессуальным статусом — в частности, отсутствием права свободно покидать место жительства и обязанностью являться в суд. Загранпаспорт (если речь идёт о выезде за пределы РФ) также может быть изъят при применении дополнительных мер пресечения.
Таким образом, суть ситуации: женщина, будучи обвиняемой в тяжком преступлении на стадии судебного разбирательства, желает выехать в зону СВО для волонтёрской деятельности. Затронуты правоотношения в сфере уголовного судопроизводства (статус обвиняемой, меры пресечения, обязанность явки в суд) и административно-правовые отношения, связанные с выездом на территорию с особым режимом. Юридически значимо наличие или отсутствие наложенной меры пресечения, категория преступления (тяжкое), стадия процесса (судебное разбирательство) и отсутствие в законодательстве механизмов, позволяющих совместить статус обвиняемого с выездом в зону СВО до вынесения приговора.
С учётом того, что уголовное дело в отношении вас уже передано в суд и назначено к рассмотрению, вы обладаете статусом подсудимой (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Этот статус сам по себе не лишает вас свободы передвижения, однако ограничения, связанные с мерой пресечения, могут препятствовать выезду, в том числе для волонтёрской деятельности в зоне СВО.
Ключевой нормой, регулирующей возможность временного выезда из места жительства, является ст. 102 УПК РФ, которая определяет содержание подписки о невыезде и надлежащем поведении — наиболее вероятной меры пресечения при обвинении в совершении тяжкого преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ) при отсутствии оснований для заключения под стражу.
"Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать место жительства или место пребывания без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 102
Поскольку ваше дело находится в суде, право разрешать выезд из места жительства перешло к суду (п. 1 ст. 102 УПК РФ — указано на разрешение суда). Зона СВО предполагает нахождение на территории, которая может находиться за пределами вашего постоянного места жительства, а возможно — и за пределами Российской Федерации. Следовательно, для выезда необходимо получить письменное разрешение суда. Без такого разрешения покидать место жительства запрещено, и это расценивалось бы как нарушение подписки о невыезде, что может повлечь изменение меры пресечения на более строгую (вплоть до заключения под стражу).
Даже если в отношении вас избрана иная мера пресечения, не связанная с запретом покидать место жительства (например, залог, личное поручительство или домашний арест), суд в любой момент вправе изменить её с учётом обстоятельств. Полномочие суда на изменение меры пресечения в ходе судебного разбирательства закреплено в ст. 255 УПК РФ:
"1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 255
Таким образом, вы можете обратиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на более мягкий вид, не содержащий запрета на выезд (например, на залог или личное поручительство с сохранением обязанности являться по вызовам). Однако суд при рассмотрении такого ходатайства будет руководствоваться ст. 97 УПК РФ, которая содержит основания для избрания и сохранения меры пресечения:
"Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
- Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
- скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 97
Применительно к вашей ситуации суд будет оценивать, не создаёт ли выезд в зону СВО (особенно если она находится на территории другого государства) риск того, что вы скроетесь от суда (п. 1 ст. 97). Поскольку вы не признаёте вину, это может усиливать опасения суда, что при возможности уехать вы не вернётесь для участия в судебном заседании. Кроме того, зона СВО является зоной повышенной опасности, что не позволяет суду гарантировать вашу явку после выезда. Таким образом, суд с высокой вероятностью откажет в изменении меры пресечения, если это фактически позволит вам выехать за пределы досягаемости правосудия.
Дополнительно ст. 99 УПК РФ обязывает суд учитывать сведения о личности, возраст, семейное положение, род занятий:
"При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 99
В вашу пользу может говорить возраст 52 года, отсутствие судимостей (предположительно), наличие работы или социальных связей. Однако тяжесть преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ — тяжкое, санкция до 6 лет лишения свободы) является весомым фактором против изменения меры пресечения. Волонтёрская деятельность не является «родом занятий» в смысле ст. 99, который оправдывал бы выезд.
Возможность изменить меру пресечения на более мягкую урегулирована ст. 110 УПК РФ:
"1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость... или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
- Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 110
Основания, предусмотренные ст. 97, по-прежнему сохраняются: дело находится в суде, вы не признаёте вину, что увеличивает риск скрыться. Поэтому изменить меру пресечения на такую, которая позволит беспрепятственно выехать в зону СВО, практически невозможно. Суд может лишь рассмотреть замену подписки о невыезде на залог (ст. 106 УПК РФ) или личное поручительство (ст. 103 УПК РФ), но и эти меры обычно содержат явку по вызовам и не снимают обязанности находиться по месту жительства без разрешения суда.
Отдельно необходимо отметить, что для выезда волонтёром в зону СВО требуется не только разрешение суда (при наличии меры пресечения), но и соблюдение правил выезда на территории проведения специальной военной операции. Эти вопросы не регулируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ; соответствующие нормы содержатся в ведомственных актах Министерства обороны, погранслужбы и, возможно, в указах Президента или постановлениях Правительства о порядке въезда/выезда в зону СВО. В предоставленном контексте такие нормативные акты отсутствуют, поэтому детально проанализировать их нельзя.
Резюмируя: статус подсудимой и действующая мера пресечения (скорее всего подписка о невыезде) являются прямым препятствием для выезда в зону СВО без разрешения суда. Документы для выезда (паспорт, загранпаспорт, документ, удостоверяющий статус волонтёра, разрешение военной администрации) формально можно получить, даже будучи обвиняемой, если паспорт не изъят. Однако фактический выезд без разрешения суда будет нарушением подписки о невыезде и повлечёт негативные последствия. Получить такое разрешение или изменить меру пресечения в суде крайне затруднительно из-за риска скрыться и тяжести предъявленного обвинения.
