В рассматриваемой ситуации мужчина, работая водителем такси, обнаружил оставленную пассажиром банковскую карту и без согласия владельца совершил с её помощью покупки на сумму 2 700 рублей 40 копеек. Юридически значимым действием является несанкционированное списание денежных средств со счёта потерпевшей, что образует состав кражи, совершённой с банковского счёта. Квалификация по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ обусловлена именно способом хищения — использованием чужой банковской карты для оплаты товаров, что признаётся кражей денежных средств с банковского счёта, независимо от суммы. Таким образом, затронуты правоотношения в сфере собственности (имущественные права потерпевшей) и уголовно-правовые отношения, связанные с привлечением к ответственности за корыстное преступление.
Субъектом преступления является мужчина — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Объективная сторона выразилась в тайном (для владельца) изъятии денежных средств путём оплаты покупок картой без его ведома. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Сумма ущерба (2 700,40 руб.) является юридически значимой, так как для квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не установлен минимальный порог хищения (в отличие от мелкого хищения, которое при таких обстоятельствах не образует состава преступления).
Юридически значимыми обстоятельствами, которые будут учитываться при правовой оценке, являются: факт полного добровольного возмещения имущественного ущерба, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (1 год 11 месяцев), статус единственного работающего в семье, положительные характеристики с места работы и от соседей, а также отсутствие компенсации морального вреда (10 000 руб.), требуемого потерпевшей. Размер причинённого вреда относится к категории значительного (формально он не превышает 5 000 руб., что могло бы повлиять на квалификацию при других обстоятельствах, но при краже с банковского счёта сумма не влияет на квалификацию по третьей части). Характер требований потерпевшей о компенсации морального вреда также имеет правовое значение, поскольку полное заглаживание вреда (включая неимущественные последствия) может влиять на оценку судом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.
Квалификация действий мужа по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной, поскольку он, обнаружив чужую банковскую карту, осознанно использовал её для безналичной оплаты товаров, то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета. За данное преступление предусмотрено строгое наказание. Согласно ст. 158 УК РФ:
- Кража, совершенная: ... г) с банковского счета ... наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158
Вместе с тем на итоговое наказание существенно повлияют смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. В данной ситуации присутствуют два прямо указанных в законе обстоятельства: наличие малолетнего ребенка (ребенку 1 год 11 месяцев) и добровольное возмещение имущественного ущерба. Также признание вины и положительные характеристики могут быть признаны судом в качестве иных смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. В силу ст. 61 УК РФ:
- Смягчающими обстоятельствами признаются:
...
г) наличие малолетних детей у виновного;
...
к) ... добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
- При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 61
Наличие этих смягчающих обстоятельств, в особенности добровольного возмещения ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Это означает, что срок или размер наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы (до 6 лет), не может превышать двух третей — то есть 4 лет лишения свободы. Согласно ст. 62 УК РФ:
- При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
- Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 У
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 62
Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств — небольшой ущерб (2700 рублей), полное его добровольное возмещение, положительные характеристики, наличие иждивенца — может быть признана судом исключительной по смыслу ст. 64 УК РФ. Это позволило бы назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, или более мягкий вид наказания, например, штраф или принудительные работы вместо лишения свободы. В силу ст. 64 УК РФ:
- При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
- Исключительными могут быть признаны как отдельные смяг
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 64
Самым перспективным для мужа является вопрос о назначении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку максимальное наказание за данное преступление (6 лет лишения свободы) не превышает 8 лет, а закон не содержит прямого запрета на условное осуждение для ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отличие от преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и ряда других). Согласно ст. 73 УК РФ:
- Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью второй статьи 281.3 и статьей 360 настоящего Кодекса; б) при совершении тяжкого или
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 73
Учитывая, что муж признал вину, полностью возместил имущественный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным работающим в семье, суд с высокой вероятностью сочтет, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначит условный срок с возложением определенных обязанностей (например, не менять место жительства без уведомления, являться на регистрацию).
Отдельно необходимо остановиться на требовании потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В силу положений Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный нарушением исключительно имущественных прав (к которым относится хищение), подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом. По общему правилу, при краже компенсация морального вреда не взыскивается, если не доказано, что потерпевшей причинены физические или нравственные страдания, выходящие за рамки самого факта утраты имущества. Согласно ст. 1099 и ст. 1101 ГК РФ:
- Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
- Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
- Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1099
- Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
- Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1101
Таким образом, требование о моральном вреде может быть оставлено судом без удовлетворения как необоснованное либо удовлетворено в минимальном размере. Однако добровольная выплата мужем этих 10 000 рублей (даже если он не согласен с требованием) будет расценена как «иные действия, направленные на заглаживание вреда» и может быть признана дополнительным смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что дополнительно усилит его позицию для получения условного срока.
