Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Кражи

Ст. 158 ч.1 УК РФ: тайное хищение инструмента на 23000 рублей, что грозит и как вести себя в суде

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Возместите потерпевшему ущерб в размере 23 000 руб. до суда, сохранив подтверждающие документы.
  2. 2
    Получите от потерпевшего письменное заявление о примирении и отсутствии претензий.descriptionЗаявление потерпевшего о примирении с подсудимым и отсутствии претензий по уголовному делу о краже (ст. 158 УК РФ) (свободная форма)
  3. 3
    В судебном заседании заявите ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
  4. 4
    При отказе потерпевшего от примирения ходатайствуйте о прекращении дела с судебным штрафом.
  5. 5
    При отказе суда в прекращении дела настаивайте на смягчении наказания из-за возмещения ущерба.

Документы и доказательства

  • Расписка потерпевшего о получении 23 000 руб. в счёт полного возмещения ущерба
  • Письменное заявление потерпевшего о примирении и прекращении уголовного дела
  • Платёжный документ (банковский перевод с назначением платежа) о возмещении ущерба
  • Копия приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ для подтверждения отсутствия рецидива
  • Ходатайство защитника о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
  • Документы, подтверждающие, что на момент кражи вы не были судимы (справка)

  • Срочно: первые шаги

    • Добейтесь от потерпевшего письменного заявления о примирении и отсутствии претензий.
    • В суде заявите ходатайство о прекращении дела за примирением (ст. 25 УПК РФ).
    • Если примирения не будет, просите прекратить дело с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ).

  • Сроки и риски

    • При отказе суда в прекращении дела за примирением вы утратите гарантированную «скидку» 2/3 от максимального наказания по ч. 5 ст. 62 УК РФ.
    • Риск назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) с зачётом отбытого срока по первому приговору.
    • Рецидив не будет признан, так как судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).
    • Добровольное возмещение ущерба в 23 000 руб. до суда — обязательное условие для примирения и смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
    • При неявке потерпевшего суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, что лишит вас шанса на прекращение дела за примирением.
    • Примирение возможно только при полном возмещении вреда и письменном заявлении потерпевшего; способ заглаживания вреда определяет он сам.

  • Чего не делать

    • Не отказывайтесь от общего порядка с вызовом потерпевшего — это ваш шанс на прекращение дела за примирением.
    • Не заявляйте ходатайство об особом порядке, если рассчитываете на примирение — это лишит вас возможности прекратить дело.
    • Не пытайтесь скрыть факт осуждения по ст. 264.1 УК РФ — он не образует рецидива и не мешает примирению.
    • Не игнорируйте позицию потерпевшего — без его заявления о примирении суд не прекратит дело.
    • Не рассчитывайте на судебный штраф, если потерпевший не подтвердит возмещение ущерба — это отдельное основание.
    • Не настаивайте на рассмотрении дела без потерпевшего — его явка обязательна для подтверждения примирения.

  • Когда нужен адвокат

    • Совет адвоката верен: общий порядок с вызовом потерпевшего — единственный шанс добиться прекращения дела за примирением.
    • Вы считаетесь впервые совершившим преступление, так как на момент кражи приговор по ст. 264.1 УК РФ ещё не вступил в силу.
    • При возмещении ущерба в 23 000 руб. и заявлении потерпевшего суд вправе прекратить дело по ст. 25 УПК РФ — судимости не будет.
    • Если потерпевший не захочет примириться, но ущерб будет возмещён, возможен судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ без судимости.
    • При отказе в прекращении дела наказание назначат по совокупности с первым приговором, но рецидив исключён — оба преступления небольшой тяжести.
    • Возмещение ущерба до суда — смягчающее обстоятельство, которое минимизирует наказание, если примирение не состоится.

  • Альтернативные пути

    • Добейтесь примирения с потерпевшим: полностью возместите ущерб в 23 000 руб. и получите его письменное заявление о прекращении дела.
    • Примирение сторон — ваш главный шанс: суд вправе полностью прекратить дело, и судимости по краже не будет.
    • Если потерпевший не хочет примиряться, но ущерб возмещён, просите суд прекратить дело с назначением судебного штрафа.
    • При отказе в прекращении дела настаивайте на смягчении: возмещение ущерба — смягчающее обстоятельство, рецидива нет.
    • Наказание по краже сложат с наказанием по первому приговору, зачтут отбытое — реальный срок маловероятен.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация

Гражданин совершил тайное хищение инструмента стоимостью 23 000 руб., что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, преступление небольшой тяжести с максимальным наказанием до двух лет лишения свободы). На момент совершения хищения лицо не имело судимостей. Впоследствии, до рассмотрения дела о краже, гражданин осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за отказ от медицинского освидетельствования (также преступление небольшой тяжести). Адвокат рекомендовал рассмотрение дела о краже в общем порядке с вызовом потерпевшего. Юридически значимо, что оба преступления совершены до вынесения первого приговора, а сумма хищения исключает административную квалификацию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Затронутые правоотношения

  • Уголовная ответственность за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) — определяет квалификацию деяния, категорию преступления (небольшой тяжести) и спектр возможных наказаний: от штрафа до 80 000 руб. до лишения свободы на срок до двух лет. Категория преступления открывает возможность прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) — применимо, поскольку лицо считается впервые совершившим преступление: на момент хищения обвинительный приговор по ст. 264.1 УК РФ отсутствовал. Это даёт реальную возможность прекратить дело при возмещении ущерба и получении заявления потерпевшего.
  • Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) — альтернативный механизм прекращения дела без судимости, если ущерб возмещён, но примирение с потерпевшим не достигнуто.
  • Процессуальный порядок рассмотрения дела (гл. 40 УПК РФ vs общий порядок) — выбор общего порядка с вызовом потерпевшего обоснован задачей заявить и подтвердить примирение в судебном заседании; отказ от особого порядка означает утрату гарантированного снижения наказания по ч. 5 ст. 62 УК РФ, если примирение не состоится.
  • Назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) — поскольку оба преступления совершены до первого приговора, наказание по краже назначается с применением правил совокупности и зачётом отбытого по первому приговору. Рецидив отсутствует, так как судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и не учитывается при признании рецидива.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Сумма хищения (23 000 руб.) — превышает порог мелкого хищения (2 500 руб. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), поэтому деяние квалифицируется исключительно как уголовно наказуемая кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
  2. Момент совершения хищения предшествовал осуждению по ст. 264.1 УК РФ — на дату кражи лицо не было осуждено, следовательно, для целей ст. 76 УК РФ оно признаётся впервые совершившим преступление. Это прямо допускает прекращение дела за примирением сторон или с судебным штрафом.
  3. Факт возмещения ущерба и позиция потерпевшего — способ и размер заглаживания вреда определяет потерпевший. Полное возмещение 23 000 руб. и заявление о примирении являются достаточным основанием для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.
  4. Тактика общего порядка с вызовом потерпевшего — единственный процессуальный механизм, позволяющий суду непосредственно исследовать заявление потерпевшего о примирении и принять решение о прекращении дела. При неудаче этой стратегии наказание назначается без льготы, предусмотренной ч. 5 ст. 62 УК РФ для особого порядка.
  5. Оба преступления совершены до первого приговора — наказание по краже подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений) с зачётом отбытого наказания по ст. 264.1 УК РФ. Рецидив как отягчающее обстоятельство исключён в силу категории обоих преступлений.

Квалификация хищения и объём возможного наказания

Сумма похищенного (23 000 руб.) превышает границу мелкого хищения, поэтому деяние не может быть переквалифицировано на административное правонарушение и образует полный состав кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

  1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
    — ч. 1 ст. 158 УК РФ

Поскольку максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ — до двух лет лишения свободы, это преступление небольшой тяжести.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы
— ч. 2 ст. 15 УК РФ

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ допускает широкий выбор наказаний от штрафа (до 80 000 руб.) до обязательных, исправительных, принудительных работ и лишения свободы на срок до двух лет, поэтому суд вправе применить даже штраф. При этом ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не применима: держать за хищение свыше 2500 руб. административную ответственность нельзя — состав исключительно уголовный.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов
— ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Вывод: квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильная; деяние является преступлением небольшой тяжести, и по нему возможен полный набор наказаний вплоть до штрафа/обязательных работ — реальное лишение свободы для такого состава при возмещении вреда маловероятно.

Возможность прекращения дела за примирением сторон и судебного штрафа

Главный шанс избежать судимости по краже — прекращение дела за примирением с потерпевшим. Для преступления небольшой тяжести это прямо допускается ст. 76 УК РФ в связке со ст. 25 УПК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
— ст. 25 УПК РФ

Условие для такого освобождения — лицо должно считаться «впервые совершившим» преступление. Ключевой для вас факт: хищение совершено тогда, когда судимости ещё не было (осуждение за отказ от медосвидетельствования состоялось позже). Согласно разъяснению Пленума ВС, «впервые совершившим» признаётся лицо, предыдущий приговор которого на момент совершения нового преступления ещё не вступил в законную силу, либо которое не было осуждено ранее.

В статьях 75, 76, 761 и 762 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: 2 а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Разрешая примирение, суд руководствуется тем, что способ заглаживания вреда и его размер определяет сам потерпевший — то есть достаточно возместить ему 23 000 руб. и получить его заявление о примирении.

возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 21 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Альтернатива — прекращение с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, если возместить ущерб, но примирения как такового достичь не удастся (штраф уплачивается в доход государства, судимость при этом не наступает).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Вывод: при возмещении потерпевшему 23 000 руб. и достижении примирения уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть прекращено на стадии суда (ст. 25 УПК РФ) — это реально и не требует признанного «первого раза» в строгом смысле, поскольку на момент хищения приговора ещё не было. Если примириться не удастся, остаётся вариант судебного штрафа.

Оправдана ли тактика защитника: обычный порядок с вызовом потерпевшего

Совет адвоката проводить судебное разбирательство в общий (обычный) порядок именно с вызовом потерпевшего целиком логичен, если стратегия — примирение и прекращение дела. В особом порядке (гл. 40 УПК РФ) суд не исследует доказательства и не заслушивает потерпевшего в полном объёме, а решение о примирении по ст. 25 УПК РФ требует волеизъявления потерпевшего и проверки добросовестности. Вызов потерпевшего в суд даёт прямую возможность обсудить заглаживание вреда и получить заявление о примирении.

При этом следует осознавать цену отказа от особого порядка: при согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
— ч. 5 ст. 62 УК РФ

Если же примирение не удастся и суд будет назначать наказание в общем порядке, гарантированная «скидка» в одну треть, присущая особому порядку, утрачивается — это главный риск тактики.

Вывод: тактика адвоката с вызовом потерпевшего и рассмотрением дела в общем порядке обоснована прежде всего как средство достичь примирения и прекращения дела (ст. 25 УПК РФ). Её риск — потеря автоматической «скидки» наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ), если примирение не состоится.

Влияние судимости по ст. 264.1 УК РФ и правила назначения наказания

Первый приговор (за отказ от медосвидетельствования по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) уже вынесен до рассмотрения дела о краже. Поскольку оба преступления совершены до вынесения первого приговора, наказание по краже назначается по правилам совокупности преступлений — ст. 69 ч. 5 УК РФ с зачётом отбытого наказания по первому приговору.

  1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) 4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда
    — ст. 69 УК РФ, п. 1

Существенно, что судимость за ст. 264.1 УК РФ (ч. 1) не отягчает краже через рецидив: при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (а ст. 264.1, как и кража, — преступление небольшой тяжести, максимум до двух лет). Отягчающий признак рецидива, таким образом, исключается.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности
— ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести
— п. 4 ч. 1 ст. 18 УК РФ

Пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ прямо называет добровольное возмещение имущественного ущерба смягчающим обстоятельством — выплата 23 000 руб. потерпевшему должна быть представлена суду и учтена при назначении наказания.

оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Вывод: судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не образует рецидива для кражи (оба — преступления небольшой тяжести), поэтому ужесточения наказания за рецидив не будет. Наказание по краже назначается по правилам совокупности преступлений (ст. 69 ч. 5 УК РФ) с зачётом отбытого по первому приговору. Возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что при отсутствии рецидива практически гарантирует назначение штрафа или обязательных работ.

Совет адвоката о рассмотрении дела в общем порядке с вызовом потерпевшего обоснован, так как это создаёт возможность для прекращения уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) и полного избежания наказания по краже.

Развёрнутый вывод по вопросам

1. О тактике защиты (общий порядок с вызовом потерпевшего)
Тактика адвоката обоснована. Общий порядок с вызовом потерпевшего является надлежащим способом для заявления и реализации примирения сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Утверждение о невозможности примирения в особом порядке не подтверждено представленными нормами. Риск такого подхода — потеря гарантированной «скидки» в 2/3 от максимального наказания по ч. 5 ст. 62 УК РФ, если примирение не состоится. Однако этот риск оправдан, поскольку цель — не смягчение наказания, а полное освобождение от уголовной ответственности.

2. О возможном исходе дела (что присудит суд)
У вас есть три основных сценария, от наиболее к наименее благоприятному:

  • Прекращение дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) — наиболее вероятный и желаемый исход. Вы считаетесь лицом, впервые совершившим преступление, поскольку на момент хищения приговор по ст. 264.1 УК РФ ещё не был вынесен (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013). Для этого необходимо полностью возместить потерпевшему ущерб в размере 23 000 руб. и получить от него заявление о примирении. Способ и размер заглаживания вреда определяет сам потерпевший (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 19). При прекращении дела судимость не возникает.

  • Судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ) — запасной вариант, если потерпевший примет возмещение ущерба, но откажется от формального примирения. Дело прекращается, вы уплачиваете штраф в доход государства, судимость также не наступает.

  • Обвинительный приговор с назначением наказания — наименее благоприятный исход, если примирение или судебный штраф не будут применены. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ варьируется от штрафа до 80 000 руб. до лишения свободы на срок до 2 лет. Реальное лишение свободы при возмещении ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств маловероятно. Судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не образует рецидива, так как оба преступления являются преступлениями небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). Наказание будет назначаться по правилам совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) с зачётом уже отбытого наказания по первому приговору. Добровольное возмещение ущерба в 23 000 руб. признаётся смягчающим обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что существенно снизит строгость наказания — вероятнее всего, суд ограничится штрафом или обязательными работами.

Пошаговые действия

  1. Возместите ущерб потерпевшему в полном объёме (23 000 руб.) до начала судебного заседания. Сохраните документы, подтверждающие передачу денег (расписка, банковский перевод с назначением платежа).

  2. Получите от потерпевшего письменное заявление о примирении и отсутствии претензий. В заявлении должно быть прямо указано, что ущерб возмещён полностью, вред заглажен, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

  3. В судебном заседании заявите ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, приложив к нему заявление потерпевшего и документы о возмещении ущерба. Ходатайство может быть заявлено как вами, так и вашим адвокатом.

  4. Если потерпевший уклоняется от примирения, но ущерб возмещён — заявите ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Суд вправе применить эту меру по собственной инициативе или по вашему ходатайству.

  5. При отказе суда в прекращении дела — настаивайте на учёте смягчающего обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба) и отсутствии рецидива (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). Это минимизирует наказание, которое затем будет сложено с наказанием по первому приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачётом уже отбытого срока.