Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Мошенничество

Можно ли забрать заявление о мошенничестве из полиции, если уголовное дело еще не возбуждено?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте письменное заявление о примирении и возмещении ущерба следователю, проводящему проверку.descriptionЗаявление о примирении и возмещении ущерба следователю, проводящему проверку (до возбуждения уголовного дела) (свободная форма)
  2. 2
    Укажите в заявлении, что вред заглажен полностью, претензий к фигуранту не имеете.
  3. 3
    Приобщите к заявлению расписку о получении денежных средств или иной компенсации.
  4. 4
    Ходатайствуйте об отказе в возбуждении дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
  5. 5
    Уточните квалификацию: примирение возможно только по ч. 1–2 ст. 159 УК РФ.
  6. 6
    Если вменяют ч. 3–7 ст. 159 УК РФ, примирение невозможно — готовьтесь к возбуждению дела.

Документы и доказательства

  • Письменное заявление о примирении и возмещении вреда на имя следователя или дознавателя.
  • Расписка о получении вами денежных средств или иного возмещения ущерба.
  • Копия вашего первоначального заявления о мошенничестве с отметкой о регистрации.
  • Документы, подтверждающие факт и размер причиненного ущерба (чеки, договоры, переписка).
  • Если лицо, совершившее деяние, ранее не судимо и это требуется для примирения: Справка об отсутствии судимости у лица, совершившего деяние (если применимо).
  • Письменное заявление о том, что претензий к фигуранту вы не имеете.

  • Сроки и риски

    • Забрать заявление невозможно: УПК РФ не предусматривает отзыва после регистрации, проверка продолжится.
    • Примирение и отказ в возбуждении дела возможны только по ч. 1–2 ст. 159 УК РФ (небольшая/средняя тяжесть).
    • По ч. 3–4 ст. 159 УК РФ (тяжкие) или ч. 5–7 ст. 159 УК РФ примирение не прекратит проверку.
    • Риск: при заведомо ложном доносе возможно привлечение по ст. 306 УК РФ, примирение его не исключает.
    • Если фигурант ранее судим, освобождение по ст. 76 УК РФ неприменимо — проверка может завершиться возбуждением дела.

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь физически забрать заявление — УПК не предусматривает отзыва, и это не остановит проверку.
    • Не рассчитывайте, что устного отказа от претензий достаточно — нужно письменное заявление о примирении.
    • Не заявляйте о примирении, если ущерб фактически не возмещён — без этого прекращение невозможно.
    • Не скрывайте факт возмещения вреда и не занижайте его размер — способ и сумму определяете вы.
    • Не подавайте заявление о примирении, если вменяют тяжкий состав (ч. 3–4 ст. 159 УК) — это не поможет.
    • Не сообщайте ложных сведений о преступлении — есть риск привлечения по ст. 306 УК РФ.

  • Когда нужен адвокат

    • Примирение и возмещение вреда позволяют добиться отказа в возбуждении дела только по ч. 1–2 ст. 159 УК РФ.
    • По ч. 3–4 ст. 159 УК РФ прекращение по примирению невозможно — это тяжкие составы.
    • По ч. 5–7 ст. 159 УК РФ примирение также не прекращает дело — частно-публичное обвинение.
    • Адвокат нужен, если вменяют тяжкий состав (ч. 3–4 ст. 159 УК РФ) — примирение не остановит проверку.
    • Адвокат нужен при риске привлечения вас по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

  • Альтернативные пути

    • Приложите расписку о возмещении вреда и укажите, что претензий к фигуранту не имеете.
    • Если вменяется ч. 1 или 2 ст. 159 УК РФ, настаивайте на отказе в возбуждении дела по ст. 76 УК РФ.
    • При тяжких составах (ч. 3–4 ст. 159 УК РФ) примирение не остановит проверку — готовьтесь к возбуждению дела.
    • Не заявляйте о ложных фактах в заявлении — есть риск привлечения по ст. 306 УК РФ.
    • Заявление «забрать» нельзя — оно останется в материалах, но примирение даёт законный путь к отказу.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Заявитель обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ (мошенничество). Заявление принято и зарегистрировано, что повлекло начало доследственной проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ. Уголовное дело на момент обращения не возбуждено. После подачи заявления стороны достигли примирения, вред возмещён, и заявитель желает прекратить проверку, однако следователь указывает на невозможность «забрать» заявление. Юридически значимым является то, что заявление уже стало процессуальным поводом, а мошенничество по общему правилу относится к делам публичного обвинения, где воля заявителя не прекращает проверку автоматически.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-процессуальные (стадия возбуждения дела) — определяют судьбу заявления как повода для проверки и круг решений, которые обязан принять орган расследования. Затронуты потому, что заявление уже запустило публичную процедуру, которую нельзя отменить одним волеизъявлением заявителя.
  • Материально-правовые (квалификация деяния и категория преступления) — влияют на возможность прекращения дела по примирению. Затронуты потому, что только преступления небольшой или средней тяжести допускают освобождение от ответственности по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а тяжкие составы мошенничества — нет.
  • Правоотношения, связанные с возмещением вреда и примирением — создают законный механизм достижения желаемого заявителем результата (отказ в возбуждении дела или его прекращение) при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Заявление зарегистрировано как повод для возбуждения дела. С этого момента оно не может быть «забрано» или аннулировано заявителем — УПК РФ не предусматривает такого механизма. Проверка будет завершена одним из решений, перечисленных в ч. 1 ст. 145 УПК РФ.
  2. Дело о мошенничестве является делом публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ). Отказ заявителя от претензий сам по себе не обязывает орган расследования прекратить проверку или отказать в возбуждении дела — публичный интерес в уголовном преследовании реализуется независимо от воли частного лица.
  3. Категория тяжести вменяемого состава. Если деяние подпадает под ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступления небольшой или средней тяжести), то примирение и возмещение вреда открывают путь к отказу в возбуждении дела или его прекращению по ст. 25 УПК РФ. Если же речь идёт о ч. 3–4 ст. 159 УК РФ (тяжкие преступления), прекращение по примирению невозможно — возмещение ущерба будет учтено лишь как смягчающее обстоятельство.
  4. Факт и оформление примирения с возмещением вреда. Для применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ необходимо письменное заявление потерпевшего о примирении и подтверждение заглаживания вреда способом и в размере, определёнными потерпевшим. Это единственный законный путь прекратить уголовное преследование при отсутствии оснований для отказа по реабилитирующим мотивам.
  5. Отсутствие у фигуранта неснятых или непогашенных судимостей. Условие «впервые совершившее преступление» является обязательным для освобождения от ответственности по ст. 76 УК РФ.

Имеет ли заявитель право «забрать» заявление о преступлении до возбуждения уголовного дела

Заявление о преступлении после его принятия становится процессуальным поводом для возбуждения уголовного дела и остаётся в материалах доследственной проверки — механизма «возврата» заявления, после которого орган обязан прекратить проверку, УПК РФ не предусматривает.

Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 1 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.12.2011 № 407-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 22.10.2014 № 308-ФЗ) 1 2 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.07.2014 № 218-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 27.12.2018 № 530-ФЗ) 1 3 . Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 09.03.2022 № 51-ФЗ) 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
— ч. 1, 2 ст. 140 УПК РФ

Подав заявление, вы запустили предусмотренную законом стадию: полиция обязана проверить его и принять одно из трёх решений, перечисленных в ст. 145 УПК РФ, — возбудить дело, отказать в возбуждении либо передать сообщение по подследственности.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.
— ч. 1, 2 ст. 145 УПК РФ

Из этих норм следует: ваше заявление — лишь один из поводов (п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ); его отзыв не назван ни поводом отказа в возбуждении дела, ни основанием прекращения проверки. Поэтому «физически забрать» заявление, чтобы проверка прекратилась, нельзя — оно останется в материале. Однако отказ заявителя от претензий и фактическое примирение могут стать тем обстоятельством, которое орган учтёт при проверке наличия основания для возбуждения дела либо при решении вопроса об отказе/прекращении по примирению (см. блок 3).

Вывод: Забрать заявление как документ, чтобы проверка автоматически прекратилась, невозможно — закон такого механизма не предусматривает, заявление остаётся поводом для проверки. Следователь по этой части прав.

Мошенничество — дело публичного обвинения: отказ потерпевшего не обязывает прекратить проверку

Решающим является вид уголовного преследования по ст. 159 УК РФ. Дело о мошенничестве, совершённом в отношении гражданина, а также в иных непредпринимательских случаях, — дело публичного обвинения: оно возбуждается независимо от воли заявителя при наличии данных о признаках преступления.

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Положение п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ об отсутствии заявления потерпевшего как основании отказа в возбуждении дела применимо лишь к делам, которые «могут быть возбуждены не иначе как по его заявлению», — то есть к делам частного и частно-публичного обвинения.

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин
— п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ (фрагм.)

Из сопоставления ч. 5 ст. 20 (публичное обвинение — общее правило) и ч. 3 ст. 20 УПК РФ (частно-публичное — только поименованные случаи) следует: по обычному мошенничеству (ч. 1–4 ст. 159 УК, совершённому не ИП в связи с предпринимательской деятельностью) дело считается публичным. Значит, сам по себе отказ потерпевшего от заявления или его заявление «забираю/не хочу дела» не является правовым основанием ни для отказа в возбуждении, ни для прекращения уже начатого производства — публичный интерес государства в привлечении виновного реализуется независимо от воли частного лица. Именно поэтому следователь не обязан отзывать заявление и прекращать проверку по просьбе заявителя.

Если спор между вами и гражданином/компанией не связан с предпринимательской деятельностью — дело публичного обвинения, отказ от заявления не препятствует возбуждению. Если преступление совершено ИП в связи с предпринимательской деятельностью (ч. 1–4 ст. 159 УК) или подпадает под ч. 5–7 ст. 159 УК — дело частно-публичного обвинения, и оно также не прекращается по примирению, но для его возбуждения необходимо заявление потерпевшего, а его отсутствие (несостоявшийся отзыв) учитывается в порядке п. 5 ч. 1 ст. 24.

Вывод: По обычному мошенничеству дело публичного обвинения — решение о возбуждении/отказе принимает орган проверки, а не заявитель; отзыв заявления сам по себе правового значения для прекращения проверки не имеет.

Возмещение ущерба и примирение как основание отказа в возбуждении дела или его прекращения — ваш реальный путь

Хотя «забрать» заявление нельзя, ваш результат (чтобы дела не было) достижим через примирение и возмещение вреда. Для преступлений небольшой или средней тяжести УК и УПК предусматривают освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного преследования, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Для применения этих положений Верховный Суд формулирует два условия: примирение и заглаживание вреда, причём способ и размер возмещения определяет потерпевший.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 21 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 11. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Мошенничество по ст. 159 УК РФ квалифицируется следующим образом: ч. 1 — преступление небольшой тяжести (максимальное наказание до 2 лет лишения свободы), ч. 2 — средней тяжести (до 5 лет), ч. 3 и 4 — тяжкие (до 6 и 10 лет соответственно), ч. 5–7 — предпринимательские составы, отнесённые к частно-публичному обвинению.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3.
— ст. 159 УК РФ (ч. 1–7)

Практическое значение для вашей ситуации (развилка):

  • Если вменяется ч. 1 ст. 159 УК (небольшой тяжести) или ч. 2 (средней тяжести), и фигурант ранее не привлекался к уголовной ответственности, то при подаче вашего письменного заявления о том, что вред возмещён, вы примирились и претензий нет, орган проверки вправе отказать в возбуждении дела либо следователь/дознаватель — прекратить дело по ст. 25 УПК РФ (с согласия руководителя следственного органа/прокурора). Это именно то, чего вы хотите, — законная альтернатива «отзыву» заявления.

  • Если вменяется ч. 3–4 ст. 159 УК (тяжкие преступления с наказанием от 6 до 10 лет) или ч. 5–7 (предпринимательские, частно-публичное обвинение), то прекращение по примирению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не применяется, так как эти нормы действуют только для преступлений небольшой и средней тяжести. В этом случае примирение и возмещение ущерба могут быть учтены лишь как смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) на стадии расследования или суда, но не являются основанием для отказа в возбуждении дела — здесь потребуется искать иные основания (отсутствие события, состава либо истечение сроков давности).

Вывод: Ваш путь — не «отозвать заявление», а подать в орган, проводящий проверку, письменное заявление об отказе от претензий с указанием на возмещение вреда и примирение. Если речь о ч. 1 или 2 ст. 159 УК и фигурант — впервые совершившее лицо, это законное основание для отказа в возбуждении дела / его прекращения по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Если о ч. 3–7 ст. 159 УК — примирение само по себе основанием для отказа не является, но возмещение ущерба смягчает ответственность.

Как оформить отказ от претензий, какие риски учесть

Практический порядок действий: заявление об отказе от претензий подаётся в тот орган (или тому должностному лицу), который проводит проверку, в письменном виде с указанием ФИО сторон, того что ущерб возмещён полностью (с приложением расписки о получении денег/подтверждение перевода), стороны примирились и вы не желаете привлекать лицо к ответственности. Процедуры отзыва самого заявления о преступлении УПК не содержит — поэтому правильно просить не «вернуть заявление», а учесть примирение при решении вопроса о возбуждении дела.

Одновременно нужно учитывать два риска. Во-первых, заявитель при подаче заявления предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ); если поданное вами заявление содержало заведомо ложные сведения в отношении конкретного лица, а расследование установит это — возможна ответственность по данной статье, и примирение этого риска не снимает.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Во-вторых, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Это не значит, что всякий отказ в возбуждении автоматически превращает заявителя в лжедоносчика. Если преступление (обман/злоупотребление доверием, причинившее ущерб) действительно имело место, а урегулирование с возмещением ущерба произошло после подачи заявления, то оснований для ст. 306 УК РФ нет: примирение сторон не превращает поданное ранее заявление в заведомо ложное.

Вывод: Подайте письменное заявление об отказе от претензий и нежелании привлекать к ответственности с приложением подтверждения возмещения ущерба в тот орган, который ведёт проверку, и попросите учесть это при принятии решения — это ваш законный аналог «отзыва» заявления. Если заявление было добросовестным (реальный ущерб), примирение и возврат денег не влекут риска заведомо ложного доноса.

Гражданско-правовая альтернатива: возврат денег и отсутствие состава мошенничества

Дополнительно к механизму примирения (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) существует гражданско-правовая альтернатива — если характер разногласий не образует состава преступления. Мошенничество — это хищение путём обмана или злоупотребления доверием, то есть умышленное преступление.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3.
— ст. 159 УК РФ (ч. 1–7)

Если фактически имел место гражданско-правовой спор (например, неисполнение обязательства по возврату денег без признаков обмана), это может быть квалифицировано как отсутствие состава преступления. Основанием для возбуждения дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ — процитирована в блоке 1). Если таких данных нет либо стороны урегулировали спор (возврат денег), это может стать основанием для отказа по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Заявление об отказе от претензий вместе с подтверждением того, что отношения между вами носили гражданско-правовой, а не преступный характер, должно быть приобщено к материалу проверки и учтено при принятии процессуального решения.

Вывод: Возврат денег и добровольное урегулирование спора могут служить как основанием для прекращения/отказа по примирению (ст. 76 УК, ст. 25 УПК — см. блок 3), так и свидетельствовать об отсутствии состава преступления (гражданско-правовой, а не преступный характер отношений). В обоих случаях ключевое — документально подтвердить примирение и возмещение ущерба.

Прямой ответ: Забрать заявление о мошенничестве как документ и автоматически прекратить проверку невозможно, так как УПК РФ не предусматривает процедуры отзыва заявления после его регистрации. Однако вы можете добиться отказа в возбуждении дела, если оформите примирение и возмещение ущерба — это ваш реальный путь к прекращению проверки.

Развёрнутый вывод по ситуации

1. Почему нельзя «забрать» заявление

Ваше заявление после подачи становится процессуальным поводом для возбуждения уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ). УПК РФ не содержит механизма «возврата» или «отзыва» заявления, после которого орган обязан прекратить проверку. Полиция обязана рассмотреть сообщение и принять одно из трёх решений: возбудить дело, отказать в возбуждении либо передать по подследственности (ч. 1 ст. 145 УПК РФ). Ваше заявление остаётся в материалах проверки независимо от вашего желания его забрать — следователь в этой части прав.

2. Мошенничество — дело публичного обвинения

По общему правилу дела о мошенничестве (ч. 1–4 ст. 159 УК РФ, не связанные с предпринимательской деятельностью) являются делами публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ). Это означает, что решение о возбуждении дела принимается государственным органом независимо от вашей воли как заявителя. Отсутствие заявления потерпевшего является основанием для отказа в возбуждении дела только по делам частного и частно-публичного обвинения (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), к которым обычное мошенничество не относится.

Исключение: если мошенничество совершено индивидуальным предпринимателем в связи с предпринимательской деятельностью (ч. 1–4 ст. 159 УК) либо квалифицируется по ч. 5–7 ст. 159 УК, дело относится к частно-публичному обвинению (ч. 3 ст. 20 УПК РФ). В этом случае для возбуждения дела необходимо ваше заявление, но прекратить дело по примирению всё равно нельзя — закон этого не допускает.

3. Примирение и возмещение ущерба — ваш работающий инструмент

Хотя отозвать заявление нельзя, вы можете добиться отказа в возбуждении дела через механизм примирения. Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Для этого требуются два условия: собственно примирение и заглаживание вреда, причём способ и размер возмещения определяете вы как потерпевший (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013).

Ключевая развилка по тяжести состава:

  • Если вменяется ч. 1 ст. 159 УК (максимальное наказание до 2 лет лишения свободы — преступление небольшой тяжести) или ч. 2 ст. 159 УК (до 5 лет — средней тяжести), и фигурант ранее не судим, то при вашем письменном заявлении о примирении и возмещении вреда орган проверки вправе отказать в возбуждении дела либо прекратить его. Это именно тот результат, которого вы хотите.

  • Если вменяется ч. 3 или 4 ст. 159 УК (тяжкие преступления с наказанием до 6 и 10 лет соответственно) либо ч. 5–7 ст. 159 УК (частно-публичное обвинение), прекращение по примирению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ невозможно — эти нормы применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести. В таком случае примирение и возмещение ущерба будут учтены лишь как смягчающее обстоятельство, но не остановят проверку.

4. Риск по ст. 306 УК РФ

При подаче заявления вас предупреждали об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Если в ходе проверки будет установлено, что вы сообщили заведомо ложные сведения о преступлении, вы можете быть привлечены к ответственности по ст. 306 УК РФ (наказание — вплоть до 2 лет лишения свободы). Примирение с фигурантом этого риска не устраняет, поэтому важно, чтобы ваше первоначальное заявление не содержало умышленных искажений фактов.

Пошаговые действия

  1. Подайте письменное заявление о примирении и возмещении ущерба в тот орган, который проводит проверку (отдел полиции, следственный отдел). В заявлении укажите: ваши ФИО и контакты, данные фигуранта, факт полного возмещения ущерба, факт примирения, отсутствие претензий, просьбу отказать в возбуждении уголовного дела со ссылкой на ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

  2. Приложите подтверждение возмещения ущерба — расписку от вас о получении денежных средств (с указанием суммы, даты, ФИО и подписей обеих сторон) либо выписку о банковском переводе. Это критически важно для документального подтверждения заглаживания вреда.

  3. Уточните у следователя квалификацию деяния — попросите сообщить, по какой части ст. 159 УК РФ проводится проверка. От этого зависит, применим ли механизм примирения (работает только для ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК при условии, что фигурант ранее не судим).

  4. Если следователь отказывает в прекращении проверки, вы вправе обжаловать его действия руководителю следственного органа или прокурору, приложив к жалобе копии вашего заявления о примирении и подтверждения возмещения ущерба.

  5. Если дело всё же возбудят, механизм примирения сохраняется: следователь с согласия руководителя следственного органа (или дознаватель с согласия прокурора) вправе прекратить дело по ст. 25 УПК РФ на стадии расследования, а суд — на стадии судебного разбирательства. Подайте соответствующее ходатайство сразу после возбуждения дела.