Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Мошенничество

Можно ли через апелляцию добиться условного срока по ст. 159 ч.1 при рецидиве, если ущерб возмещён, а предыдущая судимость была?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте апелляционную жалобу в течение 15 суток со дня постановления приговора, заявив основное требование о применении ст. 73 УК РФ.
  2. 2
    В жалобе укажите, что рецидив является простым, а не опасным, поэтому запрет на условное осуждение не применяется.
  3. 3
    Заявите запасное требование о смягчении срока как чрезмерно сурового, ссылаясь на полное возмещение ущерба.
  4. 4
    Приложите к жалобе документы, подтверждающие полное возмещение ущерба, если они не были учтены судом.
  5. 5
    Просите апелляционную инстанцию сохранить условно-досрочное освобождение, чтобы избежать присоединения неотбытой части наказания.
  6. 6
    Если пропущен срок апелляционного обжалования: При пропуске срока апелляции подайте кассационную жалобу через суд первой инстанции, указав на существенные нарушения закона.

Документы и доказательства

  • Приложите к апелляционной жалобе копии платёжных документов, подтверждающих полное возмещение ущерба.
  • Приложите копию приговора суда первой инстанции по новому делу.
  • Приложите копию приговора по предыдущему делу и документы об освобождении по УДО.
  • Подготовьте письменное ходатайство о приобщении документов о возмещении ущерба к материалам дела.
  • Соберите характеристики с места жительства и работы для подтверждения личности в суде.
  • Если ущерб взыскивался принудительно через исполнительное производство: Запросите справку о погашении задолженности по исполнительному производству, если ущерб взыскивался принудительно.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно проверьте дату приговора: апелляцию можно подать в течение 15 суток со дня его постановления.
    • Срочно готовьте апелляционную жалобу, если срок не истек, и подавайте её через суд, вынесший приговор.
    • В жалобе требуйте применить ст. 73 УК РФ, так как ваш рецидив — простой, а не опасный.
    • Просите апелляцию сохранить УДО, чтобы избежать присоединения неотбытого наказания по ст. 70 УК РФ.

  • Сроки и риски

    • Подайте апелляционную жалобу в течение 15 суток со дня постановления приговора, иначе он вступит в силу.
    • Главный риск — суд сочтет рецидив препятствием для ст. 73 УК РФ, несмотря на отсутствие формального запрета.
    • При отказе в условном сроке есть риск оставления реального лишения свободы без смягчения.
    • Заявляйте запасное требование о смягчении срока по ч. 3 ст. 68 УК РФ — менее 1/3 максимума (≈8 месяцев).
    • Ссылайтесь на полное возмещение ущерба как на смягчающее обстоятельство, подтвержденное материалами дела.
    • Учитывайте, что сохранение УДО не гарантирует условного осуждения — решение остается на усмотрение суда.

  • Чего не делать

    • Не подавайте апелляцию после истечения 15 суток со дня постановления приговора.
    • Не просите в апелляции отменить УДО — это ухудшит ваше положение.
    • Не заявляйте требование о применении ст. 73 УК РФ как единственное — добавьте запасное о смягчении срока.
    • Не ссылайтесь на опасный или особо опасный рецидив — он у вас простой, иначе суд применит запрет.
    • Не скрывайте факт рецидива — он учтен судом, но не блокирует условное осуждение.
    • Не подавайте кассационную жалобу, пока не использована апелляция — это ограничит ваши возможности.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату для составления апелляционной жалобы: высока цена ошибки, а у вас уже есть судимость и рецидив.
    • Адвокат поможет доказать, что ваш рецидив — простой, а не опасный, что снимает формальный запрет на условный срок.
    • Специалист подготовит аргументы о несправедливости максимального срока в 2 года при полном возмещении ущерба.
    • Юрист проследит, чтобы в жалобе было заявлено запасное требование — смягчение срока, если суд не применит ст. 73 УК РФ.
    • Адвокат обеспечит соблюдение 15-суточного срока подачи жалобы и правильность обращения через суд, постановивший приговор.
    • Если пропущен срок апелляционного обжалования: При пропуске срока юрист оценит уважительность причины и подготовит ходатайство о его восстановлении.

  • Альтернативные пути

    • В жалобе укажите, что рецидив простой, а не опасный, поэтому формальный запрет на условное осуждение отсутствует.
    • Заявите запасное требование — смягчить наказание, ссылаясь на полное возмещение ущерба и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
    • Акцентируйте, что максимальный срок в 2 года при возмещенном ущербе — основание считать приговор несправедливо суровым.
    • Просите сохранить условно-досрочное освобождение, так как преступление небольшой тяжести не требует его автоматической отмены.
    • Приложите к жалобе копии документов о возмещении ущерба, если они не были учтены судом первой инстанции.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиентка ранее была осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ и за фиктивную регистрацию к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободилась по УДО. В настоящее время осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; суд признал рецидив, УДО не отменял. Ущерб по новому делу полностью возмещён, что подтверждено материалами дела. Преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция предусматривает максимум два года лишения свободы. Назначенное наказание является максимальным в пределах санкции.

Затронутые правоотношения:

  • Назначение наказания при рецидиве (ст. 18, 68 УК РФ). Рецидив признан судом, но поскольку новое преступление — небольшой тяжести, он является простым, а не опасным или особо опасным. Это снимает формальный запрет на условное осуждение по п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
  • Применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ). Запрет п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ касается только тяжких и особо тяжких преступлений, совершённых в период УДО; ч. 1 ст. 159 УК РФ под этот запрет не подпадает. Следовательно, юридических препятствий для применения ст. 73 УК РФ нет, однако решение остаётся на усмотрении суда с учётом рецидива как отягчающего обстоятельства.
  • Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ). Полное возмещение ущерба — прямое смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При его наличии суд вправе по ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить срок менее одной трети максимального, вплоть до существенно меньшего, чем 2 года.
  • Справедливость наказания и полномочия апелляции (ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ). Назначение максимального срока при полном возмещении ущерба и наличии смягчающих обстоятельств даёт основание оспаривать приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости. Апелляционная инстанция вправе изменить приговор и смягчить наказание.
  • Судьба УДО (п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ). Совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период УДО не влечёт автоматической отмены УДО — вопрос решается судом. В данном деле УДО сохранено, что дополнительно подтверждает отсутствие формальных препятствий для смягчения наказания.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Категория нового преступления — небольшой тяжести. Это исключает опасный и особо опасный рецидив, а значит, не действует запрет п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
  2. Рецидив является простым. Он учитывается как отягчающее обстоятельство, но не блокирует условное осуждение.
  3. Полное возмещение ущерба подтверждено в деле. Это смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое позволяет применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок менее одной трети максимального.
  4. Назначен максимальный срок — 2 года. При наличии смягчающих обстоятельств это создаёт основание для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ).
  5. УДО не отменялось. Совершение преступления небольшой тяжести в период УДО не является автоматическим препятствием ни для сохранения УДО, ни для применения ст. 73 УК РФ.
  6. Апелляционная инстанция вправе смягчить наказание. В жалобе следует заявлять как основное требование — применение ст. 73 УК РФ, так и запасное — снижение реального срока с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ и несправедливости приговора.

Категория рецидива: простой рецидив (не опасный и не особо опасный)

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным
— ч. 1, 2, 3 ст. 18 УК РФ

Для признания рецидива опасным (ч. 2) или особо опасным (ч. 3) ст. 18 УК РФ требуется, чтобы лицо вновь осуждалось за тяжкое либо особо тяжкое преступление (в отдельных сочетаниях с предыдущими судимостями). Здесь заявительница осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимум два года лишения свободы — это преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ: небольшой тяжести — деяние с максимумом не свыше трёх лет). При совершении преступления небольшой тяжести рецидив не может быть квалифицирован ни как опасный, ни как особо опасный. Налицо лишь простой рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Это принципиально: запрет условного осуждения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ построен именно на категории «опасный или особо опасный рецидив» и на простой рецидив не распространяется.

Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а 1 ) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205 1 , статьей 205 2 , частью второй статьи 205 4 , частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью второй статьи 281 3 и статьей 360 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 06.07.2016 № 375-ФЗ, от 01.04.2019 № 46-ФЗ, от 17.11.2025 № 420-ФЗ) б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве
— п. «а»—«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ

Из п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ прямо следует: условное осуждение не назначается только при опасном или особо опасном рецидиве. Поскольку ваш рецидив — простой, формального законного запрета на применение ст. 73 УК РФ в связи с рецидивом нет. Аналогично п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ запрещает условное осуждение лишь при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания при УДО; совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159) под этот запрет также не подпадает.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ; от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ; от 05.05.2014 № 104-ФЗ;
— п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ

Совершение в период УДО умышленного преступления небольшой или средней тяжести (п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ) влечёт не автоматическую отмену УДО, а лишь разрешаемый судом вопрос об отмене либо сохранении УДО. То есть даже сам факт совершения преступления при УДО в данном случае не создаёт препятствия к условному осуждению по п. «б» ч. 1 ст. 73.

Вывод: рецидив является простым, а не опасным и не особо опасным, поэтому формальные запреты п. «б» и «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ к вашей ситуации не применяются; само по себе наличие рецидива не исключает возможности условного осуждения. Однако окончательное решение зависит от усмотрения суда (см. ниже).

Основания для апелляции: несправедливость наказания и применение ст. 73 УК РФ

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным
— ч. 1 ст. 73 УК РФ

Ст. 73 УК РФ применяется, если суд придёт к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания. При этом по ч. 2 ст. 73 суд учитывает и отягчающие обстоятельства, в том числе рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ):

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства
— ч. 2 ст. 73 УК РФ

Рецидив, хотя и не блокирует условное осуждение юридически, учитывается судом при оценке возможности исправления без реального отбывания. Поэтому ясного «да» или «нет» ответить нельзя — это вопрос судейского усмотрения, и при наличии рецидива суды в большинстве случаев отказывают в ст. 73. Однако у вас есть весомые смягчающие обстоятельства, включая полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ):

добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Ключевой довод апелляции — несправедливость и чрезмерная суровость наказания. Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ: лишение свободы до двух лет — то есть назначенные 2 года являются максимумом. При рецидиве по ч. 2 ст. 68 УК РФ срок не может быть менее одной трети максимального (≈8 месяцев), однако при наличии смягчающих (возмещение ущерба и др.) суд вправе по ч. 3 ст. 68 назначить даже менее одной трети:

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление
— ч. 3 ст. 68 УК РФ

Назначение максимального срока (2 года) при полном возмещении ущерба, когда закон позволял назначить существенно меньший срок (вплоть до менее 8 месяцев по ч. 3 ст. 68 УК РФ при смягчающих), — это классическое основание признать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ):

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации , но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости
— ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора
— ст. 389.15 УПК РФ

Апелляционная инстанция вправе смягчить наказание и изменить приговор (п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ):

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ) 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения
— п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ

При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; 2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; 3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; 4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения
— ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ

Вывод: практическая стратегия в апелляции сводится к двум требованиям: (а) ссылаться на формальную применимость ст. 73 УК РФ при простом рецидиве и полном возмещении ущерба, и (б) в запасной (более реалистичной) позиции требовать смягчения реального срока с максимальных 2 лет до меньшего в силу несправедливости приговора (ч. 2 ст. 389.18, ч. 3 ст. 68 УК РФ). Замена реального лишения свободы на условное при рецидиве возможна юридически, но рассчитывать на неё апелляционный суд будет исходить из отягчающей природы рецидива (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поэтому формулировать жалобу стоит прежде всего вокруг занижения срока, а не только вокруг ст. 73.

Процедура обжалования: сроки апелляции, ветка при вступлении приговора в силу, риск отмены УДО

Апелляционная жалоба подаётся в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора (для осуждённого под стражей — со дня вручения копии приговора):

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Развилка по сроку. Если 15-суточный срок ещё не истёк — подаётся апелляционная жалоба. Если приговор уже вступил в законную силу (апелляция пропущена или рассмотрена), апелляционный порядок более недоступен: остаётся кассационная жалоба (ст. 401.2 УПК РФ) с более ограниченными основаниями (существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела) — жалоба подаётся через суд первой инстанции. Уточните дату постановления приговора: именно она определяет доступный способ обжалования.

Риск по УДО и ст. 74/70 УК РФ (запасная ветка). Если преступление совершено в течение неотбытой части наказания при УДО, суд, рассматривая дело, обязан решить вопрос об отмене или сохранении УДО (п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ):

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ; от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ; от 05.05.2014 № 104-ФЗ;
— п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ

Для преступлений небольшой тяжести вопрос об отмене УДО решается по усмотрению суда (в отличие от тяжких/особо тяжких, где по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ УДО отменяется обязательно и наказание назначается по ст. 70 УК РФ). Поэтому при вашем деле (ч. 1 ст. 159 — небольшой тяжести) отмена УДО — не автоматическая; но если суд всё же отменит УДО и применит ст. 70 УК РФ, окончательное наказание может оказаться усиленным (частичное присоединение неотбытой части к новому сроку), что делает апелляционное обжалование тем более значимым.

Вывод: апелляционная жалоба подаётся в течение 15 суток со дня постановления приговора (п. ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Если срок пропущен и приговор вступил в силу — единственный путь — кассация (ст. 401.2 УПК РФ), где порог оснований выше. В апелляционной жалобе следует просить: в основной позиции — применить ст. 73 УК РФ (перейдя на условное наказание), в запасной — смягчить срок как чрезмерно суровый и убедить суд сохранить УДО, чтобы не допустить присоединения неотбытой части по ст. 70 УК РФ.

Срок и порядок подачи апелляционной жалобы, восстановление пропущенного срока

Срок апелляционного обжалования — 15 суток со дня постановления приговора:

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Этот срок является пресекательным для апелляционного производства: если приговор не обжалован в 15 суток, он вступает в законную силу и апелляционный порядок становится недоступным — далее возможна только кассация по ст. 401.2 УПК РФ. Вариант при пропуске срока — подать ходатайство о его восстановлении при уважительной причине:

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока
— ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ

При отсутствии уважительных причин позднее обращение в апелляцию невозможно, поэтому пропуск 15-суточного срока без восстановления фактически закрывает путь к применению ст. 73 УК РФ через апелляцию — оставшийся инструмент, кассационная жалоба (ст. 401.2, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), допускает пересмотр лишь при существенных нарушениях уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Вывод: апелляционная жалоба подаётся в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора (для осуждённого под стражей — со дня вручения копии приговора). Пропуск срока восстанавливается только по уважительной причине (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ). Если срок пропущен и не восстановлен, приговор вступил в силу — апелляция невозможна, остаётся только кассация (ст. 401.2 УПК РФ) с более высоким порогом оснований.

Да, применение ст. 73 УК РФ в вашей ситуации юридически возможно, поскольку рецидив у вас простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а не опасный или особо опасный, и формальные запреты п. «б» и «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ на вас не распространяются. Однако окончательное решение остаётся на усмотрении суда, поэтому в апелляции целесообразно заявить как основное требование о применении ст. 73 УК РФ, так и запасное — о смягчении назначенного срока.

Квалификация рецидива. Вы осуждены по ч. 1 ст. 159 УК РФ — это преступление небольшой тяжести (максимум до 2 лет лишения свободы). По ч. 2 и ч. 3 ст. 18 УК РФ опасный или особо опасный рецидив возможен только при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В вашем случае налицо лишь простой рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Следовательно, запрет на условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) к вам не применяется.

Запрет, связанный с УДО. Пункт «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ запрещает условное осуждение только при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в период неотбытой части наказания при УДО. Вы совершили преступление небольшой тяжести, поэтому этот запрет также не действует. Более того, по п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене или сохранении УДО при совершении преступления небольшой тяжести решается судом по усмотрению, а не автоматически.

Смягчающие обстоятельства и несправедливость приговора. Полное возмещение ущерба — это смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом суд назначил вам максимальный срок по санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ — 2 года. По ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств суд вправе назначить срок менее одной трети максимального (то есть менее ≈8 месяцев). Назначение максимального срока при полном возмещении ущерба может дать основания ссылаться на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ) и просить апелляционную инстанцию смягчить наказание (п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ).

Перспективы. Рецидив учитывается судом как отягчающее обстоятельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) при оценке возможности исправления без реального отбывания наказания (ч. 2 ст. 73 УК РФ). Поэтому гарантировать применение ст. 73 УК РФ нельзя — это вопрос судейского усмотрения. Однако формальных препятствий нет, а наличие полного возмещения ущерба существенно усиливает вашу позицию.

Пошаговые действия

  1. Проверьте срок на апелляцию. Апелляционная жалоба подаётся в течение 15 суток со дня постановления приговора (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Если срок ещё не истёк — действуйте немедленно.

  2. Подготовьте апелляционную жалобу и подайте её через суд, постановивший приговор. В жалобе:

    • основное требование — применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, ссылаясь на то, что рецидив у вас простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а запреты п. «б» и «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не применяются;
    • запасное требование — смягчить срок как чрезмерно суровый, ссылаясь на полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возможность назначения менее одной трети максимального срока (ч. 3 ст. 68 УК РФ) и несправедливость приговора (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ);
    • просите сохранить УДО, чтобы избежать присоединения неотбытой части наказания по ст. 70 УК РФ (п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ).

  3. Приложите к жалобе копии документов, подтверждающих полное возмещение ущерба, если они не были в полной мере учтены судом первой инстанции.

  4. Если 15-суточный срок пропущен и приговор вступил в законную силу, апелляционный порядок недоступен — остаётся только кассационная жалоба (ст. 401.2 УПК РФ), которая подаётся через суд первой инстанции. Учитывайте, что основания для кассации более ограничены — требуются существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

  5. При отказе апелляционной инстанции в применении ст. 73 УК РФ, но смягчении срока — это уже положительный результат. Если апелляция оставлена без удовлетворения полностью, дальнейшее обжалование возможно в кассационном порядке.