Можно ли привлечь продавца к уголовной ответственности за недостачу, если договор о полной материальной ответственности не подписан?

Влияет ли неподписанный договор о полной материальной ответственности на возможность уголовной ответственности (ст. 160 УК РФ)

Состав преступления «присвоение или растрата» строится на признаке вверенности имущества виновному, а не на наличии письменного договора о полной материальной ответственности.

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок
— ст. 160 УК РФ, ч. 1

Ключевой признак диспозиции — «хищение чужого имущества, вверенного виновному». Вверенность определяется фактическим нахождением имущества у работника в связи с исполнением трудовых (должностных) обязанностей, а не фактом подписания договора о полной материальной ответственности.

присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства
— п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017 (присвоение, момент окончания)

Здесь Пленум прямо раскрывает механизм: присвоение денег продавцом считается оконченным именно «с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные ему денежные средства». Продавец, принимающий деньги от покупателей в кассу магазина, получает эти деньги именно как вверенное имущество — в силу самой должности и трудовой функции, даже без оформленного договора о полной МО.

Поэтому неподписание договора о полной материальной ответственности (отсутствие подписи) не препятствует привлечению продавца к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ — вверенность возникает из фактических трудовых обязанностей по приёму и хранению денежных средств, а письменный договор о полной МО является условием лишь материальной (гражданско-трудовой) ответственности, но не уголовно-правовой квалификации.

Вывод: неподписанный договор о полной материальной ответственности не исключает и не блокирует уголовную ответственность продавца по ч. 1 ст. 160 УК РФ за присвоение/растрату вверенных ему денежных средств магазина.

Квалификация действий продавца: присвоение/растрата, кража или мошенничество

Действия продавца распадаются на два эпизода, каждый из которых квалифицируется по-своему в зависимости от механизма завладения деньгами.

Эпизод 1 — «долги покупателям», которые продавец забирал себе, переводя на свою карту. Здесь продавец получал деньги покупателей как вверенное ему имущество (в силу должности операционного работника торговой точки) и обращал их в свою пользу. Это классическое присвоение (растрата) вверенного имущества.

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок
— ст. 160 УК РФ, ч. 1

Если же покупатель переводил деньги на личную банковскую карту продавца (а не в кассу/на счёт магазина), то вверенное имущество (наличные/средства магазина) фактически не поступало работнику как вверенное — такой перевод может быть квалифицирован как кража с банковского счёта.

1. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере; (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ) г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса
   — ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 (кража с банковского счёта)

Разграничительный критерий: если деньги сначала законно поступили продавцу как вверенное имущество (в кассу, в подотчёт) и лишь затем обращены им в свою пользу — это ст. 160 УК РФ (присвоение/растрата). Если же покупатель по просьбе продавца переводил плату напрямую на личную карту продавца, минуя кассу магазина, — вверенного имущества у продавца не возникало, и содеянное тянет к краже с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) либо, при обмане покупателя о принадлежности карты, к мошенничеству.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ст. 159 УК РФ, ч. 1 (мошенничество)

Эпизод 2 — недостача товара. При недостаче материальных ценностей, вверенных продавцу, при доказанном умысле это также присвоение/растрата по ст. 160 УК РФ; при отсутствии вверенности отдельных ценностей — кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вывод: основная квалификация действий продавца — присвоение или растрата вверенного имущества (ч. 1 ст. 160 УК РФ) в отношении денег, принятых им как вверенных; при переводе покупателем денег напрямую на личную карту продавца — кража с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при обмане покупателя — мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Точная квалификация зависит от конкретного механизма получения денег, который фиксируется материалами проверки (показания покупателей, выписки по карте, кассовые документы).

Порог суммы: уголовная или административная ответственность (ст. 7.27 КоАП РФ)

Привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160 УК РФ возможно только при стоимости похищенного свыше 2500 рублей; меньшие суммы образуют административное правонарушение.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
— ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 1 (мелкое хищение до 1000 руб.)

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов
— ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 (хищение 1000-2500 руб.)

Из этих норм следует: хищение (включая присвоение и растрату) стоимостью до 1000 рублей — ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; от 1000 до 2500 рублей — ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 160 УК РФ наступает при сумме свыше 2500 рублей (при отсутствии квалифицирующих признаков). Поскольку недостача и присвоение денег в магазине, как правило, превышают 2500 рублей, уголовно-правовая квалификация применима; однако если по конкретному эпизоду сумма меньше порога — возможен только административный состав.

Вывод: если сумма похищенного у продавца превышает 2500 рублей — уголовная ответственность по ч. 1 ст. 160 УК РФ возможна; при сумме до 2500 рублей — только административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Материальная (гражданско-трудовая) ответственность продавца при неподписанном договоре

По общему правилу работник несёт ограниченную материальную ответственность в пределах среднемесячного заработка.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
— ст. 241 ТК РФ

Полная материальная ответственность допускается только в перечисленных законом случаях.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами
— ст. 242 ТК РФ (полная материальная ответственность — только в случаях по Кодексу/ФЗ)

Неподписание договора о полной МО исключает применение п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ (недостача ценностей, вверенных по специальному письменному договору), поскольку надлежаще оформленного письменного договора нет (написаны только ФИО без подписи). Однако это не освобождает продавца от полной материальной ответственности по другим основаниям той же статьи.

1. недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда
   — ст. 243 ТК РФ, ч. 1 п. 2, 3, 5

Для данной ситуации решающее значение имеют два основания, не зависящих от договора:

• п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ — «умышленного причинения ущерба»: перевод денег покупателей на свою личную карту — прямое доказательство умысла, полная МО наступает без всякого договора;
• п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ — «причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда»: если продавец будет осуждён по ст. 160 УК РФ, вступивший приговор сам по себе обязывает его к полному возмещению ущерба.

Таким образом, отсутствие росписи на договоре о полной МО лишает работодателя лишь одного (п. 2) из оснований полной ответственности, но умысел и преступный характер деяний дают два самостоятельных основания полного взыскания.

Вывод: несмотря на неподписанный договор о полной материальной ответственности, продавец может быть привлечён к полной материальной ответственности за умышленное причинение ущерба (п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ) и за ущерб от преступления по приговору суда (п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Порядок действий работодателя: проверка, взыскание ущерба, сроки

Перед взысканием ущерба работодатель обязан провести проверку размеров и причин ущерба и истребовать объяснение работника.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным
— ст. 247 ТК РФ (проверка размера и причины ущерба)

Взыскание ущерба в пределах среднемесячного заработка производится по распоряжению работодателя в месячный срок; свыше — только через суд.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд
— ст. 248 ТК РФ, ч. 1-2 (порядок взыскания ущерба)

Срок обращения работодателя в суд — один год со дня обнаружения ущерба.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба
— ст. 392 ТК РФ, ч. 4 (срок обращения работодателя в суд)

Гражданско-правовой механизм дополнительно к трудовому: поскольку продавец завладел чужими деньгами без правового основания (переводил плату покупателей себе), ущерб может быть взыскан и как деликт либо неосновательное обогащение.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом
— ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 (общие основания деликтной ответственности)

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества
— ст. 1102 ГК РФ, ч. 1 (неосновательное обогащение)

Вывод: работодателю нужно провести письменную проверку (инвентаризация/акт), истребовать объяснение продавца, затем взыскать ущерб по распоряжению (если он не превышает средний месячный заработок и не истёк месячный срок) либо подать иск в суд в пределах годичного срока со дня обнаружения ущерба. Сверх этого ущерб можно взыскать как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) или деликт (ст. 1064 ГК РФ).

Как подать заявление о преступлении, сроки проверки и обжалование отказа

Заявление о преступлении подаётся в письменном или устном виде (устное заносится в протокол с предупреждением об ответственности за ложный донос).

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела
— ст. 141 УПК РФ (заявление о преступлении), п. 1

После регистрации заявления орган дознания/следствия обязан принять решение в срок до 3 суток (с возможностью продления до 10 и 30 суток).

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ст. 144 УПК РФ (срок проверки сообщения о преступлении), п. 1

По результатам выносится постановление о возбуждении дела, об отказе либо о передаче по подследственности.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования
— ст. 145 УПК РФ, п. 1

При отказе в возбуждении дела его можно обжаловать прокурору или руководителю следственного органа (срок рассмотрения 3–10 суток) и в районный суд.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования
— ст. 124 УПК РФ (жалоба прокурору/руководителю СО), п. 1

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
— ст. 125 УПК РФ (судебный порядок обжалования отказа), п. 1

Помимо уголовного преследования работодатель может заявить гражданский иск в уголовном деле — это освобождает от уплаты госпошлины.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины
— ст. 44 УПК РФ, ч. 1-2 (гражданский иск в уголовном деле)

Вывод: работодателю следует подать письменное заявление о преступлении (ст. 160 УК РФ) в территориальный орган полиции, приложив акт инвентаризации, документы о недостаче, доказательства переводов на карту продавца. Решение обязаны принять в срок до 3 суток; при отказе — обжалование прокурору/руководителю СО (ст. 124 УПК РФ) либо в районный суд (ст. 125 УПК РФ). Одновременно (после возбуждения дела) — гражданский иск о возмещении ущерба (ст. 44 УПК РФ).

Срок давности уголовного преследования и риски для заявителя

Присвоение или растрата по ч. 1 ст. 160 УК РФ — преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности составляет два года с момента совершения преступления (с момента окончания присвоения — невнесения денег на счёт собственника либо окончания растраты).

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести
— ст. 78 УК РФ, ч. 1 п. «а» (срок давности для ст. 160 ч. 1)

При этом заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ст. 306 УК РФ, ч. 1 (заведомо ложный донос)

Это значит: (1) если с момента окончания хищения прошло более двух лет и продавец не уклонялся от следствия/суда — он освобождается от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160 УК РФ; (2) работодателю, обращающемуся в полицию, следует опираться только на реальные, документально подтверждённые факты (акты ревизии, выписки по карте), — при заведомой ложности сведений наступает ответственность по ст. 306 УК РФ; добросовестное заблуждение о квалификации состава преступления ложным доносом не является.

Вывод: уголовное преследование возможно, если с момента окончания хищения не истекло два года и сумма превышает 2500 рублей; при обращении в полицию заявителю надлежит сообщать только проверенные факты во избежание ответственности за заведомо ложный донос.

Исполнение взыскания и обеспечение ущерба в ходе уголовного дела

Фактическое исполнение возмещения ущерба обеспечивается несколькими параллельными механизмами. В уголовном деле следователь/дознаватель может ходатайствовать перед судом о наложении ареста на имущество продавца именно для обеспечения гражданского иска.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия
— ст. 115 УПК РФ, ч. 1 (арест имущества для обеспечения гражданского иска)

Это позволяет зафиксировать имущество продавца ещё на стадии следствия. В трудовой плоскости удержание суммы, не превышающей средний месячный заработок, производится по распоряжению работодателя, а сверх этой суммы — только по судебному решению (ст. 248 ТК РФ, процитировано выше); работник может добровольно возместить ущерб, в том числе с рассрочкой по письменному обязательству.

Вывод: исполнение взыскания складывается из: (1) ареста имущества продавца в уголовном деле (ст. 115 УПК РФ) для обеспечения гражданского иска; (2) добровольного возмещения или удержания по распоряжению в пределах среднемесячного заработка (ст. 248 ТК РФ); (3) судебного взыскания сверх этого лимита либо в порядке гражданского процесса (ст. 1064, 1102 ГК РФ).