Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Мошенничество

Украли телефон, на суде сказала что ущерб возмещен, но денег нет: можно ли подать заявление снова?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Если срок апелляционного обжалования (15 суток) не истёк: Подайте апелляционную жалобу в течение 15 суток, если срок не истёк, указав на отсутствие возмещения ущерба.
  2. 2
    Предъявите гражданский иск о взыскании 120 000 руб. в районный суд по месту жительства ответчика.
  3. 3
    Требуйте в иске проценты за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ.
  4. 4
    Не подавайте повторное заявление о преступлении: дело по тем же фактам возобновить нельзя.
  5. 5
    При любых допросах или пересмотре дела сообщите правду о неполучении денег, не усугубляйте ситуацию.
  6. 6
    Не соглашайтесь на частичную выплату 20 000 руб., это не уменьшает право на полное возмещение.

Документы и доказательства

  • Соберите доказательства отсутствия выплат: переписки, выписки по счетам, расписки, показания свидетелей.
  • Зафиксируйте предложение ответчика выплатить лишь 20 000 руб. из 120 000 руб. (переписка, аудиозапись).
  • Сохраните копию приговора или постановления суда по уголовному делу о краже.
  • Приложите документы о стоимости похищенного телефона (чек, гарантийный талон, экспертная оценка).
  • Подготовьте исковое заявление о взыскании 120 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно проверьте дату приговора: апелляцию можно подать в течение 15 суток со дня его вынесения.
    • Если срок не истёк, срочно подайте апелляционную жалобу, указав, что ущерб фактически не возмещён.
    • Не подписывайте никаких документов о получении денег, пока не получите всю сумму в 120 000 рублей.
    • При любых допросах и разбирательствах честно сообщайте, что денег за телефон вы не получали.

  • Денежные требования

    • Взыскивайте полную стоимость телефона — 120 000 руб. — в гражданском порядке, независимо от исхода уголовного дела (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
    • Предложение ответчика выплатить лишь 20 000 руб. не уменьшает ваше право на полное возмещение вреда.

  • Сроки и риски

    • Повторное заявление по тем же фактам не возобновит дело: после вступления решения в силу повторное преследование исключено (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
    • Если 15 суток со дня приговора не истекли — срочно подайте апелляционную жалобу, указав, что ущерб не возмещён.
    • Риск: за ложные показания о возмещении ущерба возможна ответственность по ст. 307 УК РФ — штраф до 80 000 руб., работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, арест до 3 месяцев.
    • Льгота по ст. 307 УК РФ недоступна: добровольно заявить о ложности показаний нужно было до вынесения приговора или решения суда.
    • Не подтверждайте ложные сведения: при любом допросе или пересмотре дела честно сообщите, что денег не получали.
    • Возобновление дела через установление ложности ваших показаний (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ) невыгодно: требует отдельного приговора и создаёт риск по ст. 307 УК РФ.

  • Чего не делать

    • Не подавайте повторное заявление о краже: дело по тем же фактам возобновить нельзя, если решение суда уже вступило в силу.
    • Не скрывайте дальше факт неполучения денег: при любом допросе или пересмотре дела говорите правду.
    • Не соглашайтесь на предложение ответчика о 20 000 руб. как на полный расчет — это не основание уменьшать требование.
    • Не пытайтесь инициировать пересмотр дела через установление ложности ваших показаний — это создает риск для вас.
    • Не заявляйте вновь о возмещении ущерба, если оно не происходило, — это усиливает риск ответственности за ложные показания.
    • Не пропускайте 15-суточный срок на апелляционное обжалование, если решение суда еще не вступило в законную силу.

  • Когда нужен адвокат

    • Если срок апелляционного обжалования (15 суток) не истёк: Подача апелляционной жалобы в течение 15 суток — единственный шанс пересмотреть дело, если срок не истёк.
    • Без адвоката высок риск уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за ваши ложные показания.
    • Самостоятельное взыскание 120 000 руб. через гражданский иск требует юридической подготовки.
    • Ответчик предлагает лишь 20 000 руб. — защита ваших интересов в суде потребует профессионала.
    • Ошибка в выборе между апелляцией и гражданским иском лишит вас возможности получить деньги.
    • Адвокат поможет избежать самообвинения и правильно построить линию защиты в вашем положении.

  • Альтернативные пути

    • Подайте апелляционную жалобу в течение 15 суток, если срок ещё не истёк — это ваш шанс исправить ошибку.
    • Не подтверждайте ложные сведения о возмещении ущерба при любых дальнейших допросах и разбирательствах.
    • Предложение ответчика выплатить 20 000 руб. из 120 000 руб. — не основание для уменьшения ваших требований.
    • Рассмотрите возможность взыскания полной стоимости телефона в гражданском порядке, независимо от уголовного дела.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Потерпевшая по уголовному делу о краже телефона (ст. 158 УК РФ) в ходе судебного разбирательства дала показания о том, что ущерб ей возмещён, тогда как фактически денежные средства она не получала. Стоимость похищенного телефона составляет 120 000 руб. После состоявшегося судебного решения лицо, причинившее вред, предлагает выплатить лишь 20 000 руб. из 120 000 руб. Потерпевшая заявляет, что дала недостоверные показания вследствие растерянности, и интересуется возможностью повторной подачи заявления о преступлении, а также рисками привлечения её к ответственности.

Из этого следует: (1) уголовное дело по факту кражи уже рассмотрено судом, итоговое решение состоялось; (2) показания потерпевшей о возмещении ущерба не соответствуют действительности, что образует признаки заведомо ложных показаний потерпевшего (ст. 307 УК РФ); (3) фактически вред не заглажен, что даёт потерпевшей право требовать полного возмещения ущерба в гражданско-правовом порядке независимо от исхода уголовного дела.

2. Затронутые правоотношения

  • Уголовно-правовые (ст. 158 УК РФ — кража). Преступление против собственности реально совершено, что является основанием для возмещения вреда причинителем. Однако повторное уголовное преследование по тому же факту после вступившего в силу итогового решения исключается (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

  • Уголовно-правовые (ст. 307 УК РФ — заведомо ложные показания потерпевшего). Потерпевшая, будучи предупреждённой об ответственности, дала в суде показания о возмещении ущерба, которого не было. Это образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 307 УК РФ, с санкцией вплоть до исправительных работ на срок до двух лет. Примечание к ст. 307 УК РФ об освобождении от ответственности при добровольном заявлении о ложности показаний в данном случае неприменимо, поскольку оно действует только до вынесения приговора или решения суда.

  • Уголовно-процессуальные (ст. 25, 27, 42, 389.4, 389.15, 413 УПК РФ). Показания потерпевшей о возмещении ущерба могли послужить основанием для прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ), хотя фактически вред не заглажен. Это создаёт порок состоявшегося решения, но его пересмотр через возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ) требует установления ложности показаний потерпевшей отдельным приговором, что усугубляет её риск по ст. 307 УК РФ.

  • Гражданско-правовые (ст. 1064, 395 ГК РФ). Причинитель вреда обязан возместить вред в полном объёме. Факт недостоверного заявления потерпевшей в уголовном процессе не прекращает её право на возмещение ущерба, поскольку деньги фактически не передавались. Потерпевшая вправе требовать 120 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период неправомерного удержания.

3. Юридически значимые обстоятельства

  1. Состоявшееся итоговое решение по уголовному делу. Повторная подача заявления о том же преступлении не влечёт возобновления уголовного преследования в силу п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ — это обстоятельство закрывает уголовно-правовой путь взыскания через новое заявление.

  2. Факт дачи потерпевшей заведомо ложных показаний о возмещении ущерба. Это образует состав преступления по ч. 1 ст. 307 УК РФ. Освобождение от ответственности по примечанию к ст. 307 УК РФ невозможно, поскольку заявление о ложности показаний должно быть сделано до вынесения приговора или решения суда.

  3. Фактическое отсутствие возмещения ущерба. Деньги потерпевшей не передавались, что подтверждает: заглаживание вреда, необходимое для прекращения дела за примирением (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ), не состоялось. Это обстоятельство является основанием для апелляционного обжалования решения, если 15-суточный срок (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) не истёк.

  4. Наличие неразрешённого гражданско-правового требования. Потерпевшая вправе взыскать с причинителя вреда полную стоимость телефона — 120 000 руб. — на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. Гражданский иск может быть предъявлен независимо от исхода уголовного дела, если он не был разрешён в его рамках (ст. 44 УПК РФ).

  5. Предложение причинителя вреда выплатить лишь 20 000 руб. Это обстоятельство подтверждает признание долга, но отказ от полного возмещения, что делает обращение в суд с гражданским иском единственным надёжным способом получения всей суммы.

Могу ли я «заново написать заявление» о том же преступлении?

Прямого запрета подать заявление нет — вас обязаны принять и зарегистрировать. Однако процессуально новое заявление по тем же самым фактам вернуть дело в движение не сможет: закон не допускает повторного уголовного преследования лица за то же деяние после того, как по делу вынесено и вступило в законную силу итоговое решение (про приговор или постановление о прекращении дела).

  1. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению
    — п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Это значит: если суд уже вынес решение по делу о краже вашего телефона (приговор либо постановление о прекращении дела за примирением), и оно вступило в законную силу, то подача нового заявления по этому же случаю не повлечёт возобновления уголовного преследования того же лица — основание прекращения уголовного преследования уже есть.

Для вас это важно в двух отношениях. Во-первых, надежды «заново открыть уголовное дело» и таким путём заставить отдать деньги нет. Во-вторых, это не лишает вас права требовать деньги в гражданском порядке (об этом отдельный блок ниже) и не означает, что заявление, которое вы давали на суде, «связывает» вас навсегда — вы вправе исправить неверные сведения, если готовы к процессуальным последствиям (см. следующий блок).

Вывод: писать новое заявление о том же преступлении бессмысленно — дело возобновить через простое заявление нельзя из-за запрета повторного преследования по тем же фактам. Реальные пути — апелляционная жалоба, если срок ещё не истёк (блок ниже), и гражданское взыскание.

Чем мне грозит то, что я сказала на суде, будто ущерб возмещён, хотя денег не дали?

Потерпевший обязан давать правдивые показания и не вправе давать заведомо ложные показания.

Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний
— ч. 5 ст. 42 УПК РФ

За заведомо ложные показания потерпевшего в суде предусмотрена уголовная ответственность — штраф до 80 000 руб., либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо арест до 3 месяцев:

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний
— ст. 307 УК РФ, п. 1

Однако по букве закона ответственность по ст. 307 УК РФ наступает только за заведомо ложные показания — то есть когда лицо сознаёт, чтó говорит неправду, и делает это умышленно. Вы сами признаёте, что растерялись и сказали неправду о возмещении ущерба — то есть формально состав заведомо ложных показаний может усматриваться.

Вместе с тем важно понимать следующее. Во-первых, в отличие от ст. 306 УК (заведомо ложный донос — ложное обвинение невиновного в преступлении), здесь преступление против вас было реальным (телефон действительно украли), вы никого не оговаривали в совершении несуществующего преступления — вы исказили лишь сведения о возмещении ущерба, а не о самом факте преступления. Поэтому ст. 306 УК вам не грозит. Во-вторых, примечание к ст. 307 УК даёт потерпевшему возможность избежать ответственности, если он добровольно заявит о ложности данных ранее показаний — но эта льгота действует, когда такое заявление делается в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда (выделено в цитате выше). Поскольку суд уже состоялся, этот путь дословно не срабатывает — что фактически увеличивает ваш риск.

Наименее рискованная и одновременно правильная линия поведения — не подтверждать и не усиливать ложные сведения: если дело будет пересматриваться (апелляция или возобновление) или вас будут допрашивать, честно сообщите, что денег не получали. Скрывать дальше невыгодно и опасно.

Вывод: за заявление на суде о «возмещении» вас могут привлечь по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания потерпевшего) — ответственность реальна, а льготное освобождение по примечанию, как правило, уже недоступно, поскольку решение вынесено. Однако ст. 306 УК (ложный донос) в вашей ситуации исключается. Лучшая защита — честно и своевременно исправить показания при любом пересмотре дела.

Как реально получить оставшиеся 100 тысяч (и не потерять право на все 120)?

Главное — то, что вы сказали на суде о возмещении ущерба, не уничтожает ваше право требовать деньги, если фактически вы их не получили. Причинитель вреда обязан возместить вред в полном объёме:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Из этого следует, что кража телефона стоимостью 120 000 руб. даёт вам право требовать полного возмещения. Если человек предлагает лишь 20 000 из 120 000, он фактически признаёт долг и одновременно отказывается возместить остальное — это прямое основание для принудительного взыскания.

Механизм принудительного взыскания — гражданский иск. В уголовном процессе потерпевший вправе заявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда и морального вреда, и такой иск не облагается госпошлиной:

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины
— ч. 1, 2 ст. 44 УПК РФ

Если в рамках уже рассмотренного уголовного дела гражданский иск не был предъявлен или не был разрешён (вы не отказывались от него и не получали присуждённых сумм), вы вправе взыскать ущерб в порядке гражданского судопроизводства по правилам ст. 1064 ГК РФ. Ваша зависимость от уголовного исхода здесь отсутствует: право на возмещение вреда причинителем существует независимо от того, возбудили ли/прекратили ли уголовное дело.

К сумме вреда можно добавить проценты за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России (ст. 395 ГК РФ):

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Вывод: вы вправе взыскать с причинителя вреда полную стоимость телефона — 120 000 руб. (а не соглашаться на 20 000), при отсутствии полученных вами денег — независимо от исхода уголовного дела. Если гражданский иск не был разрешён уголовным судом, подавайте иск в районный суд по месту жительства ответчика (правило подсудности по ст. 28 ГПК РФ), требуя 120 000 руб. плюс проценты по ст. 395 ГК за период удержания. Заявление на суде о «возмещении» не мешает иску, поскольку деньги фактически не были отданы.

Можно ли отменить или пересмотреть состоявшееся решение — и какие тут развилки

Здесь всё зависит от того, вступило ли решение суда в законную силу и сколько времени прошло.

Ветка А — решение ещё не вступило в силу (поданное и не рассмотренное апелляцией): приговор или иное итоговое решение суда первой инстанции может быть обжаловано потерпевшим в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления:

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Ваше заявление на суде о «возмещении ущерба» повлияло на исход (например, послужило основанием для прекращения дела за примирением), хотя вред фактически не был заглажен. Это можно поставить под сомнение: прекращение уголовного дела за примирением допускается, только если лицо действительно загладило причинённый вред (ст. 25 УПК РФ):

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
— ст. 25 УПК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
— ст. 76 УК РФ

Поскольку денег вы не получили, заглаживание вреда фактически не состоялось, а значит примирение могло быть оформлено на основе недостоверных сведений. Такое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является самостоятельным основанием отмены решения в апелляционном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ). Если срок апелляции ещё не истёк — немедленно подавайте апелляционную жалобу, где честно изложите, что ущерб не возмещён.

Ветка Б — решение вступило в силу и сроки пропущены: теоретически правомочно возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым закон относит, в том числе, установленную вступившим в законную силу приговором заведомую ложность показаний потерпевшего, повлёкшую незаконное решение:

  1. установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора
    — п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ

Обратите внимание на риск этого пути: именно ваше показание о «возмещении ущерба» было заведомо ложным. Возобновление производства через п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ предполагает, что ложность показаний потерпевшего устанавливается отдельным приговором — то есть этот путь одновременно ставит вас под риск уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (блок выше). Поэтому инициировать возобновление через собственную ложь — стратегически опасно. Надёжнее добиваться денег гражданским иском (блок выше), чем вскрывать ложь и тем открывать себе же уголовное преследование.

Вывод: если 15 суток на апелляцию ещё не прошли — подавайте апелляционную жалобу, указав, что ущерб реально не возмещён и потому прекращение/примирение незаконно (ст. 389.4, 389.15 УПК РФ, ст. 25 УПК, ст. 76 УК). Если решение вступило в силу — парадоксально, но возобновление через «вновь открывшиеся обстоятельства» вам невыгодно: оно упирается в вашу собственную ложь по ст. 307 УК. В обоих случаях главный практический инструмент получения денег — гражданский иск по ст. 1064 ГК (блок выше), который от уголовного исхода не зависит.

Если в возобновлении уголовного преследования откажут — гражданский иск остаётся

Даже если пересмотр уголовного дела невозможен (или откажут в отмене/возобновлении), это не лишает вас права защищать свои интересы в гражданском порядке. Судебная практика прямо подтверждает: отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение не освобождают причинителя вреда от обязанности возместить ущерб, и потерпевший сохраняет право на защиту в гражданском судопроизводстве.

прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, причинившее материальный вред, от его возмещения в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика 1 650 000 руб. Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что факт отказа в возбуждении уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то есть по нереабилитирующему основанию, не освобождает это лицо от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд первой инстанции указал, что доводы Л. о том, что он является ненадлежащим ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права. С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Кассационный суд общей юрисдикции оставил состоявшиеся по делу судебные постановления без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала выводы судебных инстанций ошибочными, отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 29.05.2024 № 1/2024, п. 2

Для вашей ситуации это означает: независимо от того, состоялось ли прекращение дела за примирением, откажут ли в возобновлении уголовного преследования по вашему новому заявлению или по апелляции, — у вас сохраняется самостоятельное требование к тому самому человеку о возмещении 120 000 руб. по ст. 1064 ГК РФ с процентами по ст. 395 ГК РФ. Уголовный и гражданский «треки» не заменяют друг друга: отказ в уголовном преследовании не отменяет гражданско-правового обязательства возместить вред.

Подсудность по гражданскому иску — районный суд по общему правилу ст. 28 ГПК РФ (по месту жительства ответчика), при цене иска 120 000 руб. это не мировой, а районный суд. По этой же логике к предмету иска можно добавить компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ), которую суд определит с учётом разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Вывод: отказ в пересмотре уголовного дела или отказ в возбуждении уголовного преследования не лишает вас права взыскать ущерб — подавайте гражданский иск в районный суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ): 120 000 руб. возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ) + проценты (ст. 395 ГК РФ) + компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Повторно подавать заявление о том же преступлении бессмысленно — уголовное дело по тем же фактам возобновить нельзя, если итоговое решение по делу уже вступило в законную силу (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); если решение не вступило в силу, возможна подача апелляционной жалобы. При этом вы вправе требовать полного возмещения ущерба в размере 120 000 руб. в гражданском порядке независимо от исхода уголовного дела (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По вопросу о повторном заявлении

Подать заявление формально можно — его обязаны принять и зарегистрировать, но процессуального результата это не даст. Если по делу о краже вашего телефона уже вынесено итоговое решение (приговор или постановление о прекращении дела) и оно вступило в законную силу, повторное уголовное преследование того же лица по тому же обвинению исключается (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Новое заявление по тем же фактам не повлечёт возобновления дела.

По вопросу о риске ответственности за ложные показания

Потерпевший не вправе давать заведомо ложные показания (ч. 5 ст. 42 УПК РФ). За это предусмотрена уголовная ответственность по п. 1 ст. 307 УК РФ: штраф до 80 000 руб., либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо арест до 3 месяцев. Формально состав может усматриваться, поскольку вы сознательно (хоть и из-за растерянности) сообщили суду недостоверные сведения о возмещении ущерба.

Льготное освобождение по примечанию к ст. 307 УК РФ действует только при добровольном заявлении о ложности показаний до вынесения приговора или решения суда. Поскольку суд уже состоялся, этот механизм вам недоступен, что увеличивает риск. При этом ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) вам не грозит — преступление было реальным, вы никого не оговаривали.

Практическая рекомендация: не подтверждайте и не усиливайте ложные сведения. Если дело будет пересматриваться или вас вызовут на допрос — честно сообщите, что денег не получали. Дальнейшее сокрытие правды только усугубляет ваше положение.

По вопросу о взыскании 120 000 руб.

Ваше заявление на суде о «возмещении ущерба» не лишает вас права требовать деньги, если фактически вы их не получили. Причинитель вреда обязан возместить вред в полном объёме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Предложение ответчика отдать лишь 20 000 руб. из 120 000 руб. не является основанием для уменьшения требования — вы вправе взыскать всю сумму.

Если гражданский иск не был предъявлен или не был разрешён по существу в рамках уголовного дела, вы вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика с самостоятельным иском о возмещении вреда. К сумме основного долга можно добавить проценты за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

По вопросу о пересмотре уголовного дела

Если 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда ещё не истекли — вы вправе подать апелляционную жалобу (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Основание: прекращение дела за примирением допускается только при реальном заглаживании вреда (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ), а вы денег не получали. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам — самостоятельное основание отмены решения в апелляции (п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Если решение уже вступило в силу — возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам через установление ложности ваших показаний (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ) вам стратегически невыгодно: этот путь требует отдельного приговора о заведомой ложности показаний, что напрямую создаёт для вас риск ответственности по ст. 307 УК РФ. В этом случае приоритетный путь — гражданский иск, который от уголовного исхода не зависит.

Пошаговые действия

  1. Проверьте, истёк ли 15-суточный срок на апелляционное обжалование (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Если нет — немедленно подайте апелляционную жалобу в суд, вынесший решение, указав, что ущерб фактически не возмещён, а значит, оснований для прекращения дела за примирением не было (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).

  2. Не соглашайтесь на 20 000 руб. — это не лишает вас права требовать полную сумму 120 000 руб. (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Если ответчик предлагает частичную выплату, фиксируйте это письменно (переписка, расписка) — это подтверждает признание им долга.

  3. Подготовьте гражданский иск о взыскании 120 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ. Подавайте его в районный суд по месту жительства ответчика. Если гражданский иск не был предъявлен или не был разрешён по существу в уголовном деле, он рассматривается в порядке гражданского судопроизводства независимо от исхода уголовного дела.

  4. Соберите доказательства: документы, подтверждающие стоимость телефона (чек, договор, выписка), материалы уголовного дела (если доступны), переписку с ответчиком о предложении 20 000 руб., любые иные подтверждения того, что деньги фактически не передавались.

  5. При любом пересмотре дела или допросе — давайте правдивые показания о том, что ущерб не возмещён. Это снижает риск дальнейшего усугубления ответственности по ст. 307 УК РФ и укрепляет вашу позицию по гражданскому иску.

  6. Если в возобновлении уголовного дела откажут — это не препятствует гражданскому иску. Право на возмещение вреда существует независимо от уголовно-правовой квалификации и исхода уголовного дела (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).