Могут ли изъять телефон у потерпевшего по заявлению о мошенничестве и можно ли приходить без него

Может ли следователь изъять телефон у потерпевшего и на каком основании

Да, технически телефон потерпевшего может быть изъят, но только при соблюдении строгой процессуальной процедуры, а сама переписка и данные переводов, которые вы уже предоставили в заявлении, чаще всего позволяют избежать изъятия самого устройства.

Изъятие предмета у потерпевшего возможно тремя путями, и у каждого свои условия. Первое — в ходе осмотра, если осмотр на месте затруднён или требует продолжительного времени:

1. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки
   — ч. 3 ст. 177 УПК РФ

Для вашей ситуации это означает: следователь вправе забрать телефон, только если он действительно имеет отношение к уголовному делу (содержит переписку с мошенником), а не «на всякий случай». Если вы уже приложили скриншоты переписки и чеки переводов, которые зафиксировали все нужные доказательства, изъятие телефона чаще всего не требуется — данные уже в материалах дела.

Второе — выемка, когда точно известно, где и у кого находится предмет:

1. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно
   — ч. 5 ст. 183 УПК РФ

Здесь важно обратное следствие: выемка производится принудительно только после того, как вам предложили выдать предмет добровольно и вы отказались. То есть забрать телефон «силой» у потерпевшего без его отказа выдать компьютер следователь не может — сначала должно быть законно предложено добровольно, и лишь при отказе следует принудительная выемка.

Третье — обыск, когда есть данные, что предмет находится у лица:

Для обыска в жилище статья 182 УПК РФ требует судебного решения (ч. 3 ст. 182), обыск вне жилища — на основании постановления следователя (ч. 2 ст. 182). Применительно к вам как к потерпевшему обыск — крайне маловероятная мера: он направлен на отыскание предметов, которые могут иметь значение для дела, а у потерпевшего телефона с доказательствами — как раз то, что он сам предоставляет, а не скрывает.

Ключевой вывод по вопросу: изъятие телефона у потерпевшего возможно, но лишь если он содержит доказательства, отсутствующие в материалах дела, и всегда по предусмотренной процедуре (предложение выдать → выемка/осмотр; в жилище — по суду). Поскольку вы уже передали полиции скриншоты переписки и чеки, вероятность изъятия самого телефона мала. Причём даже если телефон изъят, это не означает его утрату: изъятые, но не признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возврату.

Для подтверждения квалификации преступления отмечу, что мошенничество при обмане/злоупотреблении доверием квалифицируется по ст. 159 УК РФ, и данные о себе + скриншоты переводов — достаточная база для проверки по ст. 144 УПК. Ваши опасения по поводу телефона обоснованны, но управляемы: закон защищает вас как потерпевшего от произвольного изъятия личного имущества.

Обязан ли потерпевший приходить именно с телефоном и можно ли являться без него

Нет, обязанности приносить с собой телефон на допрос или иные следственные действия у вас нет. Закон обязывает потерпевшего являться по вызову лично, но не предъявлять какие-либо конкретные предметы (телефон) — они предоставляются по отдельной процедуре изъятия/выемки, а не «по умолчанию» в кармане.

Обязанности потерпевшего при явке по вызову перечислены в ст. 42 УПК РФ — и телефона среди них нет:

1. Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 5 1 . Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21 1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.03.2015 № 62-ФЗ ) 6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. 7.
   — ч. 5 ст. 42 УПК РФ

Это означает: от вас требуется лишь физическая явка по вызову следователя (дознавателя) и в суд при получении повестки. Приходить «с телефоном» закон не требует. Все доказательства — скриншоты, чеки — вы уже приложили к заявлению, и они часть материалов дела, телефон для их подтверждения повторно не нужен.

Вместе с тем Конституция и УПК предоставляют вам право не свидетельствовать против самого себя — то есть вы вправе не раскрывать содержание переписки или иную информацию, которая могла бы изобличить вас, если бы такая ситуация возникла:

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Статья 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Статья 54 1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Статья 55 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3.
— ч. 1 ст. 51 Конституции РФ
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний
— п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

Практическое следствие: вы можете являться без телефона и не обязаны предоставлять его для осмотра, если доказательства (скриншоты, чеки) уже переданы. Если следователь настаивает на осмотре содержимого телефона, он должен совершить это процессуально (зафиксировать осмотр/выемку протоколом), а не требовать «положить телефон на стол» как негласную обязанность явки.

Вывод: приходить по вызовам можно (и нужно — за неявку грозит привод) без телефона. Доказательства уже в материалах дела; телефон не является обязательным атрибутом вашей явки. Если следователю он понадобится — будет применена отдельная процедура осмотра или выемки.

Последствия неявки потерпевшего без телефона и отказа выдать телефон (ответственность, привод)

Важно разграничить два разных последствия: (а) неявка по вызову — влечёт привод, но не изъятие имущества; (б) отказ выдать телефон при законной выемке — влечёт принудительную выемку, но не уголовную ответственность потерпевшего (ст. 307/308 УК к выдаче имущества отношения не имеют).

Неявка по вызову — потерпевший может быть подвергнут приводу:

1. обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание. Статья 112. Обязательство о явке 1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке. 2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 113. Привод 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ ) 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались. 4.
   — п. 2 ч. 2 ст. 111 УПК РФ

1. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. 7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации , за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса
   — ч. 6, 7 ст. 42 УПК РФ

Разбор для вас: если вы по вызову не явитесь без уважительной причины (болезнь, командировка и т.п. — тогда нужно заблаговременно уведомить, ч. 3 ст. 113 УПК), вас могут принудительно доставить к следователю или в суд. Но привод касается только вашей явки — он никак не связан с телефоном. То есть «приходить без телефона» — это не повод для привода; привод грозит лишь за неявку самой личности.

Отказ от дачи показаний и ложные показания — за это потерпевший несёт уголовную ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ. Но здесь важно: отказ от предоставления вещественного доказательства (телефона) — это не «отказ от дачи показаний», уголовная ответственность по ст. 308 не наступает за неудачу предмета. Статья 42 УПК прямо относит ответственность по ст. 307/308 к даче показаний, а не к выдаче вещей.

Отказ добровольно выдать телефон при законной выемке — ведёт лишь к принудительной выемке (ч. 5 ст. 183 УПК), без уголовной или административной ответственности потерпевшего. То есть наихудший исход вашего «не хочу отдавать телефон» — его всё равно изымут принудительно, но привлекать вас за это к ответственности не будут, если только в телефоне нет предметов, изъятых из оборота (ч. 9 ст. 182 УПК).

Вывод: приходить без телефона безопасно — привод грозит только за неявку самого потерпевшего. Отказ выдать телефон при законной выемке не влечёт уголовной ответственности, а лишь принудительное изъятие по процедуре. Ложные показания и отказ от дачи показаний — другое дело (ст. 307/308 УК), но к наличию телефона это не относится.

Если телефон всё же изъяли: возврат, срок и обжалование; альтернатива — данные соединений у оператора

Если телефон изъят, он не утрачивается навсегда. Закон прямо предписывает его возврат в двух случаях.

Изъятые, но не признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возврату:

1. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты
   — ч. 4 ст. 81 УПК РФ

По делам о мошенничестве (включая ч. 1–4 ст. 159 УК РФ) действует специальный срок: изъятые электронные носители возвращаются владельцу не позднее чем через 5 суток по истечении сроков на осмотр и признание вещдоком (не позднее 10 суток, продлеваемых до 30 — ст. 81.1 УПК). Если телефон признан вещественным доказательством, он хранится до вступления приговора в силу (ч. 1 ст. 82 УПК), но при этом законный владелец вправе ходатайствовать о возврате ему имущества, если это возможно без ущерба для доказывания (подп. «б» п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК) — для телефона потерпевшего это прямо применимо, если с телефона скопирована вся необходимая информация.

Если изъятие незаконно или затягивается — обжалование в суд:

иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Разбор: любые действия следователя, которые причиняют ущерб вашим конституционным правам (в т.ч. незаконное удержание телефона), вы вправе обжаловать в районный суд по месту проведения предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК. Суд рассмотрит жалобу и обяжет устранить нарушение.

Альтернатива изъятию телефона — данные о соединениях у оператора связи. Для установления связи с мошенником следователь может получить информацию о соединениях между абонентскими устройствами напрямую от оператора — на основании судебного решения, без изъятия вашего телефона:

1. При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 2. В ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия; 4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию. 3. В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию.
   — ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ

Это важно: даже если телефон не изымать, следствие может установить контакты с мошенником через оператора по судебному решению. Ваши скриншоты переписки и чеки переводов при этом остаются основным доказательством, а сам телефон может не понадобиться вовсе.

Вывод: если телефон изъяли — (1) не признанный вещдоком он подлежит скорому возврату, (2) при затяжке или незаконности изъятия вы обжалуете это в районный суд по ст. 125 УПК, (3) для доказывания следствие может обойтись без вашего телефона, запросив данные соединений у оператора по судебному решению. Ваши доказательства (переписка, чеки) уже приобщены, поэтому даже при изъятии телефона сбор доказательств не зависит от его удержания у вас.

Сводка: сроки изъятия и возврата телефона, альтернативы изъятию, исполнение обязанности явки

Сроки изъятия и возврата. Если телефон изъят по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), он либо быстро возвращается, либо, будучи признанным вещественным доказательством, хранится до окончания производства. Базовое правило — изъятые, но не признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возврату:

1. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты
   — ч. 4 ст. 81 УПК РФ

По делам о преступлениях в сфере экономики, включая ч. 1–4 ст. 159 УК РФ, действует специальный сжатый порядок признания вещественными доказательствами (не позднее 10 суток с возможным продлением, ч. 2 ст. 81.1 УПК РФ) и возврат непризнанных вещдоком носителей. Если же телефон признан вещественным доказательством, он хранится до вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 82 УПК РФ), однако потерпевший-владелец вправе ходатайствовать о возврате ему имущества, если это возможно без ущерба для доказывания (подп. «б» п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК РФ) — то есть после выгрузки из телефона нужной информации его вернут вам.

Альтернативы изъятию телефона. Для доказывания следствию не обязательно удерживать само устройство: получить информацию о соединениях между абонентскими устройствами (даты, время, номера, место расположения базовых станций) следователь может напрямую у оператора связи на основании судебного решения — без изъятия вашего телефона:

1. При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 2. В ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия; 4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию. 3. В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию.
   — ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ

Ваши скриншоты переписки и чеки переводов, приложенные к заявлению, уже являются доказательствами по делу, поэтому изъятие телефона обычно не требуется — вся необходимая информация у органа расследования уже есть.

Исполнение обязанности явки. Достаточно являться по вызову лично, с телефоном приходить не требуется. Неявка влечёт привод, но не связана с телефоном:

1. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. 7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации , за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса
   — ч. 6, 7 ст. 42 УПК РФ

При наличии препятствий к явке следует незамедлительно уведомить вызвавший орган (ч. 3 ст. 113 УПК РФ), что исключает привод.

Вывод: единый и непротиворечивый: (1) изъятие телефона у потерпевшего возможно, но не является обязанностью явки — приходить можно без телефона; (2) неявка влечёт привод, но не изъятие имущества; (3) при изъятии телефон не утрачивается — непризнанный вещдоком возвращается в сжатые сроки, признанный — подлежит возврату по ходатайству после выгрузки данных; (4) для доказывания следствие может обойтись данными оператора связи по судебному решению (ст. 13, 186.1 УПК РФ) и уже приобщёнными скриншотами и чеками; (5) обжалование незаконных действий следователя — в районный суд по месту расследования (ст. 125 УПК РФ).