Основания для отмены решения первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке при нарушении норм материального и процессуального права, рейдерском захвате домовладений, хищении газа и демонтаже газопровода без согласия собственника

Безусловные основания отмены судебных постановлений в кассационном порядке (ч. 1 и 4 ст. 379.7 ГПК РФ)

Статья 379 7 . Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции 1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. 4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
— ст. 379.7 ГПК РФ

Ключевая норма для Вашего дела — ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ: перечисленные в ней семь оснований являются безусловными — при их наличии кассационный суд отменяет судебные постановления «в любом случае», независимо от доводов жалобы и от того, повлияло ли нарушение на исход дела. Для Вашей ситуации критически важны в первую очередь:

• п. 2 ч. 4 — рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Если Вас (собственника домовладений и владельца газопровода) не известили о слушании либо известили ненадлежаще и дело рассмотрели в Ваше отсутствие — это прямое безусловное основание отмены;
• п. 4 ч. 4 — принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле. Признав законным демонтаж газовой магистрали и газофикацию трёх домовладений, суд разрешил вопросы о Ваших правах как собственника газопровода и домовладений, даже если Вы формально не были привлечены к делу;
• п. 1, 3, 5–7 ч. 4 — незаконный состав суда, нарушение правил о языке, неподписание постановлений, отсутствие протокола заседания, нарушение тайны совещания судей — проверьте эти формальные признаки по материалам дела.

Вывод: если хотя бы одно из семи безусловных оснований ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ подтверждается материалами дела (прежде всего ненадлежащее извещение либо вынесение решения о правах лица, не привлечённого к делу) — кассационный суд обязан отменить обжалуемые постановления без какого-либо усмотрения по существу спора.

Отмена из-за существенного нарушения норм материального и процессуального права (ч. 1–3 ст. 379.7 ГПК РФ)

Основания ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ охватывают и общий случай — нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а ч. 2 конкретизирует формы неправильного применения материального права: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. В Вашем случае суд, «признав законным демонтаж газовой магистрали» и газофикацию трёх домовладений без согласия собственника, по сути не применил ст. 209 и 304 ГК РФ, защищающие право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и санкционировал лишение Вас имущества — это нарушение норм материального права (п. 1–2 ч. 2 ст. 379.7).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

По ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ нарушение процессуального права служит основанием отмены, если оно привело или могло привести к принятию неправильного постановления. Нарушение ч. 4 (безусловные основания) отмены не требует такого анализа причинной связи.

Вывод: действия суда, признавшего законными демонтаж Вашей газовой магистрали и подключение к ней третьих домовладений и третьих лиц без Вашего согласия, есть неприменение закона, подлежащего применению (ст. 209, 304 ГК РФ), — то есть неправильное применение норм материального права по ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ, что само по себе является самостоятельным основанием отмены постановлений в кассации.

Срок, порядок подачи и полномочия кассационного суда (ст. 376.1, 377, 390 ГПК РФ)

Статья 376 1 . Срок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 12.06.2024 № 135-ФЗ) 2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 4.
— ст. 376.1 ГПК РФ

Срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции — три месяца со дня вступления в силу обжалуемого постановления; если дело прошло апелляцию, срок исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Этот срок считается единым для обжалования и решения суда первой инстанции, и апелляционного определения — Ваша жалоба на оба постановления, поданная не позднее трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, будет принята. При пропуске срока по уважительной причине (ч. 2 ст. 376.1) он восстанавливается по заявлению без проведения заседания.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ) 2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд. 3.
— ст. 377 ГПК РФ

Кассационная жалоба подаётся через суд первой инстанции, а на вступившие в силу решения и определения районных судов и на апелляционные определения — в кассационный суд общей юрисдикции (для Ставропольского края это Пятый кассационный суд общей юрисдикции). Суд первой инстанции обязан направить жалобу с делом в кассационный суд в трёхдневный срок (ч. 1 ст. 377).

Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции 1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: 1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
— ст. 390 ГПК РФ

Полномочия кассационного суда: он вправе отменить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение (п. 2 ч. 1), отменить и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство (п. 3), оставить в силе одно из постановлений (п. 4), либо изменить или отменить постановление и принять новое при ошибке в применении и толковании норм материального права (п. 5 ч. 1 ст. 390). Кассационный суд не вправе переоценивать доказательства и принимать новые доказательства (ч. 3 ст. 390).

Вывод: при условии подачи жалобы через суд первой инстанции в трёхмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, кассационный суд вправе отменить оба постановления и направить дело на новое рассмотрение (либо принять новое постановление при ошибке в применении материального права), установив законность Вашего права собственности на газопровод.

Дальнейшие стадии и параллельные пути защиты: надзор (ст. 391.11 ГПК), пересмотр по новым/вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК), уголовная составляющая (ст. 401.15 УПК)

Если кассационный суд (Пятый) откажет в передаче жалобы, сохраняется возможность обращения в Верховный Суд РФ: по ст. 391.11 ГПК РФ Председатель ВС РФ или его заместитель по жалобе заинтересованного лица вправе внести представление о пересмотре в порядке надзора при фундаментальных нарушениях норм материального или процессуального права, лишивших участника права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство. Жалоба на этом этапе подаётся в течение шести месяцев со дня вступления постановлений в силу (ч. 2 ст. 391.11).

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 3 1 .
— ст. 392 ГПК РФ

Параллельно с кассацией допустим пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ): если будут установлены приговором либо постановлением о прекращении/отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 3.1 ст. 392) заведомо ложные показания, фальсификация доказательств, преступления сторон или судей, повлекшие принятие незаконного постановления (п. 2–3 ч. 3 ст. 392) — это прямое основание пересмотра; производство в таком случае пересматривает суд, принявший постановление (ст. 393 ГПК). Это особенно важно, поскольку Ваши доводы о рейдерском захвате и хищении газа/труб подлежат проверке в уголовном порядке.

Статья 401 15 . Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 322-ФЗ) 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 26.04.2013 № 64-ФЗ)
— ст. 401.15 УПК РФ

Если постановления вынесены по уголовному делу, применяются основания ст. 401.15 УПК РФ: отмена приговора, определения или постановления в кассации — при существенных нарушениях уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Соответственно, в зависимости от вида обжалуемых постановлений применяется либо ст. 379.7 ГПК РФ (гражданское дело), либо ст. 401.15 УПК РФ (уголовное дело).

Вывод: при отказе кассационной инстанции остаются две параллельные возможности — обращение в Верховный Суд РФ в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК РФ (шесть месяцев) и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам по ст. 392 ГПК РФ при установлении фальсификации доказательств или преступлений сторон/судей вступившим в силу уголовно-процессуальным актом; по уголовному делу применяется ст. 401.15 УПК РФ.

Доказательства к кассационной жалобе и исполнение определения кассационного суда

К кассационной жалобе необходимо приложить доказательства, подтверждающие: (1) Ваш статус и право собственности — документы о праве собственности на домовладения и (или) газопровод (свидетельства/выписки из ЕГРН, договоры, завещание); (2) факт нарушения процессуальных прав — доказательства ненадлежащего извещения о судебных заседаниях (либо их отсутствие в деле); (3) факт разрешения судом вопроса о правах не привлечённого к делу лица (отсутствие Вас в числе лиц, участвующих в деле, при том что постановление признало законным демонтаж Вашей магистрали); (4) документы, подтверждающие существенное нарушение норм материального права — невозможность газофикации без согласия собственника газопровода (договоры на технологическое подключение, технические условия, ответы газораспределительной организации).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ (приведена выше в блоке 3) кассационный суд, отменяя постановление, направляет дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, а при направлении «может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей». Само определение кассационного суда об отмене вступает в силу немедленно и является обязательным: по ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. Новое рассмотрение производится судом соответствующей инстанции (первой или апелляционной, чьё постановление отменено) с учётом этих обязательных указаний.

Вывод: для признания безусловного основания отмены по п. 2 или 4 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ достаточно документов, подтверждающих ненадлежащее извещение либо разрешение судом вопроса о правах лица, не привлечённого к делу; при отмене кассационным судом дело направляется на новое рассмотрение, а обязательные указания кассации о толковании закона подлежат исполнению судом, рассматривающим дело вновь.

Правомочия собственника и последствия вмешательства в его имущество (ст. 209, 304 ГК РФ)

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. Статья 210. Бремя содержания имущества Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 211.
— п. 1 ст. 209 ГК РФ

Суть нарушения материального права в Вашем деле: признав законным демонтаж газовой магистрали и газофикацию трёх домовладений без Вашего согласия, суд ограничил Ваше право распоряжения принадлежащим Вам имуществом (газопроводом и домовладениями), которое Вам гарантировано п. 1 ст. 209 ГК РФ. Распоряжение чужим имуществом (врезка в чужой газопровод, его демонтаж, использование газа) без согласия собственника не опирается ни на один из законных способов лишения собственника его правомочий и означает неприменение п. 1 ст. 209 ГК РФ при разрешении спора — то есть неправильное применение норм материального права по ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ.

Дополнительно: Ваши доводы о том, что газофикация трёх домовладений без согласия собственника газопровода противоречит порядку технологического присоединения к газораспределительным сетям (необходимость согласия владельца существующей сети), подлежат проверке на основании Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1547 от 13.09.2021. Поскольку текст указанных Правил в корпусе не верифицирован, данное утверждение приводится как довод жалобы, подлежащий подтверждению при подготовке дела специалистом.

Вывод: не применив ст. 209 ГК РФ к факту вмешательства в Ваше имущество без Вашего согласия, суд допустил неправильное применение норм материального права, что по ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ является самостоятельным основанием отмены судебных постановлений в кассационном порядке.