Будут ли проблемы из-за того, что я дал неточные показания следователю о краже карты и тратах 4100 рублей?

Могут ли привлечь заявителя за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) из-за ошибочного указания на знакомого

Ключевой вопрос — привлекут ли вас за то, что вы в заявлении назвали знакомого, который, как потом выяснилось, не ехал с вами ночевать. Ответ на него определяется понятием «заведомости». Состав ст. 306 УК РФ образует умышленный донос: заявитель должен осознавать ложность сообщаемых сведений.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Из текста нормы следует, что ответственность наступает только за заведомо ложный донос — то есть заведомость означает осознание заявителем того, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желание оговорить лицо. Уголовная ответственность по ст. 306 требует прямого умысла на ложное обвинение.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
— ст. 5 УК РФ (принцип вины), п. 1

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
— ст. 25 УК РФ (умысел), п. 2

Момент принципиальный для вашей ситуации: вы сообщили следователю о знакомом, который, как вы искренне считали в момент написания заявления (в т.ч. из-за состояния после выпивки, плохой памяти на события той ночи), поехал с вами ночевать и мог распорядиться картой. Если на тот момент вы не осознавали ложности этих сведений, а лишь добросовестно заблуждались или ошибочно воспроизводили события — умысла на оговор нет, а значит, состава преступления по ст. 306 УК РФ не образуется. Согласно ст. 5 УК РФ объективное вменение (ответственность за невиновное причинение) прямо запрещено.

Дополнительно отмечу: хищение денег с банковской карты квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета) — это тяжкое преступление, и ложный донос о таком деянии формально подпал бы под ч. 2 ст. 306. Однако и в этой конструкции обязателен умысел на оговор, которого при искренней ошибке нет.

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) (Часть в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) Примечания. 1.
— п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вывод. Если вы, называя знакомого, не осознавали ложности этих сведений (плохо помнили события ночи, искренне полагали, что он ехал с вами), — ответственность за заведомо ложный донос вам не грозит: отсутствует обязательный признак заведомости (умысел). Проблемы возникнут лишь в двух случаях: (1) если следствие установит, что вы намеренно оговорили знакомого, или (2) если вы, после того как вспомнили правду, будете продолжать настаивать на своих словах на допросе.

Как снять риск и исправить ошибку: добровольное заявление об ошибочных сведениях и исключение ответственности по ст. 307 УК РФ

Ваша главная защитная мера — как можно раньше сообщить следователю об ошибке. Если вы уже дали объяснения или дадите показания и подтвердите в них ошибочные сведения о знакомом, вы можете попасть под ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания потерпевшего). Но примечание к ст. 307 прямо освобождает от ответственности при добровольном заявлении о ложности данных показаний.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ)
— примечание к ст. 307 УК РФ, п. 2

Это примечание сработает даже в худшем сценарии, когда вы успели подтвердить ошибочные сведения на допросе: добровольное заявление о том, что вы ошиблись (вспомнили, что знакомый не ехал с вами), до вынесения приговора освобождает от уголовной ответственности по ст. 307. Наиболее безопасно сообщить следователю об ошибке не откладывая: письменно (заявлением об уточнении ранее данных пояснений) либо сразу на допросе, указав, что в момент подачи заявления вы ошибочно считали знакомого причастным из-за плохой памяти на события той ночи.

Кроме того, важно понимать, что устное заявление о преступлении заносится в протокол, при котором заявитель предупреждается об ответственности по ст. 306 — это стандартная процедура.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Статья 142. Явка с повинной 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса. Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ, от 27.12.2019 № 499-ФЗ) Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Вывод. Своевременное добровольное сообщение следователю о том, что вы ошиблись (вспомнили, что знакомый не ехал с вами ночевать), полностью устраняет риск ответственности: во-первых, подтверждает отсутствие умысла (заведомости) в первоначальном заявлении — а значит, отпадает и ст. 306; во-вторых, при уже данных объяснениях/показаниях примечание к ст. 307 УК РФ освобождает от ответственности за заведомо ложные показания при их добровольном изобличении. Сам по себе тот факт, что вы в заявлении указали на знакомого и потом вспомнили, что он не ехал, не образует состава преступления, если не было умысла на оговор.

Может ли сам заявитель попасть под подозрение, и как обжаловать отказ в возбуждении дела

Отдельный риск: если следствие выяснит, что вы ошиблись в указании на знакомого, и дело не возбудится по подозрению в его адрес, возникает процессуальная обязанность следователя проверить вопрос о ложном доносе. Это не означает автоматического привлечения вас к ответственности, но запускает проверку.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

То есть при отказе в возбуждении уголовного дела, связанном с подозрением конкретного лица, следователь обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос. Для вас это значит: если знакомого не заподозрят, а ваше заявление посчитают не подтверждённым, следователь формально обязан оценить, не было ли в ваших действиях заведомого оговора. Повторю главное практическое следствие: оценка эта упирается в наличие умысла, и именно поэтому ваше своевременное заявление об ошибке — ваша основная линия защиты (см. предыдущий блок). При отсутствии умысла оснований для возбуждения дела по ст. 306 нет.

В том случае, если проверка по вашему заявлению закончится отказом в возбуждении уголовного дела (например, не выявят виновного), у вас есть право обжаловать это решение прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод. Да, сам факт того, что вы сообщили о знакомом, а затем оказалось, что он не причастен, при отказе в возбуждении дела порождает обязанность следователя рассмотреть вопрос об ответственности вас за заведомо ложный донос (ч. 2 ст. 148 УПК РФ). Однако это лишь проверка, которая не влечёт ответственности при отсутствии умысла. Ваша защита — добросовестно и незамедлительно сообщить об ошибке; а если по делу в целом вынесен отказ — вы вправе обжаловать его прокурору, руководителю следственного органа или в районный суд (ст. 125 УПК РФ).

Статус заявителя и риск попасть под ст. 307: кто допрашивается

Вы — потерпевший по делу о краже с карты (хищение имущества, принадлежащего вам, с банковского счета — п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В вашем деле вы выступаете потерпевшим, чьи показания о событиях проверяются. Эта развилка определяет, какая норма грозит при подтверждении ошибочных сведений: если вы уже дали показания как потерпевший/свидетель, применима ст. 307 УК РФ — но примечание к ней освобождает при добровольном заявлении о ложности.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ)
— примечание к ст. 307 УК РФ, п. 2

Поскольку вы пока не сообщили, давали ли вы объяснения/показания после того, как вспомнили, что знакомый не ехал с вами, приведу обе ветки:

• Если вы ещё ничего не подтверждали — вы просто надлежащим образом уточняете следователю первоначальные пояснения, указывая на ошибку памяти; никакой ответственности по ст. 307 не возникает вовсе, так как ложных показаний не давалось.
• Если вы уже подтвердили ошибочные сведения на допросе — пока действует примечание к ст. 307: добровольное заявление о том, что вы ошиблись, до вынесения приговора освобождает вас от уголовной ответственности.

Напомню также связку с заявлением: будучи заявителем, при подаче заявления вы предупреждаетесь об ответственности по ст. 306 УК РФ, о чём делается отметка в протоколе.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Статья 142. Явка с повинной 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса. Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ, от 27.12.2019 № 499-ФЗ) Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Вывод. Вы — потерпевший по делу о краже, а не подозреваемый: сам факт кражи карты и трат вы не совершали, и эти обстоятельства устанавливает следствие. Единственный открытый риск — подтверждение вами ошибочных показаний о знакомом, что снимается примечанием к ст. 307 УК РФ при добровольном заявлении об ошибке, либо вовсе не возникает, если вы честно уточните сведения до дачи показаний. Рекомендуется незамедлительно и письменно уведомить следователя об уточнении ранее данных пояснений.

Квалификация трат с карты и сумма ущерба (4100 руб.)

Траты 4100 руб. с чужой банковской карты квалифицируются как хищение, а выбор конкретной нормы зависит от способа (как распоряжались картой) и суммы.

Если виновный расплатился картой, введя в заблуждение уполномоченных лиц или использовав её как электронное средство платежа без обмана, применяется либо п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета), либо ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа) — эта норма прямо предусмотрена для хищения посредством ЭСП.

Мошенничество с использованием электронных средств платежа (Наименование в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) 1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа - (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 159.3 УК РФ

Важное обстоятельство для суммы 4100 руб.: для квалификации деяния как преступления значение имеет порог значительного ущерба и способ изъятия. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, поэтому сама по себе сумма 4100 руб. ниже порога значительного ущерба.

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (В редакции федеральных законов от 23.04.2018 № 111-ФЗ , от 12.06.2024 № 133-ФЗ ) 5. В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
— примечание 2 к ст. 158 УК РФ, п. 2

Однако применительно к хищению денег с банковской карты решающим является не порог значительного ущерба, а квалифицирующий признак «с банковского счета»: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ охватывает кражу с банковского счета независимо от суммы (кроме малозначительности по ч. 2 ст. 14 УК РФ), поскольку это отдельный квалифицирующий признак, а не признак значительного ущерба.

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) (Часть в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) Примечания. 1.
— п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вывод. Кража 4100 руб. с банковской карты и последующие траты с неё образуют признаки хищения, квалифицируемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета) либо по ст. 159.3 УК РФ. Для вас как потерпевшего это означает, что преступление реально совершено и ваше заявление о краже не является ложным по существу события — ошибкой была лишь версия о причастности знакомого, а не сам факт заявления о хищении. Это дополнительно подтверждает отсутствие состава заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) в отношении самого факта преступления.