Можно ли не явиться в суд по ч. 3 ст. 159 УК РФ, если есть расписка о примирении с потерпевшим, проживая в другом городе

Можно ли не явиться в суд по ч. 3 ст. 159 УК РФ — обязательность личного участия и невозможность заочного рассмотрения

Уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к делам публичного обвинения, а само преступление — к тяжким (максимальное наказание — до шести лет лишения свободы). Личное участие подсудимого в судебном разбирательстве по такому делу является обязательным, а заочное рассмотрение по ходатайству подсудимого не допускается.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. 3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
— чч. 1–3 ст. 247 УПК РФ

Часть 1 ст. 247 УПК РФ устанавливает правило обязательного участия подсудимого с двумя исключениями (чч. 4 и 5). Для вашей ситуации эти исключения неприменимы: ч. 4 допускает заочное рассмотрение только по делам небольшой или средней тяжести, а ч. 3 ст. 159 УК РФ таковым не является.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях , а также о преступлениях небольшой или средней тяжести, предусмотренных статьями 205 2 частью первой, 207 1 , 207 2 , 207 3 частью первой, 212 частью третьей, 243 4 , 280, 280 1 , 280 3 частью первой, 280 4 частью первой, 282 частью первой, 282 4 , 284 1 частями первой и второй, 284 2 , 284 3 частью первой, 301 частями первой и второй, 330 1 , 330 3 , 354, 354 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.04.2025 № 101-ФЗ) 6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.
— чч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ

Как видно из ч. 4 ст. 247 УПК РФ, заочное рассмотрение по ходатайству подсудимого возможно лишь по преступлениям небольшой или средней тяжести. Ч. 5 допускает заочное разбирательство по тяжким преступлениям в исключительных случаях — но только если подсудимый находится за пределами территории РФ и уклоняется от явки. Поскольку вы проживаете в Воронеже (в пределах РФ) и не уклоняетесь от следствия, заочное рассмотрение по вашему делу законом не предусмотрено.

Определим категорию преступления. Ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до шести лет:

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ; от 29.11.2012 № 207-ФЗ ) 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - (В редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ ) наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) 5.
— ч. 3 ст. 159 УК РФ

Такой санкцией деяние отнесено к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ — максимальное наказание не превышает десяти лет):

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
— ч. 4 ст. 15 УК РФ

Вывод: Не явиться в суд без уважительных причин вы не можете. Личное участие по уголовному делу о тяжком преступлении (ч. 3 ст. 159 УК РФ) обязательно; заочное рассмотрение по вашему ходатайству закон исключает — механизм ч. 4 ст. 247 УПК РФ действует только для небольшой и средней тяжести, а условия ч. 5 (нахождение за рубежом, уклонение) к вам неприменимы.

Каковы последствия неявки и как иногороднему подсудимому действовать законно (отложение, уведомление о причинах, видеоконференц-связь)

Если вы не явитесь без уважительных причин, суд по закону обязан отложить разбирательство, но вправе применить к вам привод и изменить меру пресечения — вплоть до заключения под стражу. Это делает самовольную неявку «из-за дороговизны перелёта» крайне рискованной.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. 3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
— чч. 1–3 ст. 247 УПК РФ

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц , возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.
— ч. 1 ст. 253 УПК РФ

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. 3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. 4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу. (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ)
— ч. 1 ст. 255 УПК РФ

Таким образом: ч. 2 ст. 247 УПК РФ обязывает суд при неявке подсудимого отложить дело, а ч. 3 той же статьи и ч. 1 ст. 255 УПК РФ допускают привод и изменение/избрание меры пресечения. Для дела о тяжком преступлении это реально означает риск замены подписки о невыезде (или иной меры) на заключение под стражу — суд расценивает повторную неявку без уважительных причин как уклонение.

Законный способ для иногороднего — заблаговременное уведомление суда о причинах неявки. Ч. 3 ст. 113 УПК РФ прямо обязывает уведомить орган, которым лицо вызвано, при наличии причин, препятствующих явке:

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались. 4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. 7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации - на основании постановления суда. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ , от 05.06.2007 № 87-ФЗ , от 24.03.2021 № 49-ФЗ )
— ч. 3 ст. 113 УПК РФ

Практическое решение, которое не отменяет обязанности участвовать, но избавляет от перелёта, — ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Во-первых, ч. 1 ст. 253 УПК РФ прямо связывает использование систем ВКС с рассмотрением дела и предусматривает отложение при технических неполадках. Во-вторых, заявление такого ходатайства (заблаговременно, с приложением документов, подтверждающих проживание в Воронеже и отсутствие технической и финансовой возможности прилета) даёт суду корректный повод организовать слушание с Вашим участием из суда по месту жительства, не нарушая обязательности участия. Уважительность причины (удалённость, дороговизна, невозможность своевременно прибыть) должна подтверждаться документально и быть сообщена суду заранее, а не задним числом.

Вывод: Самовольная неявка без уважительных причин влечёт отложение дела, привод и риск изменения меры пресечения на содержание под стражей (ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ). Единственные законные варианты для иногороднего — заблаговременно уведомить суд о причинах (ч. 3 ст. 113 УПК РФ) с просьбой об отложении либо заявить ходатайство об участии по видеоконференц-связи из суда по месту жительства — это сохраняет обязательность участия, но устраняет необходимость перелёта.

Значение расписки потерпевшего об отсутствии претензий — не прекращает дело, но смягчает наказание

Урегулирование со стороной потерпевших (расписка об отсутствии претензий) является важным обстоятельством, однако по делу о тяжком преступлении (ч. 3 ст. 159 УК РФ) оно не влечёт автоматического прекращения уголовного дела. Механизм примирения с потерпевшим действует только для преступлений небольшой и средней тяжести.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Как видно из ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и/или возмещением ущерба допустимо лишь для преступлений небольшой или средней тяжести и при условии совершения преступления впервые. Ч. 3 ст. 159 УК РФ — тяжкое преступление, поэтому даже при наличии расписки и возмещённого ущерба уголовное дело прекращено по этому основанию не будет (потенциально — лишь при изменении категории преступления судом по ч. 6 ст. 15 УК РФ, что возможно только после вынесения приговора с наказанием не свыше пяти лет и при наличии смягчающих обстоятельств).

При этом возмещение ущерба в случае признания вины является формальным обязанным к учёту смягчающим обстоятельством, которое прямо влияет на вид и размер наказания, включая реальную возможность условного осуждения:

добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся смягчающим наказание обстоятельством. В практике ВС РФ оно применяется при возмещении вреда в полном объёме. Для вашего дела его нужно обязательно представить суду вместе с распиской, документами о перечислении средств и, желательно, заявлением потерпевшего о возмещении вреда и отсутствии претензий — это основание рассчитывать на минимально возможное наказание или условное осуждение.

Вывод: Расписка потерпевшего об отсутствии претензий не даёт права не явиться в суд и не прекращает уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (примирение ст. 76 УК РФ применимо лишь к делам небольшой/средней тяжести). Однако полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) — обязанность суда учитывать его как смягчающее обстоятельство, что существенно улучшает перспективу наказания вплоть до условного; эти документы необходимо предъявить суду в судебном заседании — то есть явиться.

Практические вопросы иногороднего подсудимого: замена перелёта ВКС, подсудность, сроки, доказательства, поведение при отказе и обязанности по мере пресечения

Альтернативы перелёту. Законной альтернативой личного перелёта из Воронежа в Магадан является участие в судебном заседании по видеоконференц-связи. Ч. 1 ст. 253 УПК РФ прямо предусматривает отложение слушания при технических неполадках систем ВКС и допускает их использование в судебном заседании:

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц , возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.
— ч. 1 ст. 253 УПК РФ

Сам суд вправе организовать ВКС между судом Магадана и судом по месту вашего жительства, обеспечив обязательное личное участие. Ходатайство об этом нужно подать заблаговременно, до даты заседания, с указанием причин (проживание в Воронеже, отдалённость, дороговизна и невозможность своевременного перелёта). Это и есть способ выполнить обязательность участия без физической поездки.

Изменение подсудности невозможно по соображениям удобства. Дело о преступлении, совершённом в Магадане, подсудно суду по месту совершения преступления; передача по подсудности в Воронеж по мотивам места вашего жительства законом не предусмотрена. Ст. 34 УПК РФ допускает передачу лишь при неподсудности данному суду либо в случаях, прямо оговорённых законом, чего в вашей ситуации нет:

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 2. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. 3. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.
— чч. 1, 2 ст. 34 УПК РФ

Обязанности по мере пресечения. Если в отношении вас избрана подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ) — даже запрет определённых действий (ст. 105.1 УПК РФ) — вы взяли на себя письменное обязательство являться по вызовам суда; его нарушение само по себе является основанием для ужесточения меры пресечения. Так, именно обязанность своевременно являться по вызовам закреплена в любой из этих мер:

Запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. 2. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса
— ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ

Сроки и доказательства. Уважительность причины неявки нужно подтверждать и сообщать суду заблаговременно по ч. 3 ст. 113 УПК РФ (цитирована выше) — документами о месте жительства и регистрации в Воронеже, справкой о стоимости/отсутствии билетов, медицинскими документами при болезни. Доказательства возмещения ущерба (платёжные документы, расписка потерпевшего, его заявление об отсутствии претензий и возмещении вреда) — представить суду лично в судебном заседании и просить учесть их по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Если суд отклонит ходатайство о ВКС/отложении. Отказ не снимает обязанности явиться: повторная неявка без уважительных причин по тяжкому делу влечёт привод и риск изменения меры пресечения на содержание под стражей (ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, цитированы выше). Поэтому при отклонении ходатайства надлежит явиться лично; вопрос о неправомерном отказе в ВКС можно поставить в апелляционной жалобе после вынесения приговора либо при испрашивании отложения на следующее заседание.

Вывод: Заменой перелёту служит заблаговременное ходатайство об участии по ВКС из суда по месту жительства (ч. 1 ст. 253 УПК РФ) — оно сохраняет обязательность участия без физической поездки. Перенос дела по подсудности в Воронеж по мотивам удобства невозможен (ст. 34 УПК РФ). В любом случае, при избранной мере пресечения вы обязаны своевременно являться по вызовам (ст. 102, ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ), а неявка без уважительных причин грозит приводом и ужесточением меры пресечения до заключения под стражу.