Получил выплаты 195 тысяч рублей по аннулированному контракту: могу ли я их потратить?

Являются ли 195 тысяч рублей неосновательным обогащением, подлежащим возврату

Выплаты, полученные вами из военного ведомства, — это по своей природе денежное довольствие (либо производные от него выплаты), право на которое у вас возникло в связи с зачислением по контракту. Общее правило о возврате неосновательно полученного сформулировано в ст. 1102 ГК РФ:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Однако для военнослужащих действует специальное регулирование, прямо очерчивающее границы обязанности возврата. Общее правило закреплено в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 26 января 1996 года № 14-ФЗ
— подп. 3 ст. 1109 ГК РФ

Применительно к денежному довольствию военнослужащих возврату не подлежат выплаты, право на которые у военнослужащего на день выплаты возникло и было впоследствии утрачено. Это положение закреплено в п. 8 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (утв. Приказом МО РФ № 727 от 06.12.2019), содержание которого воспроизводится в практике Конституционного Суда РФ:

денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Аналогичное регулирование имело место и ранее в пункте 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700; утратил силу в связи с изданием приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года № 727 ). Случаи, когда право на денежное довольствие у военнослужащего на день его выплаты не возникло, данное положение не регламентирует. 3.2. Ни в подпункте 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации , ни в иных нормах действующего законодательства не содержится точного перечня платежей, к которым он применяется. Это позволяет судам в рамках предоставленной им дискреции, определив природу и целевое назначение выплаченной гражданину денежной суммы, отнести ее к подлежащей или не подлежащей возврату в качестве неосновательного обогащения, однако такое решение во всяком случае не должно быть произвольным и не учитывающим правовую природу соответствующих платежей.
— п. 8 Порядка, утв. Приказом МО РФ № 727 от 06.12.2019 (цит. по Постановлению КС РФ № 8-П от 26.03.2021)

Конституционный Суд РФ прямо подчеркнул, что указанное положение «не регламентирует» случаи, когда право на денежное довольствие у военнослужащего на день выплаты вообще не возникло. Это ключевой разграничительный признак для вашей ситуации.

Разбор применения к вашим фактам. Исход решается тем, возникло ли у вас право на выплату на момент её начисления. Развилка из двух веток:

Ветка А — вы добросовестно исполняли обязанности службы, не знали о незаконности контракта. Если вы реально состояли в части, исполняли обязанности, а контракт «навесили» незаконно помимо ваших неправомерных действий, то полученные 195 тыс. руб. — это вознаграждение за фактически исполненные обязанности военной службы. В этом случае, согласно конституционно-правовому смыслу, деньги не подлежат взысканию как неосновательное обогащение, поскольку КС РФ прямо распространил гарантию на полученные военнослужащим выплаты при отсутствии недобросовестности с его стороны:

государство должно обеспечивать в числе прочего и такую регламентацию права на вознаграждение за исполнение обязанностей военной службы, которая гарантировала бы возможность реализации ими права на владение, пользование и распоряжение полученными выплатами, исходя из положений Конституции Российской Федерации, закрепляющих гарантии права собственности и иных имущественных прав, в том числе связанных с получением вознаграждения за труд (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П ). 2. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике. 3. В силу статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса ; при этом соответствующие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 2 Постановления КС РФ № 8-П от 26.03.2021

При этом добросовестность — решающий критерий: подп. 3 ст. 1109 ГК РФ применяется только «при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки».

Ветка Б — вы знали о незаконности контракта или сами участвовали в его «навешивании». Тогда право на выплату у вас на день её начисления не возникло, п. 8 Порядка № 727 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не защищают, и полученная сумма квалифицируется как неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ, которое ведомство вправе взыскать через суд.

Вывод по вопросу. Сам факт аннулирования контракта прокуратурой не делает 195 тыс. руб. автоматически «чужими» деньгами, обязанными к возврату. Если вы вели себя добросовестно и фактически исполняли обязанности службы, не зная о незаконности оформления, полученная сумма защищена п. 8 Порядка № 727 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ и возврату не подлежит. Если же вы знали о незаконности контракта (участвовали в его «навешивании»), деньги считаются неосновательным обогащением и подлежат возврату по иску ведомства.

Образует ли расходование (трата) 195 тысяч рублей хищение или мошенничество

Уголовная ответственность наступает только за виновные (умышленные или, в прямо предусмотренных случаях, неосторожные) деяния. Принцип вины закреплён в ст. 5 УК РФ:

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
— ст. 5 УК РФ, п. 1

Мошенничество — это хищение путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ):

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ст. 159 УК РФ, п. 1

Понятие хищения дано в примечании 1 к ст. 158 УК РФ:

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (В редакции федеральных законов от 23.04.2018 № 111-ФЗ , от 12.06.2024 № 133-ФЗ ) 5.
— примечание 1 к ст. 158 УК РФ, п. 1

Ключевой признак хищения — корыстная цель и противоправное, безвозмездное изъятие (обращение) именно чужого имущества. Для мошенничества обязателен умысел, возникший у лица до получения имущества:

преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности). Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более. Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 УК РФ, определяется без учета его имущественного положения. 12.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

Разбор применения к вашим фактам. Деньги поступили вам на счёт из военного ведомства в рамках начисления довольствия, то есть вы не совершали действий по их «изъятию» и не вводили никого в заблуждение. Если контракт «навесили» вам незаконно, то вы — потерпевшая сторона незаконных действий третьих лиц, а не субъект обмана. Умысел на хищение у вас до получения средств отсутствовал в принципе. При таких обстоятельствах последующая трата полученных денег не «превращает» получение в хищение: состав мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения/растраты (ст. 160 УК РФ) отсутствует из-за отсутствия умысла, корыстной цели и факта завладения чужим имуществом через обман.

Кроме того, по ст. 24 УК РФ неосторожное причинение вреда уголовно наказуемо только когда это прямо предусмотрено статьёй Особенной части:

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ )
— ст. 24 УК РФ, п. 2

В отношении хищений (ст. 158–160 УК РФ) неосторожной формы не существует — они совершаются только умышленно.

Обратная (рисковая) ветка: уголовная ответственность возможна лишь тогда, когда установлено, что вы заведомо знали о незаконности оформления контракта и, действуя с корыстной целью и умыслом, возникшим до получения выплат, извлекали из незаконной схемы деньги (например, участвовали в фиктивном зачислении ради выплат). Тогда получение довольствия может быть квалифицировано как мошенничество (ст. 159 УК РФ) или, при вверении средств, как присвоение (ст. 160 УК РФ). Это обвинительная версия, которая требует доказывания прямого умысла и корыстной цели именно у вас.

Вывод по вопросу. Если вы не участвовали в незаконной схеме и не знали о незаконности контракта на момент получения выплат, то трата 195 тыс. руб. не образует состава хищения (ст. 158, 159, 160 УК РФ) — отсутствуют умысел, корыстная цель и обман. Это гражданско-правовой спор о возможном возврате, а не уголовное преступление. Если же установлено, что вы знали о незаконности и умышленно получали выплаты — возможна квалификация по ст. 159 или 160 УК РФ.

Что делать: порядок действий при требовании возврата и защита

Если военное ведомство или прокуратура предъявят требование о возврате 195 тыс. руб., вы не обязаны исполнять его в добровольном внесудебном порядке, не проверив законность требования. Возврат возможен только через суд либо по соглашению, а удержание — только при доказанной недобросовестности с вашей стороны.

Ваша правовая позиция строится на том, что выплаты получены за фактически исполненные обязанности службы при отсутствии с вашей стороны недобросовестности и счётной ошибки, следовательно, защищены подп. 3 ст. 1109 ГК РФ и п. 8 Порядка № 727:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 26 января 1996 года № 14-ФЗ
— подп. 3 ст. 1109 ГК РФ

КС РФ также указал, что при разрешении подобных споров суд обязан определить природу выплаты и не вправе произвольно относить её к подлежащей возврату:

денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Аналогичное регулирование имело место и ранее в пункте 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700; утратил силу в связи с изданием приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года № 727 ). Случаи, когда право на денежное довольствие у военнослужащего на день его выплаты не возникло, данное положение не регламентирует. 3.2. Ни в подпункте 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации , ни в иных нормах действующего законодательства не содержится точного перечня платежей, к которым он применяется. Это позволяет судам в рамках предоставленной им дискреции, определив природу и целевое назначение выплаченной гражданину денежной суммы, отнести ее к подлежащей или не подлежащей возврату в качестве неосновательного обогащения, однако такое решение во всяком случае не должно быть произвольным и не учитывающим правовую природу соответствующих платежей.
— п. 8 Порядка, утв. Приказом МО РФ № 727 от 06.12.2019 (цит. по Постановлению КС РФ № 8-П от 26.03.2021)

Практические шаги (по веткам):

• Ветка А (вы добросовестны): не тратьте деньги до прояснения спора либо тратьте осознанно, но сохраните доказательства вашей добросовестности и фактического исполнения обязанностей — документы о зачислении в часть, приказы, свидетельства фактического несения службы, переписку. Если ведомство подаст иск о взыскании неосновательного обогащения, вы возражаете ссылкой на подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, п. 8 Порядка № 727 и Постановление КС РФ № 8-П от 26.03.2021. Спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции (гарнизонным военным судом — по месту вашей службы/нахождения, при сохранении статуса военнослужащего — военным судом), а не во внесудебном порядке.
• Ветка Б (вы знали о незаконности): безопаснее добровольно не требовать сохранения денег; при предъявлении иска ведомством сумма взыскивается как неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ. Возможен возврат в добровольном порядке с фиксацией назначения платежа.

Материальная ответственность военнослужащих (ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ) применима только к ущербу, причинённому по вине военнослужащего при исполнении обязанностей службы, и не подменяет собой гражданско-правовое взыскание неосновательного обогащения, когда таковое установлено судом. Срок давности для имущественных требований ведомства составляет общий срок три года (ст. 196 ГК РФ) со дня, когда ведомство узнало или должно было узнать о неосновательности выплаты.

Относительно решения военной прокуратуры об аннулировании контракта: это самостоятельный вопрос, обжалуемый в порядке административного судопроизводства (КАС РФ) в соответствующий военный суд. Аннулирование контракта само по себе не влечёт автоматического возврата уже полученных выплат — возврат решается отдельным гражданско-правовым спором с учётом признаков добросовестности, описанных выше.

Вывод по вопросу. Деньги не требуется немедленно возвращать лишь на основании факта аннулирования контракта. Решающим является, знали ли вы о незаконности оформления. Если вы добросовестно исполняли обязанности и не знали о незаконности — выплаты защищены и взысканию не подлежат; при попытке взыскания спор решается судом, где вы ссылаетесь на подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, п. 8 Порядка № 727 и Постановление КС РФ № 8-П от 26.03.2021. Если вы знали о незаконности — деньги подлежат возврату как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).