Могут ли арестовать имущество жены, если мужа обвиняют в мошенничестве по статье 159 часть 3 с ущербом более миллиона

Может ли быть арестовано имущество, формально оформленное на жену (не обвиняемую), если оно нажито в браке

Ваше представление «раз имущество на меня, а я не обвиняемая — не тронут» верно лишь частично. Определяющее значение имеет не то, на кого оформлены квартира и машина, а то, когда и на какие средства они приобретены. Если они куплены в период брака на общие доходы супругов — юридически это совместная собственность мужа и жены независимо от того, на чьё имя оформлено право, а значит доля мужа подлежит и аресту, и взысканию.

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
   — ч. 2 ст. 34 СК РФ

Из этого следует: регистрация квартиры и машины на ваше имя сама по себе не выводит их из-под ареста — на имущество мужа (его долю) для обеспечения возмещения ущерба потерпевшей организации арест может быть наложен. Именно для обеспечения гражданского иска читается цель ареста по ч. 1 ст. 115 УПК РФ (блок c1 выше): возврат похищенных у организации денег (ущерб свыше 1 млн рублей образует крупный размер). Потерпевшая организация вправе быть гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ, блок c12), и для обеспечения её иска следователь возбуждает перед судом ходатайство об аресте имущества мужа — в том числе его доли в общей с вами собственности.

Вывод: имущество, нажитое в браке и оформленное на жену, — это общая собственность супругов; на долю мужа в квартире и машине может быть наложен арест для обеспечения гражданского иска организации, даже если жена не является обвиняемой.

Защитный механизм для жены: личное имущество, не нажитое в браке

Определяющая развилка, от которой зависит судьба имущества, — источник его приобретения. Если квартира или машина являются личной собственностью жены (принадлежали ей до брака либо получены во время брака в дар, в порядке наследования или по безвозмездным сделкам), такая вещь не входит в общую собственность супругов, у мужа в ней нет доли.

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
   — ч. 1 ст. 36 СК РФ

На такое личное имущество жены по общему правилу арест не налагается — основанием ареста выступает принадлежность имущества обвиняемому (его доля в общем имуществе) либо специальное основание ч. 3 ст. 115 УПК РФ: арест на собственность третьего лица допустим, только если есть достаточные основания полагать, что вещь получена в результате преступных действий обвиняемого (например, похищенные у организации деньги были вложены в покупку и оформлены на жену для сокрытия).

1. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) , деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации . Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество
   — ч. 3 ст. 115 УПК РФ

Иными словами, личная собственность жены защищена, если она не связана с преступными доходами мужа; если же следствие докажет, что покупка оплачена похищенными средствами, арест возможен и на неё.

Вывод: личное имущество жены (добрачное, полученное в дар или по наследству) не подлежит аресту за обязательства мужа, если оно не покрыто преступно полученными средствами; арест возможен лишь на нажитую в браке долю мужа либо на личное имущество при доказанности его приобретения на похищенные деньги (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Обращение взыскания на общее имущество по приговору: доля мужа и усиление по ч. 2 ст. 45 СК РФ

Даже после приговора при удовлетворении гражданского иска организации арестованное имущество не изымается «целиком» вместе с вашей долей без разбирательства. По общему правилу взыскание обращается на имущество супруга-должника, а при его недостаточности кредитор (потерпевший) требует выдела доли мужа из общего имущества — т.е. пострадать может лишь его доля, а не вся квартира (ст. 255 ГК РФ).

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
   — ч. 2 ст. 45 СК РФ

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
— ст. 255 ГК РФ

Последнее предложение ч. 2 ст. 45 СК РФ — суть главный риск для семьи. Если следствием или приговором будет установлено, что квартира/машина (или их часть) приобретены или увеличены за счёт средств, похищенных мужем, взыскание по его приговору может быть обращено не только на его долю, а на всё общее имущество супругов или его часть — вплоть до передачи и реализации всего объекта для возврата похищенного потерпевшей организации. Иными словами, оформление на жену НЕ защищает, если доказано, что покупки оплачены украденными деньгами.

Вывод: при взыскании по приговору в первую очередь обращается взыскание на долю мужа (ст. 255 ГК РФ), но если установлено, что общее имущество оплачено похищенными средствами, взыскание может быть обращено на всё совместное имущество супругов (ч. 2 ст. 45 СК РФ); потерпевшая организация вправе требовать этого в рамках гражданского иска в уголовном деле.

Как жена-собственник может защититься от ареста: единственное жильё и обжалование

Два защитных рычага стоит использовать жене (собственнику), если арест уже наложен или нависает.

1. Защита единственного жилья. По ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК РФ не может быть обращено взыскание. К такому имуществу относится жилое помещение, являющееся для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания. Суды обязаны проверять это при решении вопроса об аресте.

1. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
   — ч. 4 ст. 115 УПК РФ

на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Изучение судебной практики показало, что суды, руководствуясь данным разъяснением, проверяют, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ (например, является для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и др.), и принимают решение на основании имеющихся об этом сведений.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 27.03.2019, п. 3

То есть если квартира — единственное жильё мужа, вас и детей (другой недвижимости нет), арест на неё не налагается — она защищена исполнительским иммунитетом. Автомобиль таким иммунитетом не пользуется и аресту подлежит.

2. Обжалование ареста женой. Сама жена, не являясь обвиняемой, вправе обжаловать постановление следователя о наложении ареста на её имущество в районный суд (ст. 125 УПК РФ), поскольку такое решение затрагивает её конституционные права собственника.

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ (жалоба на действия следователя)

Вывод: если квартира — единственное жильё семьи, арест на неё не налагается (ч. 4 ст. 115 УПК РФ, ст. 446 ГПК РФ); автомобиль аресту подлежит. Незаконный арест имущества жена вправе оспорить в районном суде в порядке ст. 125 УПК РФ.

Конфискация по ч. 3 ст. 159 УК РФ не применяется: арест возможен только для возврата похищенного потерпевшей организации

Важно разграничить два разных механизма, которые нередко путают: конфискацию (безвозмездное изъятие в доход государства) и арест для обеспечения гражданского иска (возврат похищенного потерпевшей организации). Применительно к обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ конфискация невозможна.

Санкция по вменяемой статье такова (крупный размер — ущерб свыше 1 млн рублей):

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
— ч. 3 ст. 159 УК РФ

А перечень составов, за которые допускается конфискация, прямо перечислен в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ — и статья 159 (мошенничество) в этом перечне отсутствует:

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: (В редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ ) а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127 1 , 127 2 , частью второй статьи 141, статьей 141 1 , частью второй статьи 142, статьей 145 1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171 1 , 171 2 , 171 3 , 171 4 , 171 5 , 174, 174 1 , 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191 1 , 201 1 , частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 206, статьей 207 3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228 1 , частью второй статьи 228 2 , статьями 228 4 , 229, 231, 232, 234, 235 1 , 238 1 , 240, 241, 242, 242 1 , 258 1 , 260 1 , частями второй - четвертой статьи 272, статьей 273, частью второй статьи 274, статьями 274 1 , 275, 275 1 , 276, 276 1 , 277, 278, 279, статьей 280 3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 280 4 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 1 , частями второй - четвертой статьи 283 2 , статьей 284 2 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 284 3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 285, 285 4 , 290, 295, 307 - 309, статьей 322 1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), частями пятой и шестой статьи 327 1 , статьями 327 2 , 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза , ответственность за которое установлена статьями 200 1 , 226 1 и 229 1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу
— ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (конфискация — перечень составов)

Из этого следует: имущество семьи не может быть конфисковано в доход государства по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Единственное имущественное последствие, которое ему реально грозит, — арест и последующее обращение взыскания для возмещения ущерба потерпевшей организации (гражданского иска), т.е. возврат украденных средств законному владельцу, а не конфискация.

Вывод: по ч. 3 ст. 159 УК РФ конфискация имущества (ст. 104.1 УК РФ) не применяется — имущественная угроза для семьи сводится к аресту и взысканию в пользу потерпевшей организации в рамках гражданского иска, а не к изъятию в доход государства.