Может ли гражданская жена распоряжаться деньгами умершего на СВО, если она не наследница, и как оспорить переводы наследникам

Правовой статус «гражданской жены»: супругой и наследницей она не является

Статья 10. Заключение брака 1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
— ст. 10 СК РФ

Родственные и семейные права по закону возникают только из зарегистрированного в ЗАГСе брака. Значит, указание в личном деле в графе «близкие» как «жены» не создаёт никаких правовых последствий: для закона она — посторонний человек. Она не супруг, не законный представитель, у неё по умолчанию нет ни права распоряжаться его счётом, ни права наследования первой очереди.

Статья 1142. Наследники первой очереди 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
— п. 1 ст. 1142 ГК РФ

Наследниками первой очереди являются дети, супруг (зарегистрированный) и родители. Мать погибшего — наследник первой очереди. Родной брат — наследник второй очереди: он призывается только при отсутствии наследников первой очереди, либо если те не примут/откажутся от наследства. «Гражданская жена» в этот перечень не входит ни при каких обстоятельствах.

Вывод: по документам она никто — ни супруга, ни наследница; указание в личном деле правового статуса не создаёт. Единственный случай, когда она могла бы иметь самостоятельное имущественное основание, — если была составлено завещание в её пользу (или завещательное распоряжение по вкладу). При отсутствии завещания всё её распоряжение деньгами — изначально безосновательно.

Состав наследства и права наследников на деньги на счёте

Статья 1112. Наследство В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
— ст. 1112 ГК РФ

Статья 1113. Открытие наследства Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
— ст. 1113 ГК РФ

Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят вещи и имущество, «принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства». Из этого следуют две ветки:

• если переводы сделаны при жизни, но помимо его воли — деньги юридически продолжают принадлежать ему, лишь временно выбыв из его владения; они входят в наследственную массу, и наследники вправе их истребовать;
• если бы он сам добровольно и осознанно передал их (подарил) — суммы выбыли из его имущества при жизни и в наследство не входят. Наследники тогда добиваются возврата только через оспаривание сделки.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
— п. 1 ст. 177 ГК РФ

Если переводы оформлены как сделка по передаче денег, совершённая потерпевшим «в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими», она может быть признана судом недействительной по иску «лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены» — то есть по иску наследников. Ключевой факт — его способность понимать значение своих действий в родении реанимации.

Статья 1154. Срок принятия наследства 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
— п. 1 ст. 1154 ГК РФ

Статья 1153. Способы принятия наследства 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
— п. 1 ст. 1153 ГК РФ

В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.
— п. 3 ст. 1171 ГК РФ

Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.
— п. 1 ст. 1171 ГК РФ

Принятие наследства — подачей нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства; срок — шесть месяцев со дня смерти. Через нотариуса наследники инициируют охрану наследства, а банк обязан по запросу нотариуса сообщить сведения об имуществе наследодателя — так вскрывается реальная картина по счёту (остаток, операции, получатель).

Вывод: мать (и при её отсутствии/непринятии — брат) должна в течение 6 месяцев подать нотариусу заявление о принятии наследства; одновременно через нотариуса запрашивается выписка. Если операции совершены помимо воли умершего — суммы входят в наследственную массу и истребуются; если он сам распорядился в болезненном состоянии — сделка оспаривается по ст. 177 ГК РФ наследниками.

Уголовно-правовая квалификация переводов с чужого счёта

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
— п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ

Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества
— ч. 1 ст. 158 УК РФ

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса)
— п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Хищение — это противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, совершённое с корыстной целью и причинившее ущерб владельцу. Если лицо не имеет ни права собственности, ни полномочия (доверенности, статуса супруга), ни законного основания переводить чужие деньги на себя — налицо все признаки противоправного безвозмездного обращения. Хищение безналичных денег «с банковского счёта» образует квалифицированную кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002

Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража
— п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

В случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

Пленум разъясняет: тайное изъятие имущества в отсутствие собственника — кража; а лицо, имеющее доступ к чужому имуществу «в силу иных обстоятельств» (например, знающее пароли, держащее телефон с приложением банка), но не обладающее полномочиями, совершившее тайное изъятие, отвечает также как за кражу. Это ровно наш случай: она имела доступ, но не имела полномочий. И если она, например, перехватывала СМС-коды, знала пароли, использовала его телефон/приложение — действия квалифицируются как кража.

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 160 УК РФ

Если же деньги были переданы ей самим потерпевшим и находились у неё «вверенными» (например, с доступом по его поручению), возможна квалификация по ст. 160 УК РФ (присвоение). А если она под видом доверия получила доступ обманом — возможна и ст. 159.3 УК РФ.

Мошенничество с использованием электронных средств платежа (Наименование в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) 1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа - (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 159.3 УК РФ

Что касается ссылки на «он сам разрешил»: для согласия нужна осознанная воля. Если в течение недели он был в реанимации и «в сознании не был толком», он физически не мог дать согласие, и её слова — лишь версия, подлежащая проверке следствием. Бремя подтверждения согласия лежит на ней: голословное «он разрешил» не опровергает объективные данные о его состоянии (медицинские документы, записи госпиталя). Наличие 10 операций за неделю у беспомощного человека само по себе — сильный признак того, что распоряжение шло не от него.

Вывод: при отсутствии завещания и при условии, что переводы сделаны без воли потерпевшего (пока он был неспособен её выразить), это уголовно наказуемо — хищение, главным образом п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта); при вверении средств — возможна ст. 160 УК РФ. Ссылка «он сам разрешил» проверяется следствием и при его беспомощном состоянии защитой служить не может. Если бы потерпевший сам подарил деньги, уголовного состава нет.

Гражданско-правовое последствие: возврат денег и проценты

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
— подп. 4 ст. 1109 ГК РФ

Эти суммы приобретены «без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований». Приобретатель (сожительница) обязана их вернуть. Оговорка подп. 4 ст. 1109 ГК РФ — про случаи, когда передавший знал об отсутствии обязательства и всё же передал деньги добровольно; но при переводе помимо воли беспомощного человека и при отсутствии доказательств дарения эта оговорка не защищает получателя — именно на нём лежит бремя доказывания, что потерпевший знал и добровольно предоставил средства.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Помимо основной суммы, на неосновательное денежное обогащение начисляются проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения — то есть с даты переводов. Это самостоятельное денежное требование наследников.

Вывод: даже если уголовное дело не возбудят, наследники вправе взыскать с неё неосновательное обогащение (сумму переводов) плюс проценты по ст. 395/1107 ГК РФ — в гражданском порядке, и этот иск не зависит от исхода уголовного дела и не требует приговора.

Порядок действий: банк, нотариус, полиция

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 1 ст. 141 УПК РФ

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Заявление о преступлении подаётся письменно, с подписью и указанием заявителя; орган обязан принять и проверить его в срок не позднее 3 суток. По результату принимается одно из решений: возбудить уголовное дело либо отказать в возбуждении. Подавать заявление нужно в территориальный отдел полиции по месту совершения операций (обычно место нахождения счёта/отделения банка, где обслуживался счёт, или место фактического перевода), — с приложением банковских выписок и СМС.

Роль банка — не «решить вопрос», а выдать по запросу нотариуса и правоохранительных органов сведения и документы по счёту (см. блок 2, п. 3 ст. 1171 ГК РФ). Наследники сами запрашивают у банка выписку о движении средств; банк обязан предоставить сведения об имуществе наследодателя по запросу нотариуса. Нотариус по месту открытия наследства принимает заявление о принятии наследства и (по заявлению наследников) меры по охране и управлению наследством.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Если полиция откажет в возбуждении уголовного дела, постановление об отказе обжалуется прокурору или в районный суд по месту совершения деяния, в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ.

Вывод: последовательность — (1) подать заявление в полицию (там, где совершены операции) с выписками и СМС; (2) у нотариуса открыть наследственное дело и заявить ходатайство об охране наследства/запросе в банк о выписке; (3) параллельно — гражданский иск о неосновательном обогащении и процентах, желательно с ходатайством об обеспечении (арест средств получателя). Срок ответа по заявлению — 3 суток; при отказе — жалоба по ст. 124/125 УПК РФ.

Размер похищенного и его значение для квалификации

Из п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, значительным ущербом гражданину — не менее 5 000 рублей (п. 2 примечаний). Состав основной кражи с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158) не требует ни значительного, ни крупного размера — само посягательство на безналичные средства с банковского счёта уже квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Если сумма переводов превысит 250 000 рублей, содеянное дополнительно переквалифицируется по признаку крупного размера; при превышении 1 000 000 рублей — по особо крупному размеру (п. 4 примечаний).

Вывод: для самого факта уголовной ответственности конкретная сумма не критична — хватит самого хищения с банковского счёта; но размер сумм (которые надо установить выпиской) определяет, будет это ч. 3 или ч. 4 ст. 158 УК РФ. При цене вопроса ниже 2 500 рублей состав хищения отсутствует (мелкое хищение), и тогда единственный путь — гражданский иск.

Какие доказательства нужны

Правоохранительные органы и суд будут проверять: (1) банковскую выписку по счёту со всеми операциями и получателями — запрашивается через нотариуса по п. 3 ст. 1171 ГК РФ либо следствием; (2) СМС-сообщения о списаниях (и данные оператора о том, с какого устройства/номера совершались операции); (3) медицинские документы госпиталя, подтверждающие состояние потерпевшего (реанимация, угнетение сознания) в период переводов; (4) отсутствие доверенности или иного документа на распоряжение счётом; (5) сведения о том, имела ли она физический доступ к его телефону, карте, приложению (это определяет, имела ли «доступ» для целей п. 23 Постановления Пленума № 48 и п. 21 того же постановления).

Вывод: ключевая доказательственная связка — «операции есть, а воля отсутствует»: выписка банка + медицинские документы о беспомощном состоянии + отсутствие доверенности. Именно эти документы делают версию «он сам разрешил» несостоятельной и переводят спор из гражданской плоскости в уголовную.

Две возможные квалификации: хищение или гражданский спор

Возможны две ветки, и вопрос требует разбора обеих:

Ветка А — уголовное хищение. Работает, если она изъяла деньги, не имея ни полномочий, ни его осознанного согласия (п. 1 примечаний к ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. 21, 23 Постановления Пленума № 48 от 30.11.2017). Итог: заявление в полицию, а потерпевший (а после его смерти — наследники в части имущественных требований) вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела.

Ветка Б — гражданско-правовой спор. Работает, если по её версии деньги были подарены/переданы самим потерпевшим либо есть завещание/завещательное распоряжение в её пользу, а также если органы не усмотрят умысла на хищение. Тогда наследники идут путём неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) или оспаривания сделки по ст. 177 ГК РФ (сделка лица, не способного понимать значение своих действий), с процентами по ст. 395/1107 ГК РФ. Здесь бремя доказывания её версии о согласии ложится на неё.

Вывод: однозначного «или/или» закон не даёт — итог зависит от того, докажут ли наследники отсутствие воли. Наиболее стратегично идти параллельно: заявление в полицию + гражданский иск о неосновательном обогащении. Если дело возбудят и будет приговор — взыскание пойдёт в рамках уголовного дела; если откажут — гражданский иск сохраняется самостоятельно.

Обеспечение: арест денег на её счетах

Деньги уже «в движении» — они могут быть выведены дальше или потрачены. Поэтому заявляется обеспечительная мера: в гражданском процессе — ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, либо о запрете распоряжаться ими (в порядке обеспечения иска, гл. 13 ГПК РФ). После возбуждения уголовного дела обеспечительная мера может быть применена следователем в рамках уголовного дела. Требование в иске формулируется как взыскание неосновательного обогащения (суммы переводов) и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Вывод: необходимо как можно раньше заявить обеспечение — арест спорных сумм на счетах получателя; иначе к моменту решения суда возвращать будет нечего. Сделать это можно одновременно с подачей гражданского иска (ещё до вступления в дело в качестве потерпевшего) либо в рамках уголовного дела.

Беспомощное состояние потерпевшего как отягчающее обстоятельство

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
— п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ

Беспомощное состояние потерпевшего в момент изъятия имущества имеет самостоятельное уголовно-правовое значение — оно прямо названо отягчающим обстоятельством (совершение преступления в отношении «другого беззащитного или беспомощного лица»). Ситуация, когда у лежащего в реанимации человека без его воли изымаются деньги со счёта, не только образует состав хищения, но и утяжеляет наказание. На квалификацию деяния (статью и часть) это не влияет — это стадия назначения наказания, — но подтверждает, что закон специально защищает именно такие состояния потерпевшего.

Вывод: нахождение потерпевшего в реанимации в беспомощном состоянии в момент переводов выступает отягчающим обстоятельством (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и служит дополнительным аргументом в заявлении о преступлении.

Кто вправе жаловаться и значение размера ущерба

жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

По разъяснению Пленума ВС, жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать «любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают его интересы». Наследники, чьи имущественные права нарушены невозможностью получить денежные средства, отвечают этому критерию. Судебный контроль по ст. 125 УПК РФ — районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Что касается размера: значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей (п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ), крупным признаётся стоимость свыше 250 000 рублей, особо крупным — свыше 1 000 000 рублей (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ). Крупный и особо крупный размер — квалифицирующие признаки ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ соответственно; кража с банковского счёта образует состав по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ независимо от суммы (при цене свыше 2 500 рублей).

Вывод: жалобу в порядке ст. 124/125 УПК РФ может подать любое лицо, чьи интересы затронуты отказом, включая наследников; пороги для квалификации — 5 000 руб. (значительный ущерб), 250 000 руб. (крупный), 1 000 000 руб. (особо крупный), что устанавливается выпиской по счёту.