Обвинение по ч. 1 ст. 159 УК за электронный больничный, оформленный врачом дистанционно: фиктивность, служебный подлог врача и позиция на суде

Является ли электронный больничный «фиктивным» по смыслу ч. 1 ст. 159 УК РФ

Обвинение построено на связке «фиктивный листок → обман → хищение выплат». Разбираю состав по элементам.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 159 УК РФ

По этой норме мошенничество — это всегда хищение чужого имущества (либо приобретение права на него) путём обмана или злоупотребления доверием. Значит, ключ к делу — установить способ: имел ли место обман как таковой.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (В редакции федеральных законов от 23.04.2018 № 111-ФЗ , от 12.06.2024 № 133-ФЗ ) 5.
— примечание 1 к ст. 158 УК РФ, п. 1

Хищение определено как «совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного». Для мошенничества принципиален именно способ изъятия — обман: сам факт получения денег вреда не образует, если отсутствует обманный способ их получения. Именно этого элемента (обмана, исходившего от вас) в вашей картине событий защита и должна лишать обвинение.

Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1 , 159 , 159.1 , 159.2 , 159.3 , 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

Пленум прямо разъясняет: способом мошенничества является обман или злоупотребление доверием, «под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество... либо не препятствуют изъятию». То есть работодатель (или фонд) должен был под воздействием вашего обмана выплатить деньги. Если выплата произведена на основании листка, сформированного врачом в системе, вопрос в том, чей обман (если он был) привёл к выплате.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. 3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

Обман «может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных... сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях... направленных на введение владельца имущества... в заблуждение». Для вменения вам нужно доказать, что вы осознанно сообщили заведомо ложные сведения о своей нетрудоспособности. Само по себе оформление листка врачом через систему обманом не является — обман относится к действиям лица, а не к техническому способу появления документа.

Разбор применения. Электронный листок нетрудоспособности существует в информационной системе фонда, сформирован именно медицинским работником и подписан его электронной подписью (это подтверждается ниже в блоке 2). Это означает, что вы документ не изготавливали и в систему не вводили — вы получили его как пациент. Пленум № 48 разграничивает: если лицо использовало изготовленный другим лицом документ, вопрос обмана смещается к тому, знали ли вы о его порочности и сообщали ли заведомо ложные сведения. Обвинению придётся доказать, что на момент получения пособия у вас был прямой умысел на хищение и вы осознанно ввели работодателя/фонд в заблуждение относительно факта нетрудоспособности. Ваши показания о реальном заболевании (температура, кашель, слабость, домашний режим) и отсутствие ваших ложных сообщений именно работодателю/фонду этот умысел опровергают. Формулировка «умышленное предоставление фиктивного больничного листа» юридически неточна: состав ст. 159 требует обмана как способа завладения, а не просто «предоставления» документа.

Вывод по вопросу: сам факт законно сформированного в системе и подписанного врачом электронного листка нетрудоспособности не делает его фиктивным. «Фиктивность» в смысле ч. 1 ст. 159 УК РФ должна означать, что сведения о нетрудоспособности были заведомо ложными и вы об этом знали и умышленно этим воспользовались для получения выплаты. Если вы действительно болели и не сообщали работодателю/фонду заведомо ложных сведений, признак обмана как способа хищения отсутствует, и в деянии нет состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК).

Статус электронного листка нетрудоспособности: кто его создаёт и как он подписывается

Второй довод защиты — листок сформирован не вами, а врачом, в установленном порядке, и объективно существует.

Листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 01.05.2017 № 86-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 126-ФЗ ) 4. При очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее четырех месяцев с даты начала временной нетрудоспособности пациент направляется для прохождения медико-социальной экспертизы в целях оценки ограничения жизнедеятельности, а в случае отказа от прохождения медико-социальной экспертизы листок нетрудоспособности закрывается. При благоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее десяти месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состоянии после травм и реконструктивных операций и не позднее двенадцати месяцев при лечении туберкулеза пациент либо выписывается к занятию трудовой деятельностью, либо направляется на медико-социальную экспертизу. 5. При оформлении листка нетрудоспособности в целях соблюдения врачебной тайны указывается только причина временной нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина). По письменному заявлению гражданина в листок нетрудоспособности могут вноситься сведения о диагнозе заболевания. 6.
— ч. 3.2 ст. 59 ФЗ № 323-ФЗ

Федеральный закон прямо устанавливает: листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью медицинского работника и медицинской организации. То есть законным «автором» документа является медицинская организация и её работник, а не пациент. Ваша роль в создании ЭЛН — только дача согласия на его электронную форму.

Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно. (В редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 126-ФЗ ) 3. Продление листка нетрудоспособности на больший срок, чем указано в части 2 настоящей статьи (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности. 3 1 . Экспертиза временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится лечащим врачом или в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, фельдшером, которые единовременно формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности в порядке и на срок, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
— ч. 2 ст. 59 ФЗ № 323-ФЗ

Экспертизу временной нетрудоспособности проводит и листок формирует лечащий врач единолично (до 15 дней). Значит, именно врач принимает решение о нетрудоспособности и формирует документ.

Листок нетрудоспособности на бумажном носителе подписывается лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации и председателем врачебной комиссии. Сведения в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа подтверждаются усиленными квалифицированными подписями лечащего врача (фельдшера) и председателя врачебной комиссии. В случаях выдачи (формирования) листка нетрудоспособности на дни проведения сложных исследований, манипуляций, процедур в графах (полях) листка нетрудоспособности "С какого числа" и "По какое число" таблицы "Освобождение от работы" проставляются (вносятся) соответственно даты начала и окончания дней проведения соответствующих исследований, манипуляций, процедур. При этом в случае оформления листка нетрудоспособности на бумажном носителе каждый новый период вносится в листок нетрудоспособности на бумажном носителе, являющийся продолжением. При проведении сложных исследований, манипуляций, процедур в течение одного дня в ячейках (полях) листка нетрудоспособности "С какого числа" и "По какое число" указывается одна и та же дата. Последующий день (дни) проведения соответствующих исследований, манипуляций, процедур указывается аналогично до завершения проводимых исследований, манипуляций, процедур. В случаях оформления листка нетрудоспособности при проведении сложных исследований, манипуляций, процедур в строке (поле) листка нетрудоспособности "Причина нетрудоспособности" проставляется код "10";
— п. 68 Порядка, утв. Приказом Минздрава № 925н

Подзаконный порядок подтверждает: сведения в целях формирования ЭЛН подтверждаются усиленными квалифицированными подписями лечащего врача (фельдшера) и председателя врачебной комиссии. То есть юридически значимым «носителем» документа является медицинская организация; в системе фиксируется, кто и когда сформировал листок. Это существенно для защиты: любые процедурные нарушения (отсутствие личного осмотра, оформление «заочно») — это действия врача, а не ваши, и они не превращают легитимно существующий в системе документ в подделку, изготовленную пациентом.

Разбор применения. ЭЛН, созданный врачом и подписанный его УКЭП, — это не поддельный документ, а действительный документ, законность появления которого обеспечивается медицинской организацией. Это отличает вашу ситуацию от классического мошенничества по п. 7 Пленума № 48, где лицо само подделывает официальный документ. Если врач отступил от процедуры осмотра, ответственность за это лежит на враче и организации, а не автоматически перекладывается на пациента.

Вывод по вопросу: электронный больничный, сформированный врачом и подписанный его УКЭП, — это официальный документ, существующий в системе фонда. Его нельзя признать фиктивным «по факту наличия»; порочность могла бы возникнуть только из содержания (ложные сведения о нетрудоспособности) и осведомлённости об этом получателя выплаты. Отсутствие личного осмотра — процедурный дефект врача, сам по себе не образующий у вас состава мошенничества.

Возможна ли параллельная ответственность врача (служебный подлог) и её влияние на дело клиента

Вы спрашиваете: если против врача возбудят дело о служебном подлоге, признают ли больничный фиктивным и «задним числом» виновным сделают вас. Разбираю норму о подлоге и её адресата.

Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292 1 настоящего Кодекса), - (В редакции федеральных законов от 08.04.2008 № 43-ФЗ; от 05.05.2014 № 96-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2.
— ч. 1 ст. 292 УК РФ

Служебный подлог — это внесение должностным лицом (или гос/муниципальным служащим) в официальные документы заведомо ложных сведений либо исправлений, искажающих содержание, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности. Субъект этого преступления — врач как лицо, наделённое полномочиями по выдаче документов; вы субъектом ст. 292 УК РФ не являетесь.

Разбор применения — две ветки:

• Ветка А: содержание листка соответствует действительности (вы реально были нетрудоспособны). Тогда ложных сведений в документе нет вообще — отсутствует объективная сторона подлога, и вопрос о «фиктивности» листка снимается. Ваше дело подлежит прекращению/оправданию по отсутствию состава независимо от процессуальной судьбы врача.
• Ветка Б: врач внёс недостоверные сведения (например, оформил период без надлежащей экспертизы). Тогда подлог — это самостоятельное деяние врача со своим субъектом и своей виной. Даже возбуждение дела против врача не означает автоматически, что вы стали соучастником: для вашей ответственности по ст. 159 нужно доказать ваш собственный умысел на хищение и обман, а не только дефект в действиях врача. «Задним числом фиктивным» листок сам по себе не становится — оспаривается не факт существования документа, а достоверность внесённых в него сведений.

Ключевой нюанс для защиты: ст. 292 требует личной заинтересованности врача. Если врач действовал не из корысти, а, скажем, из сочувствия/по просьбе, состав подлога под вопросом. Но даже наличие подлога у врача не создаёт вашей вины автоматически — обвинение по ст. 159 не может строиться на «дефект врача + факт выплаты» без доказательства вашего обмана.

Вывод по вопросу: дело против врача по ст. 292 УК РФ — это его самостоятельная ответственность; оно не превращает вас автоматически в соучастника мошенничества и не делает уже выданный листок «фиктивным». Ваше положение зависит от собственного умысла: если вы не знали о нарушениях и действительно болели — состава у вас нет; если знали о порочности и умышленно получили выплату — только тогда возможна ваша ответственность, и выяснение этого вопроса — задача обвинения.

Квалификация суммы и категория преступления: что реально грозит

Пятнадцать тысяч рублей — размер выплаты. Проверяю, к какой категории относится вменяемое преступление и какие виды наказания предусмотрены.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 159 УК РФ

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ — от штрафа до 120 000 руб. до лишения свободы на срок до двух лет. То есть даже при самом худшем исходе максимум по этой части — 2 года лишения свободы.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
— ч. 2 ст. 15 УК РФ

Преступления небольшой тяжести — умышленные деяния с максимальным наказанием до трёх лет лишения свободы. Поскольку максимум по ч. 1 ст. 159 — 2 года, это преступление небольшой тяжести.

Разбор применения. Категория небольшой тяжести имеет три важнейших последствия: (1) открывает возможность примирения (ст. 76 УК) и судебного штрафа (ст. 76.2 УК); (2) даёт основания для условного осуждения; (3) срок давности — 2 года. Размер ущерба (около 15 000 руб.) не образует ни крупного, ни особо крупного размера (для них пороги 250 000 руб. и 1 млн руб. соответственно), поэтому повышающие части не применяются.

Вывод по вопросу: вменяемое преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание — до 2 лет лишения свободы. Значительный размер и тем более крупный здесь отсутствуют (порог значительного — не менее 5 000 руб. с учётом положения гражданина, но по ч. 1 ст. 159 он не образует отдельного квалифицирующего признака, а сумма 15 000 руб. не поднимает категорию). Это принципиально: реальный срок по делу фактически исключён, штраф и другие мягкие наказания — основной сценарий при доказанности обвинения.

Возможность примирения сторон и судебного штрафа и вопрос о признании вины

Ваш главный практический вопрос: идти ли на примирение с признанием вины. Разбираю условия обеих примирительных процедур — и что они требуют на самом деле.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Примирение (ст. 76 УК) требует: лицо впервые совершило преступление небольшой/средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило вред. Требования «признать вину» в тексте нормы нет.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Процессуально примирение оформляется прекращением дела по ст. 25 УПК на основании заявления потерпевшего — тоже без требования признания вины.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Пленум № 19 (п. 9) называет всего два условия: примирение и заглаживание вреда. Второе (возмещение ущерба) — это ваша выплата; первое — волеизъявление потерпевшего. О признании вины как обязательном условии Пленум не говорит.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 251, 28 и 281 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Но здесь — критично важное: прекращение по нереабилитирующим основаниям требует согласия лица (ч. 2 ст. 27 УПК). Если лицо возражает — производство продолжается в обычном порядке. То есть ваше согласие нужно, но это согласие на прекращение, а не признание вины в обвинительном приговоре.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Альтернатива — судебный штраф (ст. 76.2 УК): лицо впервые совершившее преступление небольшой/средней тяжести, освобождается от ответственности, если возместило ущерб или иным образом загладило вред. Признание вины в норме также не упомянуто.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 26. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

По ст. 25.1 УПК судебный штраф возможен до удаления суда в совещательную комнату — то есть даже в судебном заседании.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ ГЛАВА 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ ) 2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ ) г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом;
— ч. 1 ст. 104.5 УК РФ

Размер судебного штрафа — не более половины максимального штрафа по статье. Максимальный штраф по ч. 1 ст. 159 — 120 000 руб., значит судебный штраф не может превышать 60 000 руб.

Разбор применения и ветвление по неизвестному факту (наличие судимостей и возмещения):

• Если вы ранее не судимы и возместите ущерб — доступны обе процедуры. При этом суд оценивает и другие обстоятельства (п. 9 Пленума № 19: волеизъявление потерпевшего, изменение общественной опасности, личность).
• Если у вас есть непогашенная судимость — условие «впервые совершившее» не выполняется, и обе процедуры недоступны, придётся защищаться по существу.
• Если потерпевший (работодатель/фонд) не заинтересован в примирении — примирение невозможно (нужно его заявление), но судебный штраф зависит не от потерпевшего, а от возмещения ущерба и усмотрения суда.

Относительно признания вины. Ни ст. 76 УК, ни ст. 76.2 УК, ни п. 9 Пленума № 19 не требуют признания вины как условия. Формально согласие на прекращение по нереабилитирующему основанию не тождественно признанию вины в приговоре. Однако на практике суды и следствие нередко увязывают примирение/штраф с фактическим признанием, а защитная позиция «не признаю» может быть воспринята как отказ от примирения. Поэтому решение нельзя принимать механически.

Вывод по вопросу: примирение (ст. 76 УК, ст. 25 УПК) и судебный штраф (ст. 76.2 УК, ст. 25.1 УПК) не содержат в законе требования признать вину — нужны примирение с потерпевшим и заглаживание вреда (для штрафа — возмещение ущерба). Ваше несогласие с обвинением не лишает вас права на защиту по существу и на оправдание, если будет доказано отсутствие состава. При этом избежать нереабилитирующего прекращения можно только через возражение (ч. 2 ст. 27 УПК), и тогда дело рассматривается обычным порядком с возможностью оправдания. Итог зависит от того, судимы ли вы ранее и готов ли потерпевший к примирению.

Позиция защиты: отказ от признания вины, оправдание и условное осуждение

Разбираю, какие процессуальные гарантии у вас есть, если вы намерены не признавать вину, и что грозит при доказывании обвинения.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
— ч. 1 ст. 14 УПК РФ

Презумпция невиновности: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на обвинении. Вам не нужно доказывать, что вы болели, — обвинение обязано доказать обратное (что сведений о нетрудоспособности не было и вы это знали).

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
— ч. 3 ст. 14 УПК РФ

Все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Если доказать вашу осведомлённость о «фиктивности» не удастся, сомнение — в вашу пользу.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления
— п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ

При отсутствии состава преступления суд постановляет оправдательный приговор (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), влекущий реабилитацию.

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а 1 ) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205 1 , статьей 205 2 , частью второй статьи 205 4 , частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью второй статьи 281 3 и статьей 360 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 01.04.2019 № 46-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ ) б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. (Часть в редакции Федерального закона от 16.10.2012 № 172-ФЗ ) 2.
— ч. 1 ст. 73 УК РФ

Если же обвинение будет доказано, по преступлению небольшой тяжести суд вправе применить условное осуждение (ст. 73 УК), поскольку лишение свободы до 8 лет может быть назначено условно, а вы не относитесь к категориям, которым оно запрещено. Обязательное условие — вывод суда о возможности исправления без реального отбывания наказания.

Разбор применения. Поскольку максимум санкции — 2 года, а категория — небольшая тяжесть, реальное лишение свободы при первом осуждении по ч. 1 ст. 159 практически исключено. Основные реальные последствия при доказывании обвинения — штраф (до 120 000 руб.) либо условное осуждение. Ваши процессуальные гарантии: молчание/отказ от дачи показаний против себя не могут быть истолкованы как доказательство вины; нельзя строить приговор на «предположении» о вашей осведомлённости.

Вывод по вопросу: вы вправе не признавать вину — закон не переносит на вас бремя доказывания и толкует неустранимые сомнения в вашу пользу (ст. 14 УПК), вплоть до оправдательного приговора (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК). При самом неблагоприятном исходе (доказанности обвинения) по преступлению небольшой тяжести возможно условное осуждение (ст. 73 УК) или штраф; реальный срок при этих обстоятельствах не является вероятным сценарием.

Гражданско-правовое последствие: возмещение ущерба как «ключ» к примирительным процедурам

Ваши примирительные сценарии напрямую зависят от возмещения суммы выплаты.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Вред, причинённый имуществу (здесь — средства фонда/работодателя в размере около 15 000 руб.), подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, и освобождение возможно, если лицо докажет, что вред причинён не по его вине.

Разбор применения. «Заглаживание вреда» (ст. 76 УК) и «возмещение ущерба» (ст. 76.2 УК) — это и есть, по сути, добровольная компенсация 15 000 руб. Поэтому, если вы:

• признаёте фактическую сторону и хотите прекращения — вам нужно добровольно вернуть сумму (её размер определит потерпевший, п. 10 Пленума № 19) и получить от потерпевшего заявление о примирении;
• не желаете платить до установления истины — тогда защита строится по существу: нет состава → возмещение не требуется, а ущерб, взысканный в случае отсутствия вашей вины, не подлежит возложению (п. 2 ст. 1064 ГК). Гражданский иск потерпевшего, заявленный в уголовном деле, при оправдании отклоняется.

Осторожно с «признанием» через возмещение: добровольная выплата сама по себе не является признанием вины, но на практике может использоваться стороной обвинения. Согласуйте этот шаг с адвокатом.

Вывод по вопросу: возврат суммы около 15 000 руб. — это одновременно исполнение условия примирения/судебного штрафа и способ снизить риски. Однако если вы не согласны с обвинением и рассчитываете на оправдание, возмещение не обязательно до установления вины — при отсутствии состава вред не подлежит возложению на вас (ст. 1064 ГК).

Процедура прекращения дела и роль потерпевшего (СФР/работодатель)

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 26. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Судебный штраф применяется судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, либо по собственной инициативе суда — до удаления суда в совещательную комнату.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Примирение оформляется прекращением по заявлению потерпевшего — на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату.

Разбор применения и ветвление. Потерпевшим по делу о хищении выплат, скорее всего, признано не ваше предприятие, а территориальное отделение Фонда (СФР) — владелец выплаченных средств, либо работодатель, если он возмещал расходы. От того, кто именно признан потерпевшим и готов ли он к примирению, зависит доступность ст. 76 УК. Если потерпевшим признан только СФР, примирение с работодателем юридически недостаточно.

• Если потерпевший готов подать заявление о примирении и вы возместили вред — прекращение возможно на основании ст. 25 УПК (заявление) либо ст. 25.1 УПК (судебный штраф).
• Если потерпевший против примирения — остаётся только судебный штраф (он не требует согласия потерпевшего, только возмещения ущерба) либо защита по существу.

Дело подсудно районному суду (по делам о преступлениях небольшой тяжести, дознание/предварительное следствие по которым не требует исключительной подсудности мирового судьи санкцией через частное обвинение) — вопрос о подсудности разрешается на стадии предания суду; заявление о примирении/ходатайство о судебном штрафе подаётся как следователю (с согласия руководителя), так и в суд.

Вывод по вопросу: прекращение возможно по заявлению потерпевшего (ст. 25 УПК) либо с назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК) — вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Определите, кто признан потерпевшим и возместите вред; при несогласии потерпевшего доступен механизм судебного штрафа.

Сроки давности и сроки на заявление ходатайств

отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления
— п. 1-2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК) или отсутствии в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК). Если будет подтверждено, что вы реально болели, применимо именно п. 1 (нет события) — реабилитирующее основание, дающее право на реабилитацию.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Дополнительно: по преступлению небольшой тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности — 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК). Он исчисляется со дня совершения деяния и до вступления приговора в силу.

Разбор применения и ветвление по датам. Если с момента получения выплаты прошло более двух лет, вы подлежите освобождению от ответственности по истечении срока давности (причём возражение против этого основания не препятствует прекращению по реабилитирующему — отсутствию события). Если двухлетний срок ещё не истёк, рассчитывайте только на отсутствие состава либо примирительные механизмы.

• Если с даты получения выплаты прошло > 2 лет → доступно прекращение по сроку давности (нереабилитирующее) либо по отсутствию события (реабилитирующее).
• Если срок не истёк → защита строится на отсутствии состава (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК).

Вывод по вопросу: срок давности по преступлению небольшой тяжести — 2 года со дня деяния (ст. 78 УК). Поскольку заявление о примирении/о судебном штрафе подаётся вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ст. 25.1 УПК), а защита от обвинения возможна в течение всего разбирательства, каких-либо заранее пропущенных процессуальных сроков у вас нет — фиксированного короткого срока на такие ходатайства закон не устанавливает.

Если в прекращении откажут: альтернативы защиты и обжалование

Разбор применения. Если суд откажет в прекращении уголовного дела по ст. 25/25.1 УПК (например, из-за отсутствия согласия потерпевшего или неубедительности заглаживания), доступны два пути:

Альтернативный способ — судебный штраф. Он применяется судом как по ходатайству следователя, так и по собственной инициативе суда, и не требует согласия потерпевшего — только возмещения ущерба (ст. 76.2 УК, ст. 25.1 УПК). Даже если потерпевший откажется от примирения, механизм судебного штрафа остаётся доступным до удаления суда в совещательную комнату.

Альтернатива по существу — оправдание. Если вы не признаёте вину и настаиваете на отсутствии состава, дело рассматривается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК — возражение против прекращения), и при неустранимых сомнениях действует презумпция невиновности (ст. 14 УПК) с возможностью оправдательного приговора (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК).

Обжалование. Если ходатайство о прекращении (примирении/судебном штрафе) отклонено судом или следователем, отказ можно обжаловать: отказ следователя — руководителю следственного органа/прокурору либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ; отказ суда — при обжаловании итогового судебного решения в апелляционном порядке. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о судебном штрафе обжалуется вместе с приговором (постановлением).

Вывод по вопросу: при отказе в примирении остаются: (1) судебный штраф — не требует согласия потерпевшего, доступен до удаления суда в совещательную комнату; (2) оправдание по отсутствию состава при неустранимых сомнениях (ст. 14 УПК); (3) обжалование отказа следователя в порядке ст. 125 УПК РФ или итогового решения в апелляции. Реальный срок по преступлению небольшой тяжести маловероятен (ст. 73 УК допускает условное осуждение).

Смягчающие обстоятельства, право на молчание и доказательства реального заболевания

Смягчающие обстоятельства (риски наказания). > Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2.

— ч. 1 ст. 61 УК РФ

По ч. 1 ст. 61 УК РФ, среди прочего, смягчающими являются: совершение впервые преступления небольшой/средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а»), а также добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к»). В вашем случае смягчающие — первое привлечение и (при добровольной компенсации) возмещение ущерба — снижают наказание, а при их сочетании с отсутствием отягчающих открывают дорогу к условному осуждению (ст. 73 УК) даже при доказанности обвинения.

Право не свидетельствовать против себя. > Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Статья 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Статья 54 1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Статья 55 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3.

— ч. 1 ст. 51 Конституции РФ

Конституция гарантирует: никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. На допросе и в суде вы вправе отказаться от дачи показаний; это право, а не обязанность, и его реализация не является доказательством вины. В сочетании с презумпцией невиновности (ст. 14 УПК) это ваша базовая позиция, если вы не признаёте вину.

Доказательства реального заболевания и законности листка. > системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа утверждается Правительством Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 237-ФЗ) 7. По желанию застрахованного лица медицинская организация выдает ему выписку из листка нетрудоспособности, сформированного в форме электронного документа. Форма выписки утверждается страховщиком. 8.

— ст. 13 ФЗ № 255-ФЗ, п. 6

ФЗ № 255-ФЗ прямо устанавливает, что листок формируется медицинской организацией, размещается в информационной системе страховщика и подписывается УКЭП медицинского работника и организации. Значит, доказательства реальности документа — это данные ЕИИС/системы страховщика (кто, когда сформировал, подписал); их запрашивают у страховщика и медицинской организации.

Разбор применения — что представить в защиту. Ключевые доказательства, подтверждающие вашу позицию: (1) выписка/данные из информационной системы страховщика о сформированном ЭЛН (кем и когда подписан); (2) медицинская карта/история, фиксирующая обращение и описанные симптомы; (3) показания врача и знакомого о реальном обращении по поводу болезни; (4) сведения о том, что вы лечились дома. Именно эти доказательства опровергают довод обвинения о том, что «данных о нетрудоспособности не было». Обвинение обязано доказать обратное — что вы заведомо знали об отсутствии оснований и умышленно получили выплату (ст. 14 УПК).

Вывод по вопросу: смягчающие обстоятельства (первое привлечение, возмещение ущерба — п. «а», «к» ч. 1 ст. 61 УК) снижают наказание и вместе с отсутствием отягчающих допускают условное осуждение (ст. 73 УК). Вы вправе молчать, не свидетельствуя против себя (ст. 51 Конституции), без негативных процессуальных последствий. Доказательства реальности заболевания и законности листка лежат в данных информационной системы страховщика (ст. 13 ФЗ № 255-ФЗ), медкарте и показаниях участников — их сбор подтверждает отсутствие у вас умысла на хищение.