Звонок из полиции через два месяца после заявления о взломе госуслуг: нормально ли это, можно ли отказаться от дачи показаний

Законно ли, что дело появилось спустя два месяца

Тревога клиента «я думал, они уже отказали в возбуждении уголовного дела» основана на неверном представлении о том, что проверка по заявлению гарантированно завершается решением именно к сроку в 3 суток. На самом деле закон прямо допускает значительное продление проверки, а после её окончания — возбуждение дела и длительное расследование.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. […]
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Базовый срок проверки — 3 суток, но он не является предельным. При необходимости он продлевается.

1. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
   — ч. 3 ст. 144 УПК РФ

Это означает: проверка по заявлению о попытке взлома аккаунта (деяние, нередко требующее оперативно-розыскных мероприятий, запросов к операторам связи и сервисам идентификации) могла законно длиться до 30 суток. Временной разрыв в два месяца между подачей заявления и звонком из полиции полностью укладывается в рамки: проверка (до 30 суток) + возбуждение дела + начало расследования, срок которого исчисляется уже со дня возбуждения дела, а не со дня заявления.

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
   — ч. 1 ст. 162 УПК РФ

1. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа […]
   — ч. 4 ст. 162 УПК РФ

Причём применительно к мошенничеству, где часто фигурирует неустановленное лицо, расследование нередко приостанавливается и возобновляется (в соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ), что ещё больше растягивает производство во времени. Никакого «автоматического отказа» через 3 суток или 30 суток закон не устанавливает.

Вывод: звонок из полиции спустя два месяца после подачи заявления полностью соответствует процессуальным срокам — и сама проверка могла длиться до 30 суток, и расследование по возбуждённому делу исчисляется заново (до 2 месяцев, с правом продления). Никаких сроков, которые «обязали бы» полицию отказать в возбуждении дела именно за два месяца, не существует.

Обязанность явиться по вызову и последствия отказа

Пояснение «вызов по телефону» не отменяет юридической обязанности явиться, а лишь ставит вопрос о надлежащем оформлении вызова. У полиции (и у следователя/дознавателя) есть прямое право вызывать граждан.

1. вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях […]
   — п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»

По возбуждённому уголовному делу вызов на допрос оформляется повесткой.

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. […]
   — ч. 1, 2 ст. 188 УПК РФ

Звонок сам по себе повесткой не является — надлежаще оформленный вызов требует повестки (в бумажной форме либо переданной средствами связи). Поэтому клиент вправе, прежде чем куда-либо идти, уточнить: кто именно звонил (Ф.И.О., должность, звание), по какому делу и в каком качестве его вызывают, и попросить направить повестку. Однако факт звонка не отменяет того, что при надлежаще врученной повестке неявка без уважительных причин влечёт привод.

1. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
   — ч. 3 ст. 188 УПК РФ

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель […] могут быть подвергнуты приводу.
   — ч. 1 ст. 113 УПК РФ

Привод — это принудительное доставление лица к следователю (ч. 2 ст. 113 УПК РФ), то есть уклоняться от явки по надлежащему вызову бесполезно и небезопасно: явиться всё равно заставят принудительно. Отказаться от явки «по принципу» клиент не может.

Вывод: полностью отказаться от явки по надлежащему вызову клиент не вправе — неявка без уважительных причин даёт основание для привода (принудительного доставления). Однако требовать надлежащего оформления вызова (повестки с указанием должности, качества вызова и дела) и заранее уведомлять следователя об уважительных причинах неявки клиент может и должен. Явиться обязанность есть, но до явки стоит выяснить статус и личность звонившего.

Процессуальный статус (свидетель/потерпевший) и права при допросе

Решающий вопрос — в каком качестве клиента вызывают, потому что от этого зависят его права и пределы ответственности.

Потерпевшим признаётся лицо, которому преступлением причинён вред, — решение об этом оформляется постановлением.

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя;
   — ч. 1 ст. 42 УПК РФ

Клиент полагает, что «пострадавшим себя не считает», поскольку ущерба нет. Однако потерпевшим по делу о попытке мошенничества может быть признан именно он (вред от посягательства на его аккаунт), при этом признание потерпевшим не тождественно обязанности требовать деньги — оно лишь даёт процессуальные права, включая право давать показания и право отказаться свидетельствовать против себя и близких.

1. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
   — п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

Свидетель — лицо, которому могут быть известны имеющие значение для дела обстоятельства. Он наделён зеркальным набором прав, включая право на адвоката при допросе.

1. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
   — ч. 4 ст. 56 УПК РФ

1. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)
   — ч. 5 ст. 189 УПК РФ

Право не свидетельствовать против себя — конституционное, оно не зависит от статуса и стадии и включает право хранить молчание.

Статья 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Конституция не связывает при этом запрет обязывать кого-либо свидетельствовать против самого себя только лишь с уголовно-правовыми отношениями, с определенной стадией процесса или процессуальным положением субъекта данного права, а также только со свидетельскими показаниями как установленной процессуальной формой допроса. Понятие "свидетельствовать или давать свидетельство" и в этимологическом и в процессуальном смысле означает подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект, предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, которой он обладает, и указывать источник этой информации, а само свидетельство выступает при этом как удостоверение, доказательство, улика. Право не свидетельствовать против самого себя включает и право хранить молчание, то есть не давать свидетельства о любых фактах, содержащих не только инкриминирующую, но и оправдательную и иную информацию, которая могла бы быть использована для уголовного преследования или в поддержку обвинения. Эти положения полностью корреспондируют принципу презумпции невиновности, закрепленному в статье 49 Конституции Российской Федерации, и в частности запрету обязывать обвиняемого доказывать свою невиновность (часть 2 статьи 49).
— ст. 51 Конституции РФ

Это ключевое: если клиент опасается, что под видом «уточнения показаний» его могут подвести к невыгодным для него самого заявлениям, он вправе воспользоваться ст. 51 Конституции либо явиться на допрос с адвокатом, чьё присутствие прямо предусмотрено ч. 5 ст. 189 УПК РФ.

Вывод: статус клиента (свидетель или потерпевший) определяется постановлением, а не самовосприятием «не считаю себя пострадавшим». В любом из этих статусов клиент: (1) вправе не свидетельствовать против себя и близких (ст. 51 Конституции), (2) вправе являться на допрос с адвокатом. Опасаться «подписания контракта» в смысле контракта о военной службе на допросе оснований нет — допрос фиксируется протоколом, и никакие документы, кроме протокола допроса, подписывать не обязаны; любые иные документы клиент вправе не подписывать свободно.

Ответственность за отказ от показаний и за ложные показания

Клиент спрашивает, «могу ли я отказаться». Необходимо различать две вещи: отказ от явки (нельзя, влечёт привод) и отказ от дачи показаний по существу (регулируется иначе и влечёт уголовную ответственность, за исключением «иммунитетных» случаев).

1. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации . 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации . Статья 56 1 . Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве 1. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - участник уголовного судопроизводства, привлекаемый к участию в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении соучастников преступления. 2.
   — ч. 6 ст. 56 УПК РФ

1. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации . 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации . Статья 56 1 . Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве 1. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - участник уголовного судопроизводства, привлекаемый к участию в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении соучастников преступления. 2. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наделяется правами, предусмотренными частью четвертой статьи 56 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 3. В случае отказа от дачи показаний для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наступают предусмотренные главой 40 1 настоящего Кодекса последствия несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. 4.
   — ч. 8 ст. 56 УПК РФ

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
— ст. 308 УК РФ

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 307 УК РФ

Смысл для клиента таков: просто «отказаться» от дачи показаний по существу дела он не вправе — за это предусмотрена уголовная ответственность (ст. 308 УК РФ), и это справедливо как для свидетеля, так и для потерпевшего. Но есть чёткое изъятие: отказ от показаний против себя самого и близких родственников уголовной ответственности не влечёт (примечание к ст. 308 УК РФ, ст. 51 Конституции). Иными словами, на неудобные для себя лично вопросы клиент вправе ссылаться на ст. 51 Конституции без риска быть наказанным; а отвечать на вопросы, не затрагивающие его и близких, он обязан правдиво — заведомо ложные сведения караются ст. 307 УК РФ.

Вывод: отказаться от явки и от дачи показаний «в целом» клиент не может — за отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность (ст. 308 УК РФ), за ложь — ст. 307 УК РФ. Единственная легальная форма «отказа» — отказ свидетельствовать против себя самого и близких родственников (ст. 51 Конституции, примечание к ст. 308 УК РФ), который ответственности не влечёт. Поскольку клиент сам заявлял о попытке взлома и ущерба у него нет, уголовных рисков «задеть себя» в его показаниях, как правило, нет.

Опасения «заставят подписать контракт» и правовая защита

Опасение клиента про «контракт на сами знаете что» (по-видимому, контракт о военной службе либо иные обязательства) не имеет под собой процессуальной основы, но защита от любого понуждения к подписанию документов существует.

Во-первых, процессуально вызов оформляется в связи с конкретным уголовным делом (ч. 1 ст. 188 УПК РФ) — повестка должна указывать, в каком качестве и по какому делу лицо вызывается. Процедура допроса — это фиксация показаний в протоколе; никакого «подписания контракта» на допросе закон не предусматривает. Любые сделки и обязательства гражданин заключает добровольно, и принуждение к их совершению — самостоятельное преступление.

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей […] либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом […]
   — ч. 1 ст. 179 УК РФ

Во-вторых, заключение гражданином контракта о прохождении военной службы (равно как любого договора) регулируется специальным законодательством и возможно только по добровольному волеизъявлению; сотрудник полиции на допросе не является субъектом заключения таких контрактов, и «подписать контракт» в отделении полиции в рамках допроса по уголовному делу юридически невозможно.

Практическая защита клиента сводится к следующему: (1) до явки — выяснить личность звонившего, номер дела, качество вызова, потребовать повестку; (2) на допросе — подписывать только протокол допроса (после прочтения), вправе явиться с адвокатом (ч. 5 ст. 189 УПК РФ), вправе воспользоваться ст. 51 Конституции; (3) любые документы, не относящиеся к протоколу допроса по данному делу, не подписывать и при любом понуждении — фиксировать и обжаловать действия сотрудников прокуратуре или в суд (п. 5 ч. 4 ст. 56, ст. 124–125 УПК РФ), а при угрозах — заявлять о признаках ст. 179 УК РФ.

Вывод: опасение о принуждении к подписанию «контракта» на допросе не имеет процессуальных оснований — вызов по уголовному делу оформляется повесткой, а допрос фиксируется протоколом. Подписывать клиент обязан только протокол допроса; любые иные документы он вправе не подписывать. Принуждение к сделке под угрозой — самостоятельное преступление (ст. 179 УК РФ). Реальный риск для клиента — не «контракт», а привод за неявку и ответственность за ложные показания (ст. 307 УК РФ).

Гражданско-правовые аспекты (вред и моральный вред — если он будет установлен)

Клиент заявляет, что у него «ничего не украли» и пострадавшим он себя не считает. Это означает, что на данный момент ни имущественного ущерба, ни морального вреда он не предъявляет. Однако важно, что статус и права потерпевшего не зависят от желания что-либо взыскивать.

Если в ходе расследования будет установлено, что преступлением клиенту причинён вред (в т.ч. в результате действий по взлому его аккаунта), закон даёт ему право на возмещение.

1. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. 5. Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; […]
   — ч. 4, 5 ст. 42 УПК РФ

компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Для клиента это означает: отсутствие ущерба («кредитная история чистая, ничего не украли») не лишает его права в будущем заявить гражданский иск или требовать компенсации морального вреда, если вред будет установлен. Но пока ущерба нет, никаких денежных требований у него не возникает, и принуждать его к их заявлению никто не вправе — это его право, а не обязанность. Напротив, ч. 5 ст. 42 УПК РФ лишь фиксирует его обязанности как потерпевшего: являться и давать правдивые показания.

Вывод: поскольку по фактам дела имущественный ущерб у клиента отсутствует, денежных требований у него в данный момент нет, и это нормально — заявление их не требуется. Право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда сохраняется за ним как за потерпевшим и может быть реализовано позже (ст. 42, 44 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ), если вред будет установлен следствием.