Может ли продавец б/у телефона на сайте объявлений получить уголовную ответственность по ст. 159, если указал «витринный», а телефон был в личном использовании?

Есть ли состав мошенничества (ст. 159 УК РФ) в завышении описания телефона

Мошенничество — это хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 159 УК РФ

Ключевой признак — хищение, которое раскрывается в примечаниях к ст. 158 УК РФ как совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
— п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ

Для вашей ситуации это означает следующее. Вы продаёте свой телефон — покупатель получает вещь, которую вы передаёте ему законно, по договору купли-продажи, и за неё он уплачивает согласованную цену. Признак «безвозмездное изъятие чужого имущества» в такой сделке отсутствует: телефон не был для вас чужим, а деньги вы получаете не бесплатно, а в обмен на товар. То есть классическое мошенничество (хищение) в чистом виде здесь не укладывается.

Однако ВС РФ разъясняет, что мошенничеством может быть признано и получение имущества по сделке, если умысел на хищение возник до её совершения и лицо заведомо не намеревалось исполнять обязательство:

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие. Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех 3 обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

Из этого разъяснения — ваш главный правовой якорь. Обман при продаже б/у телефона сам по себе ещё не равен мошенничеству. Для ст. 159 УК РФ следствию нужно доказать умысел на хищение, возникший до сделки, то есть что вы изначально не собирались передавать вещь и получить за неё деньги по-честному, а имели цель завладеть деньгами покупателя. Обман относительно происхождения («витринный» вместо «б/у») — это завышение потребительских качеств, а не отказ исполнять сделку.

Аналогично ВС РФ при описании обмана в целях получения незаконной выгоды имущественного характера (ст. 165 УК РФ) прямо указывает, что обман сам по себе не создаёт хищения, если отсутствуют обязательные признаки мошенничества:

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
— п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

Мошенничество считается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность им распорядиться:

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

Вывод по данному вопросу: уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ за то, что вы назвали телефон «витринным», а он был в личном пользовании, возможна только если будет доказано, что умысел на завладение деньгами покупателя возник до сделки и что фактически вы не намеревались передать ему нормальную вещь. Продажа исправного б/у телефона с завышенным описанием состояния само по себе состава мошенничества не образует — это завышение потребительских свойств товара, а не хищение. Юридически это скорее гражданско-правовой спор о качестве/описании товара, чем преступление.

Доказуемость и роль значительного ущерба (порог цены)

Даже если бы следствие усмотрело признаки обмана, для квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ важен размер причинённого ущерба. Для хищений в главе 21 УК РФ «значительный ущерб гражданину» — категория оценочная, но с жёстким нижним порогом:

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
— п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ

Это означает: если цена телефона невелика (обычная вторичная стоимость — несколько тысяч рублей), сам факт квалификации как «значительный ущерб» спорен, а ч. 2 ст. 159 УК РФ (с причинением значительного ущерба гражданину) требует его установления. ВС РФ разъясняет, как определяется значительность:

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
— п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

Значительность оценивается по имущественному положению потерпевшего (доход, иждивенцы). По недорогому телефону ущерб чаще всего значительным не признаётся, а значит квалифицированный состав по ч. 2 ст. 159 УК РФ не вменяется. Что касается доказуемости: закон прямо возлагает бремя доказывания обвинения на сторону обвинения, а вы не обязаны доказывать свою невиновность.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
— п. 1, 2 ст. 14 УПК РФ

Вывод по данному вопросу: доказать, что телефон был именно «обычным б/у», а не «витринным», — задача обвинения, а не ваша. Вы не обязаны ничего доказывать. Практически доказать в суде «витринность» (специальный режим использования в салоне) по подержанному телефону без чеков, без документов салона и без экспертизы крайне сложно. Суд оценивает любые сомнения в пользу обвиняемого; при отсутствии прямых доказательств умысла дело по ст. 159 УК РФ не имеет судебной перспективы.

Что это значит с точки зрения гражданского права — качество и описание товара

Между гражданами применяются общие нормы ГК РФ о купле-продаже. Продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору; при продаже по описанию — соответствующий описанию:

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ ) По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ )
— п. 1, 3 ст. 469 ГК РФ

Если качество телефона или его заявленное состояние («витринный») не соответствует фактическому (обычный б/у), покупатель вправе предъявить требования по ст. 475 ГК РФ:

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. 4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. 5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.
— п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ

Однако ответственность продавца не абсолютна. Бремя доказывания того, что недостатки возникли до передачи товара, закон возлагает на покупателя (в отсутствие гарантийного срока):

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
— п. 1 ст. 476 ГК РФ

Это принципиально для вашей ситуации. Покупатель проверил телефон при встрече и забрал его. Чтобы взыскать что-либо, ему придётся доказать, что описанное состояние («витринный») не соответствует реальному и что это влияет на потребительские свойства именно как недостаток, а не просто на «историю происхождения». Круг возможных требований покупателя при этом ограничен ст. 475 ГК РФ — соразмерное уменьшение цены, устранение недостатков или (при существенности) отказ от договора и возврат денег. Понудить вас к чему-то сверх этого покупатель не может.

Вывод по данному вопросу: максимум, что грозит вам от покупателя, — гражданско-правовые требования по ст. 475 ГК РФ (уменьшение цены, возврат денег при существенном нарушении качества). Обычная «история» про то, что телефон был б/у, а не витринный, сама по себе недостатком качества в смысле ст. 469 ГК РФ не является, а бремя доказывания возникновения недостатков до передачи лежит на покупателе. Требования покупателя к вам ограничены рамками гражданского иска, а не уголовной ответственностью.

Применяется ли Закон о защите прав потребителей и административная ответственность

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, то есть защищает гражданина, приобретающего товар у профессионального продавца. В отношениях между двумя гражданами (вы — продавец-физлицо, не ИП, покупатель — тоже гражданин) этот закон, по общему правилу, не применяется — в том числе по распределению бремени доказывания:

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 231, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) 9 гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
— п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012

Практический смысл: покупатель не сможет ссылаться на «презумпцию вины продавца», предусмотренную п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 (там речь о профессиональном продавце, ИП, импортёре). Между физлицами бремя доказывания лежит на покупателе по общим правилам ст. 476 ГК РФ. Штрафы и административная ответственность за «обман потребителей» также связаны с профессиональной торговой деятельностью; продажа собственной подержанной вещи гражданином не является предпринимательской деятельностью и не образует состава правонарушения в этой сфере.

Вывод по данному вопросу: положения Закона о защите прав потребителей и специальная административная ответственность за обман потребителей к вам не применяются, поскольку вы продаёте личную вещь как гражданин, а не как профессиональный продавец. Соответственно, повышенные гарантии защиты покупателя (презумпция вины продавца, штрафы) на вас не распространяются — спор идёт по общим нормам ГК РФ.

Если покупатель пойдёт в полицию: процедура проверки и ложный донос

Покупатель вправе подать заявление, и орган обязан его принять и проверить:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По результатам проверки принимается одно из трёх решений:

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
— ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Критично для вас, что при отсутствии основания для дела в отношении конкретного лица выносится постановление об отказе. При приёме заявления заявителя предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос:

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Заведомо ложный донос — самостоятельное преступление против правосудия:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Если по результатам проверки выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (вас), орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос против заявителя:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод по данному вопросу: обращение покупателя в полицию само по себе для вас не опасно — орган обязан принять и проверить сообщение в срок не позднее 3 суток (ст. 144 УПК РФ) и принять одно из решений по ст. 145 УПК РФ. Если оснований для уголовного дела не будет, в отношении конкретного лица выносится постановление об отказе в возбуждении дела, и одновременно ставится вопрос о привлечении заявителя за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ (штраф до 120 000 руб., обязательные работы, арест или лишение свободы до 2 лет). Заведомо ложное заявление, поданное для давления в гражданском споре, оборачивается риском для самого покупателя и не создаёт для вас обязанности что-либо возвращать.

Развилка: ваши риски при разном поведении и денежные последствия

Исход зависит от нескольких фактов, которых вы не назвали, поэтому разберём ветки.

Письменная фиксация заверений о происхождении — ключевая развилка. Если слово «витринный» содержится только в тексте объявления на сайте и в устных словах при встрече, а в переписке или договоре о «витринности» ничего не зафиксировано, то доказать обман покупателю практически нечем: текст объявления к моменту сделки уже не отражает согласованных условий, а устные заверения он должен будет доказать сам (ст. 14 УПК РФ — бремя на обвинении/истце). Иная ситуация, если вы письменно (в переписке в мессенджере, в комментарии к товару, в расписке) сообщили покупателю «телефон витринный, не использовался» — тогда это зафиксированное заверение становится предметом спора, и при несоответствии факту покупатель получает как гражданский довод (товар не соответствует описанию, ст. 469 ГК РФ), так и формальную точку опоры для заявления об обмане. Однако и при наличии такого письменного заверения состав ст. 159 УК РФ требует доказанного умысла на хищение до сделки, а не просто неверного описания.

Размер цены. Если цена телефона невелика (несколько тысяч рублей) и вы его действительно использовали лично — ущерб не дотягивает до значительного (п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, порог 5 000 руб.), квалифицированный состав ч. 2 ст. 159 УК РФ не вменяется, а доказуемость «витринности» практически нулевая. Максимум — гражданский иск по ст. 475 ГК РФ.

Если цена высокая и покупатель может доказать, что вы заведомо знали о несоответствии и продавали телефон с целью избавиться от неисправного экземпляра — риск квалификации по ч. 1 или ч. 2 ст. 159 УК РФ повышается (умысел на хищение до сделки, значительный ущерб). Здесь важны переписка, содержание объявления, состояние телефона.

Если в объявлении и при встрече вы прямо указали фактическое состояние — обмана нет; покупатель видел товар при осмотре и принял его. Уголовной ответственности нет.

Денежные последствия гражданского спора. Если покупатель отказывается от договора по ст. 475 ГК РФ и возвращает телефон, полученные вами деньги становятся возвратным платежом без сохранившегося основания:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Правило о неосновательном обогащении применяется и к требованию одной стороны обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством:

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
— ст. 1103 ГК РФ

Это означает: при расторжении сделки и возврате телефона вы обязаны вернуть уплаченную за него сумму — но не более того. Сверх цены с вас взыскать нечего: убытки по закону о защите прав потребителей не применяются (вы не профессиональный продавец). Деньги возвращаются только в обмен на фактический возврат телефона.

Рекомендуемые действия для снижения риска: сохранять переписку и текст объявления; в дальнейшем указывать состояние телефона честно и конкретно; не использовать вводящие в заблуждение формулировки о происхождении; не фиксировать письменно недостоверные заверения; при встрече предлагать полную проверку устройства; при претензии — согласовывать гражданско-правовое урегулирование (уменьшение цены либо возврат денег одновременно с возвратом телефона).

Вывод по данному вопросу: уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ возможна лишь в узком сценарии — при доказанном умысле на хищение, возникшем до сделки, и значительном ущербе. Если заверение о происхождении зафиксировано только в объявлении/устно — обман практически недоказуем и дело не пойдёт; если зафиксировано письменно — появляется гражданский довод и формальная точка опоры, но состав мошенничества всё равно требует доказанного умысла. В подавляющем большинстве случаев это гражданско-правовой спор по ст. 469, 475 и 476 ГК РФ, где бремя доказывания лежит на покупателе, а денежные последствия ограничены возвратом полученной суммы (ст. 1102, 1103 ГК РФ) при одновременном возврате телефона. Обращение в полицию безопасно для вас и создаёт риск ответственности за ложный донос для покупателя по ст. 306 УК РФ.