Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Мошенничество

Есть ли состав преступления в передаче кодов из СМС для регистрации аккаунтов в букмекерских конторах несовершеннолетним, если позже выяснилось, что использовались чужие паспортные данные?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Зафиксируйте свою версию: на момент передачи кодов вы не знали о чужих паспортных данных.
  2. 2
    Сохраните всю переписку с третьим лицом, включая его признание о чужих паспортных данных.
  3. 3
    Не удаляйте оставшиеся смс с кодами и историю операций по переводам 150 рублей.
  4. 4
    Обратитесь в поддержку букмекерских контор с требованием удалить аккаунты, созданные без вашего согласия.
  5. 5
    При отказе поддержки направьте письменное обращение оператору с приложением переписки.descriptionЗаявление оператору связи о содействии в блокировке и удалении аккаунтов, зарегистрированных на паспортные данные третьих лиц с использованием абонентского номе (свободная форма)
  6. 6
    При допросе или вызове в полицию заявите о неосведомлённости и праве не свидетельствовать против себя.

Документы и доказательства

  • Скриншоты переписки с третьим лицом, включая сохранившиеся сообщения о кодах и вознаграждении.
  • Скриншоты смс с кодами, сохранившиеся в телефоне знакомого.
  • Выписка по банковской карте или счёту о переводе 150 рублей за каждый код.
  • Скриншоты переписки, где третье лицо подтверждает использование чужих паспортных данных.
  • Ответы поддержки букмекерских контор о регистрации аккаунтов на чужые паспортные данные.
  • Документы, подтверждающие возраст знакомого на момент событий (свидетельство о рождении, паспорт).

  • Срочно: первые шаги

    • Сохраните всю переписку с третьим лицом и оставшиеся смс с кодами — доказательства неосведомлённости.
    • Не удаляйте и не редактируйте сообщения; сделайте скриншоты и выгрузку переписки.
    • Зафиксируйте дату и содержание переписки, где третье лицо подтверждает чужие паспортные данные.
    • Подайте в поддержку букмекерской платформы письменное заявление о блокировке аккаунтов, созданных без вашего согласия.
    • Сохраните копии обращений в поддержку и их ответы — подтверждение непричастности к регистрации.
    • Не давайте пояснений правоохранительным органам без адвоката до выяснения вашей осведомлённости.

  • Сроки и риски

    • Срок давности по ст. 159 УК РФ: 2 года (небольшая тяжесть), для несовершеннолетних — 1 год.
    • Срок давности по ст. 272.1 УК РФ: 2 года (ч. 1), 6 лет (ч. 3), для несовершеннолетних — вдвое меньше.
    • Риск: при доказанной осведомлённости о чужих паспортных данных — квалификация как пособничества (п. 5 ст. 33, ст. 159 УК РФ).
    • Риск: удалённые смс и частичная переписка затрудняют доказывание неосведомлённости на момент передачи кодов.
    • Риск: ложный донос о преступлении третьего лица наказуем штрафом до 120 000 руб. (ч. 1 ст. 306 УК РФ).
    • Риск: полученные 150 руб. за код могут быть взысканы как неосновательное обогащение с процентами (ст. 1102, 1107 ГК РФ).

  • Чего не делать

    • Не признавайте вину и не давайте показаний без адвоката.
    • Не удаляйте переписку и оставшиеся смс с кодами.
    • Не пытайтесь скрыть факт передачи кодов от правоохранительных органов.
    • Не подавайте заявление о явке с повинной, пока не установлена осведомлённость.
    • Не сообщайте поддержке букмекера сведения, подтверждающие вашу причастность к схеме.
    • Не вступайте в контакт с третьим лицом и не обсуждайте с ним события.

  • Когда нужен адвокат

    • Если вас вызовут на допрос или опрос — идите только с адвокатом.
    • Если следователь настаивает на осведомлённости о чужих паспортных данных — нужен адвокат.
    • Если дело дойдёт до суда или вам предъявят обвинение — без защитника нельзя.
    • Если третье лицо или потерпевшие предъявят гражданский иск — нужен адвокат.
    • Если вы не уверены в своей осведомлённости на момент событий — оценку даст адвокат.

  • Альтернативные пути

    • Запросите в поддержке букмекера блокировку аккаунтов как созданных третьим лицом без вашего согласия.
    • Подайте оператору связи заявление о замене абонентского номера — старые коды перестанут приходить.
    • Направьте в банк-эмитент заявление о несогласии с переводами 150 руб. от неизвестного лица.
    • Обратитесь к оператору связи за детализацией смс — восстановите удалённые коды официально.
    • При давлении правоохранителей заявите о неосведомлённости и отсутствии умысла — ст. 25, 28 УК РФ.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Фактическая ситуация. На момент событий знакомому клиента было 16 лет — он достиг возраста уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, однако это не создаёт состава преступления при отсутствии умысла. Он передал третьему лицу семь-восемь кодов из смс, приходивших на его абонентский номер, получив за это около 150 рублей за каждый код (совокупно порядка 1200 рублей). Аккаунты в букмекерских конторах регистрировались третьим лицом на паспортные данные неизвестных лиц, о чём знакомый на момент передачи кодов не знал; это обстоятельство исключает осознание им общественной опасности своих действий. Переписка с третьим лицом носила технический характер («кинь код») и не содержала сведений о преступной схеме. Часть смс с кодами удалена, однако это не влияет на квалификацию действий знакомого, поскольку отсутствие умысла устанавливается по совокупности обстоятельств, а не по сохранности переписки.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Уголовно-правовые отношения по ст. 159 УК РФ — затронуты, поскольку третье лицо могло получать приветственные бонусы букмекерских контор путём обмана с использованием чужих паспортных данных; для знакомого состав мошенничества отсутствует, так как он не совершал обмана и не изымал чужое имущество.
    • Институт соучастия (ст. 32, ч. 5 ст. 33 УК РФ) — затронут, поскольку передача кодов формально могла бы рассматриваться как предоставление информации; однако соучастие исключается из-за отсутствия умысла на совместное совершение преступления.
    • Институт вины и невиновного причинения вреда (ст. 25, ч. 1 ст. 28 УК РФ) — затронут, поскольку знакомый не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать, что коды используются для регистрации аккаунтов на чужие паспортные данные с целью обманного получения бонусов.
    • Возрастная ответственность несовершеннолетних (ч. 1, ч. 3 ст. 20 УК РФ) — затронута, поскольку на момент деяния знакомому было 16 лет; возрастной порог по ст. 159 УК РФ достигнут, но это не порождает ответственности при отсутствии вины.
    • Сроки давности (ст. 78, ст. 94 УК РФ) — затронуты, поскольку событиям «несколько лет»; для преступлений небольшой тяжести срок давности составляет два года, а для несовершеннолетних сокращается наполовину, что дополнительно снижает риск привлечения к ответственности.
    • Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) — затронута, поскольку сумма вознаграждения (около 1200 рублей) и характер действий не представляют общественной опасности, свойственной уголовно наказуемому деянию.
    • Правоотношения с оператором букмекерской платформы — затронуты, поскольку аккаунты зарегистрированы на абонентский номер знакомого, но с использованием чужих паспортных данных; это создаёт необходимость их блокировки или удаления как созданных третьими лицами без воли владельца номера.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Знакомый не знал и не мог знать, что аккаунты регистрируются на чужие паспортные данные, — это исключает умысел и вину (ч. 1 ст. 28 УК РФ).
    • Знакомый лично никого не обманывал и не вводил в заблуждение — отсутствует объективная сторона мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48).
    • Переписка носила технический характер и не раскрывала преступной схемы — отсутствуют доказательства осведомлённости о преступных намерениях третьего лица.
    • Знакомый действовал как «технический» передатчик кодов, не осведомлённый о преступных намерениях организатора, — по смыслу п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 исполнителем обмана является то лицо, которое завладевает имуществом, а не использованный им неосведомлённый посредник.
    • Сумма вознаграждения (около 1200 рублей) и разовый характер передачи кодов указывают на малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
    • С момента событий прошло несколько лет — по наиболее вероятным квалификациям небольшой тяжести срок давности истёк, а для несовершеннолетнего он сокращён наполовину (ст. 78, ст. 94 УК РФ).
    • Аккаунты зарегистрированы на номер знакомого без его воли на использование чужих паспортных данных — это даёт правовое основание требовать их блокировки или удаления как созданных третьими лицами с неправомерным использованием абонентского номера.

Состав мошенничества (ст. 159 УК РФ) в действиях знакомого отсутствует

Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана. Ключевой признак — виновный сам вводит потерпевшего в заблуждение и тем самым лишает его имущества.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до
— ч. 1 ст. 159 УК РФ

Обман как способ хищения означает сообщение заведомо ложных сведений либо умышленные действия, направленные на введение владельца имущества в заблуждение:

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных 2 действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48

Применительно к действиям знакомого критично следующее: он сам никого не обманывал и никого в заблуждение не вводил. Он передавал коды из смс третьему лицу за вознаграждение, не зная, что аккаунты регистрируются на чужие паспортные данные. По прямому указанию Пленума ВС, использование «иных лиц, не осведомлённых о его преступных намерениях» — это признак того, что исполнителем преступления является именно тот, кто завладевает имуществом обманом, а не использованный им «технический» пособник:

В случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 1591 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48

Более того, сам факт регистрации на чужие документы, если он и образует обманное изъятие, совершается тем человеком, который регистрировал аккаунты. Знакомый, не осведомлённый о том, на чьи данные регистрируются профили и что цель — получение бонуса обманом, не выполнял объективную сторону обмана, направленного на завладение чужим имуществом. Верховный Суд прямо связывает квалификацию по ст. 159 с «непосредственным объектом посягательства и иными обстоятельствами», которые должны быть охвачены умыслом лица:

Неправомерное завладение денежными средствами, иным чужим имуществом или приобретение права на него путем предъявления (представления) чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка) в зависимости от непосредственного объекта посягательства и иных обстоятельств дела квалифицируется как мошенничество соответственно по статьям 1581, 159, 1591, 1592, 1593, 1595 УК РФ.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48

Вывод: в действиях знакомого отсутствует состав мошенничества по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он не совершал обмана, не изымал чужое имущество и не осознавал, что его действия используются для обманного получения бонуса на чужие паспортные данные.

Отсутствие умысла и вины: деяние совершено невиновно (ст. 25, 28 УК РФ)

Уголовная ответственность возможна только за виновное, умышленное деяние. Прямой умысел требует, чтобы лицо осознавало общественную опасность своих действий и желало наступления последствий:

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
— ст. 25 УК РФ, п. 1

По условиям ситуации знакомый не знал и не должен был знать, что коды используются для регистрации аккаунтов на чужие паспортные данные. Ему предложили «работу за коды» за 150 рублей: само по себе сообщение кода из смс, пришедшего на собственный номер, не содержит очевидных признаков противоправности, которую он был бы обязан распознать. Это классическая ситуация невиновного причинения вреда — лицо не осознавало и по обстоятельствам не могло осознавать общественную опасность:

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
— ст. 28 УК РФ, п. 1

Субъективная сторона — это решающий «фильтр»: даже если бы действия третьего лица содержали состав преступления, знакомый, не осведомлённый о преступных намерениях, не может нести за них уголовную ответственность.

Вывод: при отсутствии доказательств того, что знакомый осознавал или по обстоятельствам должен был осознавать использование его кодов для обманного получения бонусов на чужие данные, его деяние совершено невиновно и не влечёт уголовной ответственности.

Соучастие (пособничество) в действиях знакомого исключается из-за неосведомлённости

Соучастием признаётся умышленное совместное участие в умышленном преступлении; пособником — лицо, содействовавшее преступлению предоставлением информации или средств:

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
— ст. 32, п. 5 ст. 33 УК РФ

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий,
— п. 5 ст. 33 УК РФ

Соучастие как институт требует умысла на совместное совершение именно преступления. Если знакомый не знал о преступном характере действий третьего лица (регистрация на чужие данные, обманное получение бонуса), умышленное совместное участие отсутствует — следовательно, отсутствует и соучастие. Он стал бы пособником лишь в том случае, если бы осознавал, что предоставляет коды именно для совершения конкретного преступления, и желал этому содействовать.

Разделение по степени осведомлённости здесь принципиально:

  • если знакомый реально не знал, на чьи данные регистрируются аккаунты и что бонусы получаются обманом (как он и утверждает, и что подтверждается лаконичностью переписки «кинь код»), — соучастия нет;
  • если бы было доказано, что он знал о регистрации на чужие паспортные данные ради обманного получения бонуса, он мог бы рассматриваться как пособник того преступления, которое совершал организатор.

Вывод: при заявленной неосведомлённости знакомый не является пособником, поскольку отсутствует умысел на совместное совершение преступления.

Возраст ответственности и возможная квалификация действий третьего лица

Уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ подлежит лицо, достигшее 16 лет (мошенничество не входит в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ для 14-летних):

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
— ч. 1 ст. 20 УК РФ

На момент событий знакомому было 16 лет — возрастной порог ответственности за мошенничество он формально перешагнул, однако это не порождает состав при отсутствии умысла и вины (см. выше). Дополнительно действует специальная норма о «возрастной невменяемости»:

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
— ч. 3 ст. 20 УК РФ

Что касается действий третьего лица (регистрация аккаунтов на чужие паспортные данные, вероятно добытые незаконно), то они могут подпадать под специальные составы. Если чужие персональные данные получены незаконным путём и затем использованы, это образует признаки ст. 272.1 УК РФ («незаконные использование, передача, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные»):

Незаконные использование и (или) передача (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные частью второй настоящей статьи, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
— ч. 1 ст. 272.1 УК РФ

Квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности» либо «группой лиц по предварительному сговору» усиливает ответственность:

Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) из корыстной заинтересованности; б) с причинением крупного ущерба; в) группой лиц по предварительному сговору; г) с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей
— п. «а», «в» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ

Смежный состав — ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) — применяется к незаконному собиранию/распространению сведений о частной жизни, но прямо исключает случаи, охватываемые ст. 272.1:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Вывод: для знакомого отсутствует состав при отсутствии умысла; для третьего лица — это вопрос квалификации его собственных действий (ст. 272.1 и/или ст. 159 УК РФ), а не действий 16-летнего передатчика кодов.

Сроки давности, малозначительность и «безопасный» период

Даже при гипотетическом наличии формальных признаков деяния следует учитывать несколько уровней защиты.

Во-первых, сроки давности. Если оценивать действия как преступление небольшой тяжести (максимальное наказание до 3 лет лишения свободы — как по ч. 1 ст. 159, так и по ч. 1 ст. 137 УК РФ), срок давности — два года; для средней тяжести — шесть лет:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
— п. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Для несовершеннолетних (на момент деяния) эти сроки сокращаются наполовину:

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
— ст. 94 УК РФ

Во-вторых, малозначительность. Сумма, полученная знакомым (около 1200 руб.), и характер деяния позволяют говорить о малозначительности — формальном несоответствии признакам деяния при отсутствии общественной опасности:

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
— ч. 2 ст. 14 УК РФ

В-третьих, приготовление как самостоятельная стадия: ответственность наступает за приготовление лишь к тяжким и особо тяжким преступлениям. Передача кодов без завершённого изъятия имущества самим знакомым не образует оконченного хищения с его стороны.

Вывод: с учётом давности (событиям «несколько лет»), малозначительности и отсутствия умысла риск привлечения знакомого к уголовной ответственности минимален; по наиболее вероятным квалификациям небольшой тяжести давность уже истекла.

Что делать: блокировка аккаунтов, защитная позиция и гражданско-правовой аспект

Аккаунты зарегистрированы на номер знакомого с использованием чужих данных. Логичный и безопасный шаг — не пытаться «объяснять» поддержке неудобную схему регистрации через сомнительные формулировки, а настаивать на том, что на его абонентский номер неустановленными лицами зарегистрированы аккаунты, которые он не создавал и не контролирует, и требовать их блокировки/удаления как принадлежащих третьим лицам, действовавшим с его номера без его воли (сообщение о неправомерном использовании номера).

Что касается возможного страха уголовного преследования самого знакомого: объём переписки («кинь код») и удалённые смс не создают доказательственной базы умысла на совершение преступления. Более того, если у знакомого возникла уверенность, что третье лицо регистрировало аккаунты на чужие паспортные данные с признаками преступления, он вправе добровольно сообщить об этом — это явка с повинной либо сообщение о преступлении, которое при отсутствии его собственного умысла укрепляет защитную позицию:

Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.
— ст. 142 УПК РФ, п. 1

Важно: добровольное сообщение о совершённом им преступлении уместно только если знакомый реально осознаёт признаки преступления в собственных действиях. Если он себя виновным не считает (не осознавал схему), правильнее подавать заявление как потерпевший/заявитель о преступлении третьего лица. Ложных признаний и искажения фактов следует избегать — заведомо ложный донос наказуем:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Гражданско-правовой аспект: сумма ~1200 руб., полученная знакомым, при отсутствии законного основания (сделка, порождающая обязательство) могла бы рассматриваться как неосновательное обогащение, подлежащее возврату, если бы третье лицо (или потерпевшие — организатор бонусной схемы) предъявили требование:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Вывод: для блокировки аккаунтов следует обращаться в поддержку с позиции «на мой номер зарегистрированы чужие аккаунты неправомерно»; вопрос о явке с повинной ставить лишь при реальном осознании собственной вины; для защиты от привлечения к ответственности ключевое значение имеет доказанная неосведомлённость, которая в переписке и не подтверждается, но и не опровергается — бремя доказывания умысла лежит на стороне обвинения.

В действиях вашего знакомого состав мошенничества (ст. 159 УК РФ) и соучастия в нём (ст. 32, п. 5 ст. 33 УК РФ) отсутствует при условии доказанной неосведомлённости о том, что аккаунты регистрируются на чужие паспортные данные для обманного получения бонусов, и при отсутствии совершённого им обмана — ключевого признака хищения по ст. 159 УК РФ. Если же будет установлено, что на момент передачи кодов знакомый знал о регистрации на чужие паспортные данные и обманном получении бонусов, квалификация меняется: возможна оценка его действий как пособничества (п. 5 ст. 33, ст. 159 УК РФ). Ключевой факт, от которого зависит вывод, — осведомлённость знакомого на момент передачи кодов; он в материалах не установлен.

По мошенничеству (ст. 159 УК РФ). Мошенничество — это хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Обман предполагает сознательное сообщение заведомо ложных сведений либо умышленные действия, направленные на введение владельца имущества в заблуждение (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48). Ваш знакомый никого не обманывал: он передавал коды из смс, приходившие на его собственный номер, третьему лицу за вознаграждение. Пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 подтверждает, что исполнителем хищения является тот, кто использует неосведомлённых лиц и сам совершает обман; вопрос об ответственности самого неосведомлённого лица решается по ст. 25, 28 УК РФ. Требование об умысле на хищение следует из ст. 25 УК РФ: у вашего знакомого умысел на хищение отсутствовал при доказанной неосведомлённости.

По умыслу и вине (ст. 25, 28 УК РФ). Уголовная ответственность возможна только за виновное деяние. Прямой умысел требует осознания общественной опасности своих действий и желания наступления последствий (ст. 25 УК РФ). По версии знакомого, он не знал и по обстоятельствам дела не мог осознавать, что коды используются для обманного получения бонусов на чужие данные: предложение «работы за коды» за 150 рублей само по себе не содержало очевидных признаков противоправности. Однако эта версия требует проверки: знакомый позже узнал о регистрации на чужие паспортные данные, а переписка сохранилась лишь частично, поэтому его фактическая осведомлённость на момент деяния не установлена. При доказанности обоих критериев невиновности (лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий — п. 1 ст. 28 УК РФ) деяние совершено невиновно и не влечёт уголовной ответственности. В отсутствие таких доказательств корректнее говорить об отсутствии умысла по ст. 25 УК РФ.

По соучастию (ст. 32, п. 5 ст. 33 УК РФ). Соучастие — это умышленное совместное участие в умышленном преступлении (ст. 32 УК РФ). Пособником признаётся лицо, содействовавшее преступлению предоставлением информации или средств (п. 5 ст. 33 УК РФ). При доказанной неосведомлённости знакомого о преступном характере действий третьего лица (регистрация на чужие паспортные данные, обманное получение бонуса) умысел на совместное совершение преступления отсутствует — следовательно, соучастие исключается. При доказанной осведомлённости знакомый мог бы рассматриваться как пособник того преступления, которое совершал организатор.

По возрасту и срокам давности. На момент событий знакомому было 16 лет — возрастной порог ответственности по ст. 159 УК РФ (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Однако при отсутствии умысла и вины возраст не порождает состава. Дополнительно действует норма о возрастной невменяемости: если несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Даже при гипотетическом наличии формальных признаков деяния: срок давности для преступлений небольшой тяжести — 2 года, средней тяжести — 6 лет (п. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ), а для несовершеннолетних эти сроки сокращаются наполовину (ст. 94 УК РФ). Событиям «несколько лет» — по наиболее вероятным квалификациям небольшой тяжести давность уже истекла. Сумма полученного вознаграждения (~1200 руб.) и характер деяния также позволяют говорить о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

По действиям третьего лица. Регистрация аккаунтов на чужие паспортные данные, вероятно полученные незаконным путём, может образовывать признаки ст. 272.1 УК РФ (незаконные использование, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные), в том числе с квалифицирующими признаками — из корыстной заинтересованности или группой лиц по предварительному сговору (п. «а», «в» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ). Смежный состав — ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) — прямо исключает случаи, охватываемые ст. 272.1 УК РФ (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Это вопрос квалификации действий третьего лица, а не вашего знакомого.

По гражданско-правовому аспекту. Сумма ~1200 руб., полученная знакомым, при отсутствии законного основания могла бы рассматриваться как неосновательное обогащение, подлежащее возврату (п. 1 ст. 1102 ГК РФ), с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал о неосновательности получения (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Однако практический риск предъявления такого требования минимален.

Пошаговые действия

  1. Обратитесь в поддержку букмекерских контор с требованием заблокировать или удалить аккаунты, зарегистрированные на номер вашего знакомого. Формулируйте позицию так: на его абонентский номер неустановленными лицами зарегистрированы аккаунты, которые он не создавал и не контролирует; он требует их блокировки/удаления как принадлежащих третьим лицам, действовавшим с его номера без его воли. Не вдавайтесь в подробности схемы регистрации и не признавайте свою осведомлённость о ней.

  2. Сохраните переписку с третьим лицом (даже лаконичную — «кинь код»), а также любые иные доказательства, подтверждающие, что ваш знакомый не знал о регистрации аккаунтов на чужие паспортные данные. Это ключевое доказательство отсутствия умысла.

  3. Если у знакомого есть основания полагать, что третье лицо совершило преступление (незаконное использование персональных данных, мошенничество), он вправе подать заявление о преступлении в правоохранительные органы по месту жительства. Заявление подаётся как сообщение о преступлении третьего лица, а не как явка с повинной (ст. 142 УПК РФ), поскольку знакомый себя виновным не считает. Избегайте ложных признаний и искажения фактов — заведомо ложный донос наказуем (ч. 1 ст. 306 УК РФ).

  4. При отказе в блокировке аккаунтов со стороны поддержки букмекерских контор — направьте письменную претензию с требованием удалить персональные данные и заблокировать аккаунты, зарегистрированные без его воли. При дальнейшем бездействии возможно обращение в суд по месту жительства с требованием о прекращении обработки персональных данных и удалении аккаунтов.

  5. Не возвращайте полученные 150 рублей за каждую смс третьему лицу по собственной инициативе — при отсутствии предъявленного требования это не требуется. Если такое требование поступит, вопрос решается в гражданско-правовом порядке (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).