Что будет, если после условного осуждения по ч.2 ст.159 УК РФ обнаружились ещё три аналогичных преступления: рецидив, отмена условного срока или сложение приговоров?

Считаются ли новые 3 эпизода рецидивом

Рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Но закон прямо исключает из учёта условные судимости.

Статья 18. Рецидив преступлений 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы
— ст. 18 УК РФ, п. 3

Для вашей ситуации это ключевая норма: первая судимость у вас условная. Пока условное осуждение не отменялось и вы не направлялись в места лишения свободы, эта судимость при признании рецидива не учитывается вообще. А поскольку новые три эпизода, судя по описанию, совершены в тот же период, что и первые (то есть до вступления приговора в силу), на момент их совершения учитываемой судимости у вас не было.

Это подтверждает и разъяснение Верховного Суда:

1. Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в 20 соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
   — п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

То есть отмена условного осуждения сама по себе рецидива не образует — рецидив возникает лишь тогда, когда решение об отмене условного и о направлении в места лишения свободы было принято до совершения нового преступления. В вашем случае новые эпизоды предшествуют приговору, поэтому такого механизма не возникает.

Вывод по вопросу: рецидива по трём новым эпизодам не будет. Судимость по первому приговору условная и в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в рецидив не засчитывается, а сами новые деяния совершены до появления учитываемой судимости. Опасного и особо опасного рецидива (даже если бы квалификация была иной) здесь тоже нет — они требуют осуждения за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Если новые 3 эпизода совершены ДО вынесения первого приговора — сложение по ч. 5 ст. 69 УК РФ

Если три новых эпизода ч. 2 ст. 159 совершены до вынесения первого приговора (именно на это указывают ваши слова «преступления в одном году, но в разные месяцы»), применяется не ст. 70, а специальное правило совокупности преступлений.

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений 1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
— ст. 69 УК РФ, п. 3

Обратите внимание на ч. 5: наказание назначается по тем же правилам, что и при совокупности, а отбытое по первому приговору засчитывается в окончательное наказание. Для вас это принципиально: новое наказание не присоединяется «сверху» к старому, а пересчитывается в единую совокупность.

Как разъяснил Верховный Суд, решающее значение имеет дата вынесения первого приговора, а не дата вступления его в силу:

1. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
   — п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

Более того, закон прямо предусматривает, что окончательное наказание при совокупности преступлений средней тяжести определяется поглощением либо частичным/полным сложением, и не может превышать более чем наполовину максимум наиболее строгого наказания (ч. 2 ст. 69 УК РФ). По ч. 2 ст. 159 УК РФ максимум — 5 лет лишения свободы, значит верхний предел по совокупности — 7,5 лет, но это лишь технический «потолок»: фактически всё решает суд с учётом данных о личности.

Поскольку первое наказание вам назначено условно, при сложении по ч. 5 ст. 69 возможны варианты: окончательное наказание по совокупности также может быть постановлено считать условным на основании ст. 73 УК РФ; либо реальным. Закон это не запрещает — см. ч. 1 ст. 73 УК РФ:

Статья 73. Условное осуждение 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
— ч. 1 ст. 73 УК РФ

Вывод по вопросу: если новые три эпизода были совершены до первого приговора, их не «присоединяют» по ст. 70 УК РФ, а применяют ч. 5 ст. 69 УК РФ: назначают наказание за новые эпизоды и определяют окончательное наказание по совокупности всех 15 преступлений, засчитывая отбытое по первому приговору, при этом окончательное (в том числе условное) наказание по совокупности также может быть оставлено условным. Это самая благоприятная для вас ветка. Какой из вариантов реализуется — решает суд с учётом поведения в испытательный срок, данных о личности и возмещения ущерба.

Если новые 3 эпизода совершены В ТЕЧЕНИЕ испытательного срока — ст. 74 и ст. 70 УК РФ, и возможна отмена условного

Если три эпизода совершены после вступления первого приговора в силу (то есть в течение испытательного срока), вступает в действие другой механизм. Поскольку ч. 2 ст. 159 УК РФ — умышленное преступление средней тяжести, применяется ч. 4 ст. 74 УК РФ:

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2 1 . Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ ) 4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
— ст. 74 УК РФ, п. 7

Ключевое здесь — «вопрос решается судом». То есть при совершении умышленного преступления средней тяжести суд НЕ обязан автоматически отменять условное осуждение — он вправе как отменить его и назначить наказание по ст. 70 УК РФ, так и сохранить. Обязательная отмена предусмотрена только для умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 УК РФ), а ваша ч. 2 ст. 159 к таковым не относится.

Порядок решения этого вопроса разъяснён в двух постановлениях Пленума:

1. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.
   — п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

1. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, в том числе относящееся к категории тяжких преступлений, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с приведением в своем постановлении мотивов принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18

На что ориентируется суд: характер и степень тяжести первого и новых преступлений, данные о вашей личности и поведении во время испытательного срока (исполнение обязанностей, возмещение вреда, отсутствие нарушений). Если поведение отрицательное — отмена условного и назначение по ст. 70 УК РФ (что означает реальное отбывание). Если положительное — сохранение условного, и приговор в части условного осуждения исполняется самостоятельно.

Обратите внимна важную оговорку: даже при сохранении условного по первому приговору наказание по новому приговору может быть реальным — назначение их не исключается (см. п. 66). То есть «сохранить условное» не гарантирует, что три новых эпизода не приведут к реальному лишению свободы.

Вывод по вопросу: если новые эпизоды совершены в испытательный срок, суд решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по своему усмотрению (ч. 4 ст. 74 УК РФ), а не автоматически. Отмена возможна, но не обязательна; при отмене назначается реальное наказание по ст. 70 УК РФ, при сохранении — приговор в части условного исполняется самостоятельно, но по новому приговору всё равно может быть назначено реальное наказание. Для благоприятного исхода критично доказать безупречное поведение в испытательный срок и возмещение ущерба.

Могут ли опять назначить условно и истекли ли сроки давности

Условное осуждение как таковое закон допускает, если суд придёт к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания:

Статья 73. Условное осуждение 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
— ч. 1 ст. 73 УК РФ

Ограничение только одно: условное не назначается при опасном/особо опасном рецидиве и в ряде перечисленных случаев (п. «а»–«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). В вашей ситуации опасного рецидива нет (для него нужна судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы), поэтому формальных препятствий к повторному условному осуждению не усматривается. По смыслу п. 66 Пленума № 58 и п. 11 Пленума № 18 суд оценивает совокупность данных о личности и поведении — при положительных данных условное сохраняется и может быть назначено вновь.

Отдельно надо проверить давность. Ч. 2 ст. 159 УК РФ — преступление средней тяжести, и срок давности по нему составляет шесть лет:

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
— ст. 78 УК РФ, п. 3

Срок течёт со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Если с момента совершения того или иного из трёх эпизодов прошло более 6 лет (например, эпизоды были в 2018 году, а дело рассматривается сейчас), по этому эпизоду вы подлежите освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности — что, разумеется, улучшает итоговое положение. Обратите внимание: течение давности приостанавливается, только если лицо уклонялось от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ); если вы не скрывались, срок течёт непрерывно.

Вывод по вопросу: повторное назначение условного наказания законом не исключено — суд вправе это сделать при положительных данных о личности и исполнении обязанностей; опасный/особо опасный рецидив, препятствующий условному осуждению, в вашей ситуации отсутствует. Одновременно по каждому из трёх эпизодов нужно индивидуально проверить 6-летний срок давности (ст. 78 УК РФ): по эпизоду, с даты которого прошло более 6 лет до вступления приговора в силу, вы подлежите освобождению от ответственности.

Имущественные последствия и порядок исполнения приговора

По каждому из трёх новых эпизодов ч. 2 ст. 159 потерпевшим причинён ущерб, который подлежит возмещению. Возмещение ущерба — это и гражданско-правовое последствие (иск потерпевшего, в том числе в рамках уголовного дела), и обстоятельство, напрямую влияющее на наказание. Это подтверждается разъяснением Пленума:

1. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, в том числе относящееся к категории тяжких преступлений, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с приведением в своем постановлении мотивов принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18

Пленум № 18 прямо называет среди обстоятельств, свидетельствующих об исправлении и учитываемых при решении вопроса об условном: возмещение вреда в размере, определённом решением суда, а его отсутствие — фактор риска. Для вас это означает: добровольное возмещение ущерба по трём новым эпизодам работает на сохранение условного осуждения и на смягчение наказания.

Аналогично по поведению в испытательный срок — учитывается в совокупности:

1. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.
   — п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

Порядок исполнения зависит от исхода: при сохранении условного осуждения приговор в части условного по первому делу исполняется самостоятельно, а испытательный срок продолжает течь; при отмене условного наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ и, как прямо указано в п. 66 Пленума № 58 и п. 11 Пленума № 18, «в любом случае должно быть реальным».

Вывод по вопросу: по трём новым эпизодам нужно возместить ущерб потерпевшим — это и снижает риск отмены условного осуждения, и учитывается как смягчающее обстоятельство. При сохранении условного приговор по первому делу исполняется самостоятельно, испытательный срок продолжается; при отмене — наказание по ст. 70 УК РФ неизбежно становится реальным. Судебное решение по новым эпизодам можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 15 суток; при несогласии с отменой условного ссылайтесь на отсутствие систематических нарушений и возмещение вреда.

Возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство и гражданский иск потерпевших

По трём новым эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ сумма возмещённого ущерба напрямую влияет на наказание. Закон относит добровольное возмещение ущерба и морального вреда к обстоятельствам, смягчающим наказание:

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Для вас это означает: если по новым эпизодам вы добровольно возместите потерпевшим имущественный ущерб (и при необходимости моральный вред) до постановления приговора, суд обязан учесть это как смягчающее обстоятельство. Это дополнительно работает на благоприятный исход — сохранение условного осуждения либо назначение его вновь по правилам ст. 73 УК РФ, наряду с данными о поведении в испытательный срок (п. 66 Пленума № 58, п. 11 Пленума № 18, уже рассмотренные выше).

В части гражданско-правовых последствий: потерпевшие вправе предъявить гражданский иск по каждому эпизоду мошенничества. Практика подтверждает, что причинённый преступлением ущерб подлежит возмещению в рамках рассмотрения уголовного дела либо в порядке гражданского судопроизводства. Реальный размер ущерба по каждому из трёх эпизодов определяется материалами дела и предоставленными потерпевшими доказательствами; добровольное возмещение до приговора не только гасит исковые требования, но и действует в качестве смягчающего обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вывод по вопросу: добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда по трём новым эпизодам — обязательное к учёту смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое снижает риск отмены условного осуждения и смягчает итоговое наказание. Неурегулированные суммы потерпевшие вправе взыскать гражданским иском — в рамках уголовного дела или отдельно в гражданском судопроизводстве.

Квалификация новых эпизодов и категория тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ)

Вы осуждены по 12 эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, и три новых эпизода квалифицированы по той же норме — мошенничество при квалифицирующем признаке (совершённое группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину):

Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ч. 2 ст. 159 УК РФ

Эта норма содержит наказание вплоть до 5 лет лишения свободы, что по ст. 15 УК РФ относит деяние к категории преступлений средней тяжести. Именно категория «средней тяжести» определяет все ключевые правовые выводы в вашем деле: (1) применима ч. 4 ст. 74 УК РФ с дискреционным (а не обязательным) решением вопроса об отмене условного осуждения — в отличие от тяжких преступлений, где отмена обязательна в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ; (2) срок давности привлечения к ответственности составляет шесть лет (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ); (3) наказание по совокупности преступлений средней тяжести назначается поглощением либо частичным/полным сложением с ограничением «не более чем наполовину» сверх максимума наиболее строгого наказания (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Вывод по вопросу: все 15 эпизодов (12 уже рассмотренных и 3 новых) квалифицируются по одной и той же ч. 2 ст. 159 УК РФ как преступления средней тяжести, что даёт суду право на дискреционное решение об условном осуждении (ст. 73 УК РФ), шестилетние сроки давности по каждому новому эпизоду и правила ч. 5 ст. 69/ст. 70 УК РФ с зачётом отбытого — в зависимости от даты совершения новых деяний относительно первого приговора.