Возможно ли примирение сторон по ч. 2 ст. 159 УК РФ после чистосердечного признания и возмещения ущерба, если ранее не судим, и останется ли судимость?

Допустимо ли примирение с потерпевшим по ч. 2 ст. 159 УК РФ при возмещённом ущербе и отсутствии судимости

Квалификация вменённого деяния — ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает до пяти лет лишения свободы:

1. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
   — ч. 2 ст. 159 УК РФ

Диспозиция ст. 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности при примирении — но только для преступлений небольшой или средней тяжести и только для лица, впервые их совершившего:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Поскольку максимум санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ — 5 лет лишения свободы, деяние относится к категории средней тяжести, что формально открывает путь к применению ст. 76 УК РФ:

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
— ч. 3 ст. 15 УК РФ

Процессуальный механизм — ст. 25 УПК РФ: дело прекращает суд, а на предварительном расследовании — следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора, причём только по заявлению потерпевшего:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Ключевой нюанс: закон говорит «может быть освобождено» — это право, а не обязанность правоприменителя. Поэтому решение зависит не только от факта возмещения вреда, но и от оценки личности, обстоятельств дела и позиции потерпевшего:

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Понятие «заглаживание вреда» толкуется широко — это не только возврат денег, но и иные меры восстановления прав потерпевшего; при этом размер возмещения определяет сам потерпевший. Поэтому формально уплаченной суммы «как в обвинении» может не хватить, если потерпевший считает иначе:

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 21 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Что немаловажно для «чистосердечного признания»: Пленум ВС РФ подчёркивает, что заглаживание вреда и возмещение ущерба могут быть произведены и третьими лицами по просьбе обвиняемого, но обещания возместить вред в будущем основанием для освобождения не являются — нужен уже совершённый факт, подтверждённый документально:

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75–762 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 1991 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ). 3 Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Условие «впервые совершившее преступление» при отсутствии судимости выполняется; Пленум ВС РФ разъясняет, кого считать впервые совершившим преступление, включая лиц, ранее освобождавшихся от уголовной ответственности:

В статьях 75, 76, 761 и 762 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: 2 а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Наконец, обязательное процессуальное условие — согласие самого обвиняемого на прекращение по нереабилитирующему основанию; при возражении производство продолжается в обычном порядке:

1. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25 1 , 28 , 28 1 и 28 2 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ , от 24.07.2002 № 98-ФЗ , от 08.12.2003 № 161-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 03.07.2016 № 323-ФЗ , от 23.03.2024 № 64-ФЗ ) 2 1 . Повторное прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24, статьях 25, 25 1 , 28, 28 1 и 28 2 настоящего Кодекса, а также пункте 3 части первой настоящей статьи, после отмены постановления о прекращении уголовного преследования по данным основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. (Дополнение частью - Федеральный закон от 18.03.2023 № 81-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 23.03.2024 № 64-ФЗ ) 2 2 .
   — ч. 2 ст. 27 УПК РФ

Вывод: при квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ примирение с потерпевшим и прекращение дела по ст. 76 УК РФ / ст. 25 УПК РФ юридически возможно при совокупности: (1) лицо впервые совершило преступление средней тяжести (нет неснятой/непогашенной судимости); (2) имеется письменное заявление потерпевшего о примирении; (3) вред реально заглажен в объёме, который потерпевший считает достаточным, подтверждено распиской/платёжными документами; (4) сам обвиняемый не возражает против прекращения по нереабилитирующему основанию. Чистосердечное признание само по себе условием ст. 76 УК РФ не является — оно лишь подтверждает раскаяние и учитывается при оценке личности; решающее значение имеют заявление потерпевшего и фактическое заглаживание вреда.

Возникает ли судимость после прекращения дела в связи с примирением

Судимость — это правовое состояние, порождаемое исключительно обвинительным приговором, вступившим в законную силу:

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) 3 1 .
   — ч. 1 ст. 86 УК РФ

Из этой нормы следует прямой ответ: при прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ (примирение) приговор не выносится, осуждения не происходит, а значит и судимости не возникает. Лицо считается несудимым, поскольку судимость по смыслу ч. 1 ст. 86 УК РФ начинается только «со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу».

Дополнительно ч. 2 ст. 86 УК РФ приравнивает к несудимым лиц, освобождённых от наказания, а ч. 6 устанавливает, что погашение/снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия:

1. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 194-ФЗ ) Раздел V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ГЛАВА 14. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
   — ч. 6 ст. 86 УК РФ

Различие принципиально: при прекращении дела по нереабилитирующему основанию лицо не признаётся виновным (виновность устанавливает только приговор), однако сам факт уголовного преследования и прекращения по такому основанию не свидетельствует и о невиновности — он остаётся в материалах дела и учитывается, например, при оценке «впервые совершившего преступление» в будущем и в некоторых видах учётов. Для вопроса о судимости это, однако, значения не имеет.

Вывод: после прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) судимость не возникает — она появляется только со дня вступления в силу обвинительного приговора (ч. 1 ст. 86 УК РФ). Юридически вы остаётесь несудимым, и правовые последствия судимости (рецидив, ограничения при трудоустройстве, лицензировании и т.п.) к вам не применяются. Учитывайте лишь то, что само постановление о прекращении по нереабилитирующему основанию не является подтверждением невиновности.

Что делать, если в прекращении по примирению откажут: альтернативные основания и их последствия

Отказ возможен — освобождение по ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью (ст. 76 УК РФ: «может быть освобождено»). В этом случае сохраняются другие нереабилитирующие основания, также не создающие судимости.

Первое — деятельное раскаяние (ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ). Оно требует не только возмещения ущерба, но и явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления и утраты лицом общественной опасности:

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ ) 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ )
   — ч. 1 ст. 75 УК РФ

Пленум ВС РФ уточняет, что требуется выполнение всех действий, которые лицо объективно могло совершить, а «голое» признание вины (без действий) деятельным раскаянием не является:

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Практический вывод для клиента: «чистосердечное признание» ценно именно как элемент деятельного раскаяния (добровольное сообщение о преступлении), особенно если оно оформлено как явка с повинной, а не только как признание в объяснении.

Второе, наиболее реалистичное при возмещённом ущербе, — судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ): для него не нужны ни примирение, ни заявление потерпевшего:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Размер штрафа ограничен половиной максимального штрафа по санкции статьи либо 250 000 руб., если штраф санкцией не предусмотрен, и определяется с учётом имущественного положения:

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
   — п. 1 ст. 104.5 УК РФ

Третье — истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ): для преступления средней тяжести — 6 лет со дня совершения (при отсутствии уклонения от следствия и суда):

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
   — ч. 1 ст. 78 УК РФ

Вывод: если в примирении откажут, последовательно можно заявлять ходатайства: (1) о прекращении по ст. 25 УПК РФ (примирение) — основное; (2) при отказе — по ст. 25.1 УПК РФ / ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф, размер — до половины максимального штрафа по санкции, по ч. 2 ст. 159 УК РФ максимум штрафа составляет 300 000 руб., то есть до 150 000 руб.); (3) при наличии условий — по ст. 28 УПК РФ (деятельное раскаяние) с приобщением явки с повинной и документов о возмещении; (4) при истечении 6 лет со дня преступления — по сроку давности (ст. 78 УК РФ). Все эти основания нереабилитирующие, но ни одно из них не влечёт судимости. При назначении наказания приговором возмещение ущерба и признание вины учитываются как смягчающие обстоятельства.

Дополнительные условия и риски: несколько потерпевших, добровольность их заявления, стадия дела

Примирение — это не только подпись потерпевшего, но и проверяемая судом добровольность его волеизъявления. Суд обязан убедиться, что заявление о примирении сделано осознанно и добровольно, без давления:

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Отдельный риск при мошенничестве: если потерпевших или эпизодов несколько, примирение должно состояться с каждым — отсутствие примирения хотя бы с одним препятствует освобождению по ст. 76 УК РФ за данное преступление:

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Это ключевой практический риск по ч. 2 ст. 159 УК РФ, где нередко вменяют несколько эпизодов или нескольких потерпевших: возмещение «в общем» одному потерпевшему не закроет основание по остальным.

Процедурно: заявление о прекращении подаётся на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату — при расследовании следователю/дознавателю (с согласия руководителя следственного органа/прокурора), в суде — в предварительном слушании либо в ходе судебного разбирательства, где суд обязан разъяснить право возражать против прекращения и последствия такого решения:

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 251, 28 и 281 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Вывод: перед заявлением ходатайства необходимо: (1) установить точный круг потерпевших и эпизодов по постановлению о привлечении в качестве обвиняемого; (2) получить письменное заявление о примирении от каждого потерпевшего (с указанием, что вред заглажен, претензий нет, просит прекратить дело); (3) приложить документы о фактическом возмещении (расписка, чек, платёжное поручение) — обещания возместить в будущем закон не принимает; (4) письменно подтвердить собственное согласие на прекращение по нереабилитирующему основанию. Заявление подаётся следователю/дознавателю (через прокурора) или в суд — до удаления суда в совещательную комнату. Неизвестные, влияющие на исход: стадия дела (проверка/расследование/суд), число эпизодов и потерпевших, наличие документального подтверждения полного возмещения — если хотя бы один потерпевший не примирился или возмещение не подтверждено документально, в прекращении по ст. 25 УПК РФ откажут и дело пойдёт обычным порядком (тогда работают альтернативы из блока 3).