Иконка поиска

Вопрос

Отказ в едином пособии

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, защитить свои права (мы многодетная семья): Нам отказали в едином пособии органы соцфонда, указав причину: у нас несколько объектов недвижимости с назначением нежилое. Поясню: Один объект – здание, с назначением «нежилое», с наименованием «Садовый дом», 16 кв.м. В этом домике мы не живем, не сдаем в аренду, не получаем прибыль, там нет канализации, водопровода и печки. Мы используем его сезонно, как летняя кухня, и то очень редко, может раз в год, летом в отпуске. Досталось ребенку в наследство от дедушки, и то 1/2 общая долевая. Попадает ли этот объект в исключение, как здание сезонного использования, предназначенное для отдыха (Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества...», статья 3, пункт 2)? Под исключением я понимаю то, что указано в скобках в п.31, пп.з (Постановление Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 (ред. от 28.11.2025) «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия ...») 5й абзац: (2 и более зданий с назначением "нежилое", помещений с назначением "нежилое", сооружений (за исключением хозяйственных построек и сооружений, имеющих обеспечивающие функции, расположенных на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садовых земельных участках, ...). Земельный участок у нас «Вид разрешенного использования – для ведения индивидуального садоводства». Второй объект – здание, с назначением «нежилое», с наименованием «Баня». Этот объект тоже относиться к хозяйственным постройкам, предназначенные для удовлетворения бытовых нужд (сараи, бани и т.д.) (Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества...», статья 3, пункт 3). Третий объект - здание, с назначением «нежилое», с наименованием «Дом». В этом доме стоят кровати и печка. Там мы ночуем когда приезжаем летом, просто дачный домик. Его можно в исключения не вносить, так как один такой объект иметь можно, согласно Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 (запрещено иметь два и более). Хотя я бы его тоже отнесла к вспомогательной хозпостройке сезонного использования. Четвертый объект – помещение с назначением «нежилое», с наименованием «нежилое». В выписке ЕГРН указано место положение – г. Великие Луки, пер. Санитарный, д. б/н, бокс 33, Гаражно строительный кооператив №2. Из чего следует, что это гараж. (Постановление Правительства РФ от 16.12.2022 № 2330 (ред. от 28.11.2025) «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия ...») п.31, пп. з, 6й абзац: «2 и более объектов недвижимого имущества, предназначенных для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания транспортных средств (гараж, машино-место) (3 и более таких объектов недвижимого имущества для многодетных семей...» У нас один такой гараж. Правомерен ли отказ? Могу ли я написать заявление в соцфонд о пересмотре наших зданий? Хотя бы на одно здание (которое указала первым). Заранее спасибо. Извиняюсь за ошибки и не точности, пишу на эмоциях, переживаю.

Вопрос №70654Ответы: 1
25.05.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Отказ в едином пособии из-за учёта садового дома площадью 16 кв. м как нежилой недвижимости

Анализ ситуации

Социальный фонд отказал вашей многодетной семье в назначении единого пособия, сославшись на наличие нескольких объектов с назначением «нежилое». Один из них — здание 16 кв. м, записанное в реестре как нежилое, с наименованием «Садовый дом», без удобств, используемое лишь сезонно в качестве летней кухни и не приносящее дохода. Возник вопрос, правомерно ли этот объект вообще учитывать при оценке нуждаемости и есть ли у многодетных семей какие-либо льготы в данном случае.

Применимые нормы о садовых домах

Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ чётко определяет статус подобных построек. В статье 3 даны основные понятия:

"садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании" (Источник: Федеральный закон № 217-ФЗ, статья 3)

Ключевое значение имеет переходное положение статьи 54 (часть 11):

"Расположенные на садовых земельных участках здания, сооружения, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с назначением и (или) наименованием «нежилое», сезонного или вспомогательного использования, предназначенные для отдыха и временного пребывания людей, не являющиеся хозяйственными постройками и гаражами, признаются садовыми домами." (Источник: Федеральный закон № 217-ФЗ, статья 54, часть 11)

Таким образом, ваш объект в силу закона является именно садовым домом, а не коммерческой или иной нежилой недвижимостью, даже если в ЕГРН сохранилась запись «нежилое». Это здание по своему правовому режиму предназначено для временного пребывания и сезонного использования, а не для получения дохода.

Учет имущества при назначении единого пособия

Правила комплексной оценки нуждаемости (в том числе перечень имущества, которое учитывается или не учитывается) для назначения единого пособия устанавливаются постановлением Правительства РФ. В предоставленных мне нормативных актах такие правила отсутствуют. Поэтому я не могу прямо сослаться на пункты, освобождающие ваш садовый дом от учёта.

Однако, опираясь на приведённые нормы 217-ФЗ, можно утверждать:

  • Садовый дом не является жилым помещением, коммерческой недвижимостью или объектом, предназначенным для извлечения прибыли. Это нетипичный «нежилой» объект, который закон связывает с бытовыми нуждами и временным пребыванием граждан.
  • Если критерии отказывающего органа учитывают все объекты с пометкой «нежилое» без разбора их назначения, то применение такого подхода к садовому дому может быть оспорено как формальное и не соответствующее духу правового регулирования садовых домов.

Для точного понимания, попадает ли ваш дом в исключения (например, из-за малой площади, отсутствия удобств или статуса семьи), необходимо свериться с конкретными пунктами Правил назначения единого пособия. Ищите в них условия о:

  • предельной площади нежилых объектов, которые не учитываются;
  • исключениях для имущества, не используемого в предпринимательской деятельности;
  • особых условиях для многодетных семей.

Особенности для многодетных семей

В представленных материалах отсутствуют какие-либо нормы, отдельно регулирующие учёт нежилой недвижимости у многодетных семей применительно к единому пособию. Если такие льготы и существуют, то они должны содержаться в том же постановлении Правительства РФ, которым утверждены правила выплаты. Я не могу сослаться на них за неимением текста.

Выводы и рекомендации

  1. Ваш садовый дом законодательно признан именно садовым домом, то есть зданием сезонного или вспомогательного использования для временного пребывания. Это придаёт ему особый статус, отличный от обычной нежилой коммерческой недвижимости.
  2. Отказ СФР, основанный исключительно на формальной записи «нежилое» в ЕГРН без учёта реального назначения объекта, выглядит спорным.
  3. Немедленно получите письменный отказ с детализацией, на основании каких именно норм и какие именно объекты были учтены. Это необходимо для обжалования.
  4. Подайте жалобу в вышестоящий орган СФР или обжалуйте решение в суде. В жалобе укажите, что спорный объект отвечает определению садового дома по ст. 3 и ст. 54 217-ФЗ, не предназначен для извлечения дохода, используется для личных бытовых нужд многодетной семьи, и его учёт в качестве нежилого имущества, влекущего отказ в пособии, противоречит природе такой постройки.
  5. Самостоятельно изучите постановление Правительства РФ, регулирующее назначение единого пособия (как правило, оно обновляется ежегодно). Обратите внимание на перечень имущества, которое не учитывается при оценке нуждаемости. Если найдёте там подходящее исключение, сошлитесь на него в жалобе.
  6. Учитывая сложность и частоту подобных споров, целесообразно получить консультацию адвоката, специализирующегося на социальном обеспечении и оспаривании решений государственных органов. Адвокат поможет точно сформулировать позицию с учётом всех действующих подзаконных актов и судебной практики.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение