Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Иконка поиска

Вопрос

Мошенничество

Подача заявления в полицию на арбитражного управляющего за кражу денег при банкротстве: последствия для процедуры

У меня такая ситуация: предыдущий арбитражный управляющий в течение двух лет воровал деньги с моего банковского счета, на сумму около 450 тысяч, а потом просто исчез. Сейчас назначили нового управляющего. Я все еще в процедуре банкротства и понимаю, что если бы не эти кражи, то дело закончилось бы на год раньше. Если я напишу заявление в полицию, не возникнут ли проблемы? Могут ли приостановить процедуру или вообще отменить все банкротство? В документах, которые я нашел, есть чеки и выписки – это же доказательства, но боюсь, что это только все затянет. Имеет ли смысл сейчас идти в полицию?

Вопрос №75423Ответы: 1
11.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
МошенничествоНужен документ

В данной ситуации пользователь (физическое лицо) проходит процедуру банкротства, в рамках которой его имуществом (денежными средствами на банковском счете) распоряжался арбитражный управляющий. Действия предыдущего управляющего, который в течение двух лет систематически снимал и присваивал деньги со счета пользователя на сумму около 450 000 рублей, а затем скрылся, образуют состав преступления против собственности — хищение чужого имущества, вверенного виновному (специфика связана со статусом арбитражного управляющего как лица, выполняющего управленческие функции в процедуре банкротства). Юридически значимым является то, что деньги принадлежали должнику (пользователю) и находились в конкурсной массе, то есть под контролем управляющего в рамках его полномочий. Таким образом, затронуты отношения, регулируемые уголовным правом (в части ответственности за хищение) и законодательством о банкротстве (в части контроля за действиями арбитражного управляющего и распределения конкурсной массы). Сам факт кражи удлинил процедуру банкротства, так как часть активов выбыла из конкурсной массы незаконно. Пользователь обладает чеками и выписками — эти документы являются прямыми доказательствами движения средств и могут подтвердить факт неправомерного списания. Основная правовая коллизия заключается в сочетании двух параллельных процессов: уголовного (по факту хищения) и гражданского/арбитражного (дело о банкротстве). Вопрос пользователя сводится к тому, не повлечет ли инициирование уголовного преследования приостановку или отмену банкротства, и не будет ли это рискованно с точки зрения затягивания процедуры.

Действия предыдущего арбитражного управляющего, выразившиеся в систематическом изъятии денежных средств с банковского счета должника в течение двух лет на сумму около 450 000 рублей, образуют состав преступления, предусмотренный ст. 160 УК РФ. Хищение вверенного ему имущества (денег должника) с использованием служебного положения и в крупном размере (свыше 250 тыс. руб.) подпадает под ч. 3 или ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Статья 160. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказывается... (часть 1). Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются... (часть 3).
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 160

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Обращение в полицию с заявлением о хищении средств не приостановит и не отменит процедуру банкротства — это два параллельных процесса. Подача заявления — необходимый шаг для взыскания убытков с бывшего управляющего, так как приговор суда станет неопровержимым доказательством в арбитражном процессе. Вы вправе это сделать, и это соответствует вашим интересам по возврату 450 000 рублей в конкурсную массу.

Рекомендуемые действия

  • Немедленно подать заявление в полицию о преступлении по ст. 160 УК РФ (растрата), приложив копии всех чеков и банковских выписок, подтверждающих списания. В заявлении указать, что деньги были вверены управляющему в рамках процедуры банкротства.
  • Одновременно с заявлением в полицию подготовить и направить в арбитражный суд, ведущий ваше дело о банкротстве, жалобу на действия бывшего арбитражного управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. В жалобе потребовать признания его действий незаконными и взыскания убытков в размере 450 000 рублей.
  • Уведомить вашего текущего арбитражного управляющего о факте хищения и подаче заявления в полицию и суд, передав ему копии документов. Это поможет ему скорректировать ход процедуры и учесть необходимость поиска и возврата похищенных активов.
  • После возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий (выемок, допросов) получить копию судебного акта (постановления о признании потерпевшим, а впоследствии — приговора) для приобщения к материалам дела о банкротстве как доказательства убытков.
  • В случае затягивания уголовного расследования и при наличии вступившего в силу судебного акта арбитражного суда о признании действий управляющего незаконными, обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику ответственности бывшего управляющего (минимальная страховая сумма — 10 млн рублей согласно ст. 24.1 Закона о банкротстве).
  • Контролировать подачу текущим управляющим заявления о взыскании убытков с бывшего управляющего. Бездействие нового управляющего в этом вопросе обжалуется в арбитражный суд.

Стоит ли обращаться в полицию

Смысл идти в полицию есть. Это единственный способ получить судебный акт, бесспорно подтверждающий факт и размер хищения, что критически важно для последующего взыскания денег со страховой компании или лично с виновного. Доказательств в виде чеков и выписок достаточно для возбуждения дела. Процедура банкротства не пострадает, а затягивание процесса на фоне уже пропущенных двух лет будет незначительным по сравнению с перспективой полного возврата похищенной суммы.