- Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 179
Если пользователь все же переведет 400 долларов, он понесет имущественный вред. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом является «юрист», который обманным путем получил деньги. Пользователь вправе требовать от него возмещения убытков в размере переведенной суммы, включая возможные проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
Кроме того, в силу положений ГК РФ о неосновательном обогащении, если «юрист» получил 400 долларов без установленных законом или сделкой оснований, он обязан вернуть их потерпевшему. В данном случае основание для получения денег — мнимая услуга по возврату средств от брокера — отсутствует, так как обещание не соответствовало действительности. Следовательно, переведенная сумма является неосновательным обогащением «юриста» и подлежит возврату.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации
Наконец, на отношения между пользователем и «юристом» распространяются нормы о договоре возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). По договору исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик — оплатить их. Однако в данном случае реальное оказание услуги по возврату денег от брокера невозможно (брокер уже скрылся или не исполнил обязательства, а «юрист» не имеет реальных полномочий или механизмов для такого возврата). Формальное подписание договора не создает обязанности заказчика оплачивать несуществующую или неоказанную услугу. Более того, условие о предварительной оплате «открытия счета» не относится к юридическим услугам — это типичный способ выманивания денег.
- По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 779
Таким образом, совокупность приведенных норм указывает на то, что требование предварительной оплаты под видом «открытия счета» для возврата украденных брокером денег является мошенничеством. Пользователю рекомендуется не переводить деньги, а обратиться с заявлением в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ, а также в суд с иском о признании договора недействительным и взыскании убытков или неосновательного обогащения, если перевод уже состоялся.