Вопрос

Мошенники выманили деньги: осужденный сидит в колонии, но возмещение ущерба не происходит. Что делать? Исполнительный лист у приставов, имущество или зарплата в колонии?

Мошенники выманили у меня крупную сумму. Одного из них задержали, осудили, и в исполнительном листе прописано возмещение ущерба. Но возмещение не происходит, он сейчас отбывает наказание в колонии. Что мне делать? Исполнительный лист я передал приставам, но говорят, что ждать нечего, пока он сидит, а выйдет неизвестно когда. Может, можно как-то через его имущество, или обратиться к начальнику колонии, чтобы с зарплаты взыскивали?

Вопрос №76371Ответы: 1

13.06.2026

Нейроадвокат

17:0113.06.2026

Мошенничество Нужен документ

В рассматриваемой ситуации имеет место длящееся неисполнение судебного решения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Правоотношения возникли из факта совершения мошенничества, повлекшего за собой уголовное преследование и последующее вынесение обвинительного приговора, который в части гражданского иска (или самостоятельно установленного в приговоре размера ущерба) приравнивается к исполнительному документу. На сегодняшний день между вами (взыскателем) и осужденным (должником) существуют обязательственные правоотношения по возмещению вреда, причиненного преступлением, которые подлежат принудительному исполнению.

Юридически значимым обстоятельством является нахождение должника в местах лишения свободы. Это не прекращает и не приостанавливает его гражданско-правовой обязанности по возмещению ущерба, но существенно влияет на механизм фактического взыскания. Судебный пристав-исполнитель, которому передан исполнительный лист, обязан принять весь комплекс мер принудительного исполнения. Однако постановка вопроса приставом о том, что «ждать нечего», может свидетельствовать о формальном подходе к исполнению либо о том, что меры, направленные на выявление и арест имущества должника (помимо его заработка в колонии), не были приняты в полном объеме.

Сам по себе факт отбывания наказания не является законным основанием для отказа в исполнительном производстве. Напротив, в отношении должников, находящихся в исправительных учреждениях, существуют специфические, но вполне реальные источники для взыскания. Ключевыми юридически значимыми аспектами здесь являются:

Возможность направления постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (например, пенсионные выплаты, если он их получает) в администрацию исправительного учреждения. Исправительные учреждения обязаны исполнять такие постановления и производить удержания в пределах, установленных законом, из любой оплаты труда осужденного.
Наличие у должника имущества, не изъятого из оборота, как на свободе (например, недвижимость, доли в уставных капиталах, транспортные средства, банковские счета), так и находящегося при нем в колонии или переданного на хранение. Судебный пристав обязан провести розыск такого имущества.
Формальное право взыскателя на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, который ограничился устным уведомлением о бесперспективности взыскания и не совершил всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, суть ситуации сводится к тому, что исполнительный документ имеется, но реальное взыскание не ведется, а должник недоступен для немедленного удержания. Юридическая проблема заключается в отсутствии эффективных действий со стороны уполномоченного лица (пристава) по реализации законных механизмов принудительного взыскания, адаптированных к статусу должника — осужденного к лишению свободы. Вопрос о возможности взыскания с других соучастников также является юридически значимым, если приговором суда установлена их солидарная ответственность.

В данном случае применимы нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», Гражданского процессуального кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса. Прежде всего, бездействие судебного пристава-исполнителя, который сообщил, что «ждать нечего», может быть обжаловано: согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в порядке подчиненности или в суде.

Статья 121. Обжалование (оспаривание) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) ... 1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 121

Поскольку должник отбывает наказание в колонии, его местонахождение известно – это исправительное учреждение. В силу ст. 33 того же Федерального закона исполнительные действия совершаются по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника. Исправительное учреждение является местом пребывания должника, а также может находиться его имущество (личные вещи, деньги на лицевом счету). При этом, если имущество должника находится в другом месте, пристав обязан установить его и принять меры.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества... исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 33

Судебный пристав-исполнитель располагает широким кругом исполнительных действий, в том числе правом накладывать арест на имущество должника и производить его розыск (ст. 64 указанного закона). Это означает, что пристав может и должен проверить, есть ли у осужденного имущество (например, недвижимость, транспорт, доли в бизнесе, вклады), и если оно есть – наложить на него арест. Если имущество не обнаружено, можно заявить ходатайство о розыске.

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 64

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (ст. 68). Если у должника есть имущество, пристав обязан применить эту меру в порядке, установленном ст. 69.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника...
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 68

При этом взыскание на имущество обращается в размере задолженности (ст. 69). Необходимо также учитывать, что на часть имущества взыскание не может быть направлено – перечень такого имущества установлен Гражданским процессуальным кодексом (ст. 79). Однако обычное имущество, не защищенное исполнительским иммунитетом (например, вклады, автомобили, недвижимость, кроме единственного жилья в определенных пределах), подлежит реализации.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 79

Если имущества у должника недостаточно или оно отсутствует, закон предусматривает обращение взыскания на заработную плату и иные доходы. Это прямо отражено в ст. 98: судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества. Поскольку осужденный, отбывающий лишение свободы, обязан трудиться (ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса), он получает заработную плату в исправительном учреждении. Следовательно, пристав вправе направить постановление об удержании из этой зарплаты администрации колонии. Более того, ст. 107 УИК устанавливает, что удержания из заработной платы осужденных производятся после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве», и гарантирует зачисление на лицевой счет не менее 25% от начисленной суммы. Таким образом, часть заработка осужденного (до 75%) может ежемесячно направляться на погашение долга.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: ... 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 98

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 107

Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.
— Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ст. 103

Если судебный пристав-исполнитель по каким-либо причинам отказывается принимать меры к удержанию из заработка осужденного или к обращению взыскания на его имущество, взыскатель вправе обратиться в суд, рассматривавший дело, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения на основании ст. 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса. В частности, можно просить суд установить удержания из заработной платы должника в колонии, даже если пристав этого не сделал, или изменить способ взыскания с обращением на конкретное имущество.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 203

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 434

Наконец, если в преступлении участвовали несколько лиц, а осужден только один из них, вы вправе предъявлять требования к другим соучастникам – взыскание возможно и с них в солидарном порядке, если приговором или другим судебным актом установлена их вина. Однако в данном контексте специальная норма, регулирующая ответственность соучастников, отсутствует; этот вопрос решается на основе общих положений гражданского законодательства о совместном причинении вреда, но его рассмотрение выходит за рамки приведенного блока нормативных актов.

Таким образом, ваши действия: 1) обжаловать бездействие пристава (ст. 121), потребовав от него совершить розыск имущества и наложить арест (ст. 64, 33, 68); 2) требовать обращения взыскания на заработную плату осужденного в колонии (ст. 98 Закона об исполнительном производстве и ст. 103, 107 УИК); 3) если пристав отказывается – обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения (ст. 203, 434 ГПК).

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Взыскание ущерба с осуждённого, отбывающего наказание, абсолютно реально и не приостанавливается фактом его заключения. Отказ судебного пристава-исполнителя от активных действий, основанный лишь на устном утверждении о бесперспективности, незаконен. У вас есть два основных законных механизма: обращение взыскания на заработную плату должника в колонии и розыск с последующим арестом его имущества.

Дополнительные рекомендации

Уточните в материалах уголовного дела или тексте приговора, были ли другие соучастники преступления. Если они установлены и осуждены или их вина признана в рамках гражданского судопроизводства, вы вправе требовать возмещения ущерба с них в солидарном порядке, получив отдельные исполнительные листы.
Не устно, а исключительно письменно взаимодействуйте с отделом судебных приставов. Все ответы получайте в виде постановлений. Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства лично, сняв с них копии, чтобы контролировать реальный перечень совершенных исполнительных действий. Если вас не допускают к материалам или затягивают процесс, это также является основанием для жалобы.
Обращение к начальнику колонии напрямую, минуя пристава, неэффективно, так как администрация учреждения производит удержания только на основании постановления пристава-исполнителя или нотариально удостоверенного соглашения. Ваша задача — заставить пристава вынести и направить такое постановление, используя рычаги обжалования.

Вопрос

Столкнулись с похожей ситуацией?

Рекомендуемые действия

Дополнительные рекомендации