При квалификации действий неустановленного лица, представившегося сотрудником Центрального банка РФ, необходимо обратиться к составу мошенничества. Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В данной ситуации лицо, действуя под видом сотрудника ЦБ, использует обман: оно вводит в заблуждение относительно своей должности и цели звонка (якобы подтверждение безопасности счетов и открытие специального депозитного счета). Этот обман направлен на то, чтобы побудить мать перевести 200 000 рублей, то есть имущество, на счет злоумышленника. Кроме того, предшествующий незаконный доступ к личному кабинету Госуслуг (после получения кода от аккаунта МТС) может быть частью единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами. Таким образом, в действиях этого лица усматриваются все признаки оконченного (при фактическом переводе) или покушения на мошенничество (если средства ещё не переведены). Умысел на хищение очевиден, обман налицо.
- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Передача кода от аккаунта МТС и последующий доступ к Госуслугам сами по себе не образуют состава преступления со стороны матери, но могут свидетельствовать о неосторожности. Однако действия третьего лица, получившего доступ к персональным данным, подпадают под ответственность по Федеральному закону «О персональных данных». В силу ст. 7 этого закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать их третьим лицам без согласия субъекта. В данном случае неустановленное лицо, получив доступ к аккаунту МТС (который может содержать персональные данные) и затем к Госуслугам (где персональные данные точно имеются), раскрывает их самому себе? Нет, в данном контексте речь о том, что злоумышленник, получив доступ, может незаконно использовать персональные данные, что является нарушением обязанности не раскрывать (или не распространять) их. Но норма ст. 7 адресована операторам (например, МТС) и иным лицам, которые легально получили доступ. Злоумышленник не является ни оператором, ни лицом, получившим доступ на законном основании, поэтому ст. 7 напрямую к нему не применима — его действия квалифицируются по УК РФ как неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) или мошенничество. Для оператора связи (МТС) важно: если МТС разгласил код доступа третьим лицам без согласия матери, то это нарушение ст. 7. Но из описания следует, что мать сама предоставила код, поэтому ответственность МТС за разглашение отсутствует, если только код не был получен злоумышленником из-за ненадлежащей защиты со стороны оператора. Однако в рамках имеющегося контекста ст. 7 ФЗ о персональных данных устанавливает общую обязанность операторов (МТС) хранить персональные данные в тайне, но в данной ситуации оператор не раскрывал код — его добровольно передала мать. Поэтому для ответа на вопрос об ответственности оператора связи более релевантной является не ст. 7, а нормы о защите информации и обязательствах оператора по безопасности (что в контексте не приведено). Однако в рамках данного анализа мы рассматриваем только приведённые нормы: ст. 7 в данном аспекте применима лишь как общая норма, разъясняющая обязанность оператора, но к конкретным фактам она прямо не применяется, поскольку разглашения со стороны МТС не было.
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 7
Для привлечения виновных к уголовной ответственности необходимо подать заявление о преступлении. Порядок такого заявления регламентирован ст. 141 УПК РФ. Мать должна обратиться в органы внутренних дел с заявлением, которое может быть сделано устно (заносится в протокол) или письменно. В заявлении следует изложить все обстоятельства: звонок лже-сотрудника ЦБ, требование перевода, факт доступа к Госуслугам. Заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения дела, поэтому необходимо обратиться лично или через представителя.
Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 141
После подачи заявления орган дознания, дознаватель, следователь обязаны его проверить и принять решение. Ст. 144 УПК РФ устанавливает срок для проверки сообщения о преступлении — не позднее 3 суток со дня поступления. В данном случае заявление о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) является сообщением о готовящемся или совершенном преступлении, поэтому оно должно быть проверено в указанный срок. Если требуется дополнительная проверка, срок может быть продлён, но не более чем до 10 суток.
- Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
По результатам рассмотрения сообщения принимается одно из решений, перечисленных в ст. 145 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении или о передаче сообщения по подследственности. Учитывая наличие явных признаков мошенничества (обман, требование перевода денег), наиболее вероятным решением должно быть возбуждение уголовного дела. О принятом решении заявитель (мать) должен быть уведомлён, и ей разъясняется право обжаловать отказ в возбуждении дела, если таковой последует.
- По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
