Здравствуйте, брала займ на сумму 15 тысяч, сейчас уже 21 тысяча, вносила платеж на продление займа на 3500 рублей. Сегодня пришло смс: «В ваших действиях по оформлению займа №... присутствуют признаки мошенничества согласно ст. 159 УК РФ. Ваш долг передан в судебный отдел для подготовки дела в суд. Ссылка: ...». Что делать в такой ситуации?
НейроадвокатВ описанной ситуации гражданин заключил договор потребительского займа с микрофинансовой организацией (МФО) на сумму 15 000 рублей. Фактически заёмщик получил деньги, частично исполнил обязательство (внёс 3 500 рублей в качестве платы за продление), что подтверждает добросовестность его намерений. Юридически значимым является то, что между сторонами возникли долговые (обязательственные) правоотношения, регулируемые гражданским законодательством (договор займа) и специальным законом о микрофинансовой деятельности.
Само по себе получение займа и наличие просрочки не образует состава преступления, предусмотренного статьёй 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). Для квалификации мошенничества необходимо доказать, что заёмщик изначально не намеревался возвращать долг и действовал умышленно, введя кредитора в заблуждение относительно своих намерений или платёжеспособности. В данной ситуации частичная оплата и выполнение условий договора (продление) свидетельствуют об обратном — о намерении урегулировать долг. Таким образом, угроза уголовным преследованием является юридически необоснованным давлением.
Полученное SMS-сообщение с угрозами передачи дела в «судебный отдел» и ссылкой на статью 159 УК РФ не является процессуальным документом и не имеет юридической силы. Подобные сообщения — типичный метод психологического воздействия (так называемый «антиколлекторский» приём), не соответствующий действующему законодательству о взыскании. Настоящее судебное разбирательство начинается только с подачи иска в суд общей юрисдикции (приказное или исковое производство), о чём заёмщика уведомляют официальным судебным извещением. Никакой «передачи в судебный отдел» по SMS не существует; это не более чем запугивание.
Юридически значимо также то, что кредитор или лицо, действующее в его интересах, при взыскании долга обязаны соблюдать требования Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Угроза уголовным преследованием и сообщение ложных сведений о возбуждении дела нарушает этот закон и может быть обжаловано.
Таким образом, суть ситуации: просрочка по микрозайму с частичной оплатой, на которую кредитор реагирует неправомерными угрозами (уголовное преследование, немедленная передача в суд). В основе лежит гражданско-правовой спор о возврате долга, а не уголовно-правовой конфликт.
В полученном SMS-сообщении кредитор ссылается на признаки мошенничества по ст. 159 УК РФ, однако эта норма не применима к описываемой ситуации. Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В рассматриваемом случае заёмщик не скрывал своих данных, заключил договор займа на сумму 15 000 рублей, частично исполнил обязательство, внеся платёж в размере 3 500 рублей на продление займа. Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. Задолженность в сумме 21 000 рублей (из которых 15 000 — тело долга, а 6 000 — проценты и пеня) не является результатом обмана при получении займа, а возникла из-за просрочки исполнения обязательства по возврату. Таким образом, состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ, отсутствует, и угроза уголовным преследованием является неправомерным способом психологического давления.
- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Сам договор займа между сторонами заключён в соответствии с нормами Гражданского кодекса. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передаёт деньги в собственность заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму. Заёмщик фактически получил 15 000 рублей, что подтверждается фактом выдачи займа. Следовательно, его действие по получению денег не является противоправным, а лишь порождает гражданско-правовое обязательство по возврату.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Полученное SMS-сообщение не влечёт правовых последствий и является незаконным способом взыскания. В действиях заёмщика отсутствует состав преступления по ст. 159 УК РФ, а реальная угроза заключается только в гражданско-правовом споре о возврате долга, который может быть передан в суд в установленном законом порядке.
