Что касается угрозы привода, предусмотренного ст. 113 УПК РФ, то эта мера процессуального принуждения возможна только при неявке «без уважительных причин» после надлежащего вызова. При этом сам вызов должен быть оформлен процессуально — повесткой, а не неформальным СМС. Кроме того, привод применяется к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и некоторым другим лицам, но лишь при условии, что вызов был сделан законно.
В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 113
Розыск, на который ссылается отправитель СМС, регулируется ст. 210 УПК РФ. Эта мера применяется исключительно к подозреваемому или обвиняемому, местонахождение которого неизвестно. Однако для того чтобы лицо приобрело статус подозреваемого, необходимо возбуждение уголовного дела, задержание, применение меры пресечения или уведомление о подозрении в порядке, установленном законом (ст. 46 УПК РФ). Одних просрочек по микрозаймам для этого недостаточно, а простое СМС-сообщение не может наделить вас таким статусом. Следовательно, угроза объявления в розыск в данном контексте юридически ничтожна, пока не совершены процессуальные действия, указанные в ст. 46.
Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 210
Ваше право на защиту при допросе закреплено в ст. 189 УПК РФ: если вы всё же решите явиться на допрос (например, для проверки подлинности вызова), вы вправе прийти с адвокатом, приглашённым для оказания юридической помощи. Даже если вы формально будете допрошены в качестве свидетеля, присутствие адвоката допускается, и он вправе делать заявления о нарушениях.
Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 189
Теперь о материально-правовой квалификации. В сообщении вас подозревают в мошенничестве по ст. 159 УК РФ. Состав этого преступления предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Простая просрочка по микрозайму, при условии что вы брали деньги без намерения их возвращать и использовали обман при получении, может быть расценена как мошенничество, однако сама по себе просрочка без доказательств изначального умысла на хищение не образует состава преступления. Обычно такие споры лежат в гражданско-правовой плоскости. Важно, что в контексте отсутствует текст ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием), которую также упоминает отправитель; данная норма не приведена в предоставленных материалах, но содержится в Уголовном кодексе РФ и предполагает причинение ущерба без признаков хищения, что к простой просрочке также маловероятно.
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Если же СМС направлено коллекторами или кредитором, действующим с нарушением закона, их действия могут подпадать под ст. 14.57 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за нарушение правил возврата просроченной задолженности, в том числе за введение в заблуждение относительно принадлежности к правоохранительным органам. Выдача себя за следователя с угрозами привода и розыска является грубым нарушением законодательства о защите прав потребителей финансовых услуг.
Статья 14.57 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 14.57
Таким образом, нормы УПК РФ о вызове, приводе и розыске к данной ситуации применимы лишь при условии законно возбуждённого уголовного дела и надлежащего процессуального оформления вызова. Отсутствие таковых делает сообщение, скорее всего, незаконным методом давления, за что коллекторы или кредиторы могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ. Если же вызов окажется подлинным, явка с адвокатом защитит ваши права, а уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ при простой просрочке без обмана маловероятна.
