Вопрос

Как вернуть воинское звание подполковник запаса после осуждения по ст.159 ч.4, если апелляция и кассация отказали, а жалоба в Верховный суд оставлена без рассмотрения

Добрый день! Мой брат был осуждён по ст.159 ч.4 к лишению свободы на 3 года колонии общего режима, плюс штраф 100 тысяч рублей (полностью оплачен) и лишение звания подполковник запаса. Апелляция оставила приговор без изменений, кассационный военный суд тоже, а жалоба в Верховный суд осталась без рассмотрения. Со сроком всё ясно, но вот звание... Есть ли какие-то варианты его вернуть? Можно ли снова подать жалобу в Верховный суд, но только по вопросу звания? Или уже надо куда-то выше обращаться?

Вопрос №79556Ответы: 1

21.06.2026

Нейроадвокат

16:1821.06.2026

Мошенничество Нужен адвокат

В данной ситуации центральным юридическим фактом является вступивший в законную силу приговор суда, которым брату назначено наказание в виде лишения свободы, а также применено дополнительное наказание в виде лишения воинского звания. Ключевым обстоятельством здесь выступает то, что приговор уже прошёл стадии апелляционного и кассационного обжалования, при этом жалоба в Верховный Суд РФ была возвращена без рассмотрения по существу. Это означает, что судебный акт окончательно вступил в законную силу и на данный момент является обязательным к исполнению.

С правовой точки зрения, происшедшее представляет собой уголовное дело с реализованной процедурой назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Лишение воинского звания — это не административная или дисциплинарная мера, а уголовно-правовое последствие осуждения за совершение тяжкого преступления, предусмотренное статьёй 48 Уголовного кодекса РФ. Применение этого дополнительного наказания судом напрямую связано с признанием лица виновным в совершении преступления, и его законность неразрывно следует из законности самого приговора.

Юридически значимым является то, что наказание в части лишения звания уже назначено и исполнено (или подлежит исполнению). Попытки оспорить только дополнительное наказание, не затрагивая основное (срок лишения свободы), без пересмотра самого приговора в соответствующей процедуре невозможны, поскольку это составная часть единого судебного решения. Отдельное обжалование одного из элементов приговора после вступления его в силу в отрыве от общей правовой оценки деяния и виновности не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

Также юридически значимым является то, что брат уже исчерпал ординарные (обычные) способы обжалования: апелляцию, кассацию в военный суд и попытку подачи жалобы в Верховный Суд РФ. Отказ Верховного Суда в принятии жалобы к рассмотрению означает, что она признана не подлежащей кассационному рассмотрению по существу на данной стадии. Соответственно, текущая ситуация переходит в категорию дел, по которым возможен пересмотр лишь в исключительном, экстраординарном порядке — при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, либо в порядке надзора, что существенно ограничивает возможность возобновления производства.

Основанием лишения воинского звания при осуждении является статья 48 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу данной нормы суд может применить такое дополнительное наказание только при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление с учетом личности виновного. Брат осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), которое относится к тяжким преступлениям, а личность виновного, как следует из приговора, была учтена судом, что формально делает применение ст. 48 УК РФ правомерным. Однако восстановление звания, согласно этой же норме, возможно только в порядке реабилитации или пересмотра приговора — внесудебных способов закон не предусматривает.

Статья 48 УК РФ устанавливает, что при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его воинского звания. Восстановление звания возможно только в порядке реабилитации или пересмотра приговора, так как статья не предусматривает внесудебных способов.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 48

Порядок возврата звания реабилитированному лицу детально регламентирован статьей 138 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эта норма прямо устанавливает, что воинское звание восстанавливается только тому, кто признан реабилитированным в установленном порядке. Поскольку брат осужден и приговор вступил в законную силу без его отмены, реабилитация к нему не применяется, и данный путь восстановления звания для него закрыт.

Статья 138. Восстановление иных прав реабилитированного
2. Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 138

Основополагающее право на обжалование судебных решений закреплено в статье 19 УПК РФ. Она предоставляет каждому осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке глав 45.1 (апелляция), 47.1 (кассация), 48.1 (надзор) и 49 (возобновление ввиду новых обстоятельств). Это означает, что брат вправе инициировать пересмотр приговора, в том числе в части лишения воинского звания, даже после вступления приговора в законную силу. При этом закон не запрещает обжаловать только отдельную часть судебного решения — например, только дополнительное наказание в виде лишения звания.

Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений

Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 19

Суд кассационной инстанции, согласно статье 401.1 УПК РФ, проверяет законность приговора, уже вступившего в законную силу. Поскольку кассационная жалоба брата уже была рассмотрена кассационным военным судом, а Верховный Суд РФ отказал в передаче жалобы для рассмотрения, кассационная стадия по данному делу исчерпана. Повторная кассационная жалоба по тем же основаниям не допускается, однако можно использовать иной процессуальный механизм — надзорное производство.

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 401.1

Основания для отмены или изменения приговора в кассационном порядке перечислены в статье 401.15 УПК РФ — это существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Если при осуждении брата суд не учел все обстоятельства его личности, формально подошел к применению ст. 48 УК РФ или не мотивировал необходимость лишения звания, такие нарушения можно расценить как существенные. Однако, поскольку кассационная инстанция уже проверила приговор и не нашла нарушений, повторное обращение в кассацию невозможно — остается надзор.

Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 401.15

Возможность обжалования вступившего в силу апелляционного определения в вышестоящий суд регулируется статьей 389.35 УПК РФ. Она прямо указывает, что такое обжалование производится в порядке глав 47.1 (кассация) и 48.1 (надзор) УПК РФ. Поскольку кассация уже пройдена (подана в Верховный Суд РФ и оставлена без рассмотрения), единственным доступным судебным способом пересмотра приговора в части лишения звания остается надзорное производство — обращение в Президиум Верховного Суда РФ. Жалоба может быть подана только на часть приговора, касающуюся лишения звания.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 389.35

Наконец, статья 413 УПК РФ предусматривает возможность возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Если после вступления приговора в законную силу станут известны обстоятельства, которые существовали на момент вынесения приговора, но не были известны суду (например, документы, опровергающие обоснованность лишения звания), либо возникнут новые обстоятельства, исключающие преступность деяния или иным образом влияющие на законность дополнительного наказания, брат вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства. Применительно к лишению звания такими обстоятельствами могут быть, в частности, данные о том, что на момент осуждения он не являлся носителем воинского звания (ошибка в личности) или что суд не учел его исключительные заслуги, которые могли повлиять на применение ст. 48 УК РФ.

Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие прест
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 413

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает внесудебных способов возврата воинского звания, лишенного по приговору суда. Единственной возможностью является пересмотр приговора в установленном УПК РФ порядке: подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ (глава 48.1 УПК) или обращение с заявлением о возобновлении дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК). При этом жалоба может быть подана только в части решения о лишении воинского звания, отдельно от основного наказания.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Возврат воинского звания «подполковник запаса» невозможен во внесудебном порядке — он требует отмены или изменения вступившего в законную силу приговора. Поскольку апелляция и кассация (включая попытку обращения в Верховный Суд РФ) уже окончены безрезультатно, обычные способы обжалования исчерпаны. Единственным доступным механизмом пересмотра приговора в части дополнительного наказания является надзорное производство — подача жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ в порядке главы 48.1 УПК РФ. Шансы на возврат звания таким способом напрямую зависят от наличия существенных нарушений закона при его назначении, не выявленных предыдущими инстанциями.

Вопрос

Столкнулись с похожей ситуацией?

Рекомендуемые действия