Пользователь по своей инициативе зарегистрировался на интернет-ресурсе, действующем под обозначением «Газинвест», после чего вступил в телефонные переговоры с его представителями. В результате психологического давления и настойчивых звонков со стороны указанных лиц, пользователь, преодолевая собственные сомнения, согласился на предложение «зарабатывать деньги» и перевел на указанный ему счет определенную (небольшую) сумму денежных средств. По требованию представителя «Газинвест» пользователь также открыл некий счет по предоставленной ссылке, который, как впоследствии оказалось, является брокерским счетом.
Впоследствии под давлением тех же лиц пользователь совершил несколько сделок с использованием этого счета. После того как банк пользователя заблокировал дальнейшие переводы в пользу «Газинвест» (предположительно, заподозрив мошеннические действия), пользователь принял решение закрыть счет и вернуть уже вложенные средства. Однако представители «Газинвест» отказали в возврате и выдвинули условие: для вывода денег пользователь должен внести дополнительную сумму в размере 285 000 рублей, мотивируя это необходимостью проведения некой процедуры «деппозитария» (вероятно, имеется в виду депозитарий) по «новым законам», причем требуемая сумма должна в 10 раз превышать остаток на брокерском счете. В случае отказа от внесения этих денег пользователю угрожают судом. При этом письменный договор с компанией «Газинвест» (или иным лицом) пользователем не заключался, а сам счет именуется «европейским».
С юридической точки зрения данная ситуация представляет собой длящийся гражданско-правовой конфликт, возникший из фактических действий сторон (конклюдентных действий), которые могут быть квалифицированы как разновидность обязательственных отношений (возможно, договор оказания финансовых услуг или агентский договор). Однако, учитывая агрессивную методику вовлечения, отсутствие добровольного и осознанного волеизъявления пользователя на заключение сделок с ценными бумагами, а также характер последующих требований, существует высокая вероятность того, что фактические правоотношения являются притворными, а действия «Газинвест» носят противоправный характер.
Юридически значимыми обстоятельствами являются:
- факт отсутствия подписанного сторонами письменного договора, что лишает требования компании ссылаться на конкретные договорные условия;
- наличие явного психологического давления на пользователя, что может свидетельствовать о пороке воли при совершении действий по переводу денег и открытию счета (статья 179 Гражданского кодекса РФ — сделка под влиянием обмана или угрозы);
- сам факт требования внесения денежной суммы, кратной остатку на счете, под угрозой судебного преследования, при отсутствии какого-либо законного основания для такого платежа;
- характер угроз (подать в суд при отсутствии договора и законных оснований), что является психологическим принуждением, а также может содержать признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество), либо иного преступления против собственности.
Таким образом, затронуты правоотношения в сфере оказания финансовых услуг (возможно, незаконная брокерская деятельность), а с учетом выдвинутых условий возврата денег — также и отношения, вытекающие из неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса РФ), поскольку компания удерживает средства пользователя без правового основания. Требование о внесении 285 000 рублей не имеет под собой нормативной базы и является типичным для деятельности так называемых «финансовых пирамид» и мошеннических «брокерских» проектов, которые под различными предлогами (страховка, налог, депозитарий) выманивают у потерпевших новые суммы, обещая вернуть ранее вложенное.