Квалификация ситуации требует последовательного анализа норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Начнём с возможной ответственности самого пользователя.
Статья 275 УК РФ устанавливает ответственность за государственную измену. Пользователь сообщил свой адрес проживания — сведения, которые не относятся к государственной тайне и не имеют отношения к безопасности Российской Федерации. Сообщение адреса не может быть расценено как шпионаж, выдача секретных сведений или оказание помощи иностранному государству. Таким образом, в действиях пользователя отсутствуют признаки состава государственной измены.
"Статья 275. Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 275
Далее, статья 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни. Пользователь добровольно и осознанно сообщил свой адрес, то есть действовал по собственной воле, а не под принуждением. Незаконное собирание сведений о частной жизни без согласия лица здесь отсутствует, так как согласие было дано путём передачи информации. Поэтому привлечение пользователя по данной статье также исключено.
"Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни. 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 137
Теперь перейдём к угрозам, полученным пользователем. Девушка прислала видеосообщение с фразами «пиздец там всему», «посадят» — это явная угроза причинением вреда (включая возможное привлечение к уголовной ответственности, что можно расценивать как угрозу тяжкими последствиями). В силу статьи 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью образует состав преступления, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поскольку угроза была высказана в контексте, что пользователь «наебан», и следователь уже связывается с ним, оснований опасаться такой угрозы достаточно. Лицо, отправившее видео, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 119 УК РФ, особенно если угроза связана с идеологической или иной ненавистью (см. п. «а» ч. 2).
"Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
- Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
- То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с п"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Помимо угрозы убийством, есть основания рассматривать статью 163 УК РФ – вымогательство. Поскольку девушка сначала выманила адрес, а затем отправила угрожающее видео, можно подозревать, что требования имущественного характера могли быть скрыты (например, шантаж полученными данными). Вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. Если угроза была сопряжена с требованием (даже косвенным) передачи чего-либо или совершения действий имущественного характера, то налицо состав вымогательства. Пользователю следует оценить, выдвигались ли какие-либо требования; если да – сообщить об этом в правоохранительные органы.
"Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 163
Теперь о процессуальных вопросах. Наличие следователя ПДН (по делам несовершеннолетних) в переписке может свидетельствовать о том, что либо пользователь несовершеннолетний, либо в деле фигурирует несовершеннолетнее лицо. В любом случае, при получении вызова от следователя необходимо знать свои права. Статья 46 УПК РФ определяет статус подозреваемого и его права. Если следователь вызывает пользователя для дачи объяснений или в качестве подозреваемого, он вправе знать, в чём подозревается, давать показания или отказаться от них, пользоваться помощью защитника. Пользователь может также заявить, что он является потерпевшим от преступлений, предусмотренных ст. 119 и ст. 163 УК РФ.
"Статья 46 УПК РФ определяет понятие подозреваемого и его права, включая право знать, в чем он подозревается, давать объяснения или отказаться от них, пользоваться помощью защитника. Эти положения могут быть полезны для ответа на вопрос 3 о действиях пользователя при получении вызова от следователя."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 46
Пользователь вправе инициировать официальную проверку сообщения о преступлении. Статья 144 УПК РФ обязывает дознавателя, орган дознания, следователя принять, проверить сообщение о любом преступлении и принять решение в течение 3 суток. Пользователь может подать заявление о совершении в отношении него преступлений (угроза, вымогательство) и требовать его регистрации и проверки. При этом ему должны разъяснить права, в том числе право не свидетельствовать против себя.
"Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
- Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (с"
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
По результатам проверки следователь принимает одно из решений, указанных в статье 145 УПК РФ: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении или передать сообщение по подследственности. Пользователь должен быть уведомлен о принятом решении и имеет право его обжаловать.
"Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
- По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
- О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
Если пользователь будет признан потерпевшим, он приобретает права, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя (если его действия могут быть истолкованы неблагоприятно), заявлять ходатайства, получать копии процессуальных документов. Это может быть важно, если следователь начнёт допрос по факту самого сообщения адреса.
"1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. 2. Потерпевший вправе: ... 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; ... 5) заявлять ходатайства и отводы; ... 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 42
Наконец, статья 125 УПК РФ предоставляет право обжаловать в районный суд действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам или затруднить доступ к правосудию. Если следователь, например, нарушает процедуру, не принимает заявление или ведет себя неправомерно, пользователь может подать жалобу в суд по месту совершения деяния (то есть по месту, где произошло общение или где находится пользователь). Это эффективный механизм защиты от произвола.
"Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125
