Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Мошенничество

Помощник БУ просит доплатить 7 000 руб за публикацию по номеру телефона, хотя уже оплачено 40 000 руб — законно ли это

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Категорически откажитесь переводить 7 000 рублей на номер телефона, не вступая в переговоры о доплате.
  2. 2
    Запросите у финансового управляющего письменный отчёт о расходах 40 000 рублей с подтверждающими документами.
  3. 3
    Подайте жалобу в арбитражный суд на незаконные действия управляющего (ст. 60 Закона о банкротстве).
  4. 4
    Заявите в полицию о мошенничестве помощника (ст. 159 УК РФ) с требованием перевода на личный номер.
  5. 5
    Направьте обращение в СРО арбитражного управляющего для его дисциплинарной проверки.descriptionЖалоба в СРО (свободная форма)
  6. 6
    Если финансовый управляющий не предоставит надлежащие доказательства фактических расходов на публикации сверх 25 000 рублей: Требуйте возврата суммы сверх 25 000 рублей как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).descriptionПретензия о неосновательном обогащении (свободная форма)

Документы и доказательства

  • Платёжные поручения или чеки на 25 000 и 15 000 рублей.
  • Скриншоты переписки или аудиозапись требования доплатить 7 000 рублей на номер телефона.
  • Выписки с банковского счёта, подтверждающие списание ранее уплаченных средств.
  • Запрос финансовому управляющему о детализации расходов на публикации (заказным письмом с уведомлением).
  • Копия жалобы в арбитражный суд на действия управляющего (для приобщения к делу).
  • Копия заявления о преступлении в полицию по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ).

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно прекратите любые переговоры с помощником и не переводите 7 000 рублей на номер телефона.
    • Зафиксируйте требование доплаты: сделайте скриншоты переписки или сохраните аудиозапись разговора.
    • Соберите платёжные документы на 25 000 и 15 000 рублей (чеки, поручения, выписки).
    • Направьте письменный запрос финансовому управляющему о детальном отчёте по расходам на публикации.
    • Одновременно заявите о мошенничестве в полицию по факту требования перевода на личный номер.

  • Чего не делать

    • Не переводите 7 000 рублей на номер телефона — это незаконное требование.
    • Не вступайте в переговоры с помощником о доплатах, прервите контакт.
    • Не подписывайте никакие документы о согласии на дополнительную оплату.
    • Не игнорируйте факт мошенничества — не скрывайте переписку и чеки.
    • Не платите повторно за публикации без официального отчёта управляющего.
    • Не доверяйте устным обещаниям — требуйте письменных подтверждений расходов.

  • Когда нужен адвокат

    • Требование помощника доплатить 7 000 руб. на номер телефона незаконно и содержит признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ).
    • Вы уже уплатили 40 000 руб., что превышает фиксированное вознаграждение управляющего (25 000 руб.).
    • Без адвоката не обойтись при подаче жалобы в арбитражный суд на действия управляющего — требуется знание процедуры банкротства.
    • Адвокат необходим для составления заявления в полицию о мошенничестве — неправильная квалификация может привести к отказу в возбуждении дела.
    • Если у управляющего есть юрист, ваша позиция без профессиональной защиты будет заведомо слабее в суде.
    • Цена ошибки — потеря 7 000 руб. и невозврат уже уплаченных 40 000 руб., что оправдывает расходы на адвоката.

  • Расходы и госпошлина

    • Потребуйте от финансового управляющего официальный письменный отчёт о расходовании уплаченных вами 40 000 рублей с приложением платёжных документов.
    • Зафиксируйте требование помощника о переводе 7 000 рублей на номер телефона (скриншот, аудиозапись) — это ключевое доказательство.
    • Проверьте, не превышает ли совокупный размер ваших платежей (40 000 руб.) фиксированное вознаграждение управляющего (25 000 руб.) и фактические расходы на публикации.
    • Уточните у управляющего, привлекался ли помощник на договорной основе и уполномочен ли он требовать оплату напрямую от вас.
    • Сравните сумму 7 000 руб. с официальными тарифами на публикацию в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» — они должны быть документально подтверждены.
    • Если отчёт не будет предоставлен или будут выявлены необоснованные расходы: При непредоставлении отчёта или выявлении необоснованных расходов требуйте возврата излишне уплаченных средств как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В данной ситуации центральным событием является требование помощника конкурсного управляющего (далее — помощник БУ) произвести дополнительный платеж в размере 7 000 рублей за публикацию сведений в процедуре банкротства при условии, что ранее уже были перечислены суммы в 25 000 и 15 000 рублей по платежным поручениям. Особую настороженность вызывает способ оплаты: деньги просят перевести не на расчетный счет организации или арбитражного управляющего, а по номеру мобильного телефона, что нетипично для официальных расчетов в рамках банкротных процедур.

С правовой точки зрения, затронутыми правоотношениями являются отношения, регулируемые законодательством о несостоятельности (банкротстве). Арбитражный управляющий (или его помощник) действует в рамках возложенных на него законом обязанностей по опубликованию обязательных сведений о банкротстве (в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании «Коммерсантъ»). Расходы на такие публикации являются судебными расходами, которые возмещаются за счет имущества должника (в данном случае — физического лица) в порядке, установленном Законом о банкротстве. Размер и порядок оплаты строго регламентированы: все платежи должны производиться на официальные счета организаций, уполномоченных на осуществление публикаций, либо на счет арбитражного управляющего, открытый для целей ведения процедуры (по конкурсному производству или реализации имущества).

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются:

  1. наличие или отсутствие законного основания для дополнительного сбора (например, неучтенные предыдущие расходы, увеличение объема публикаций, ошибка в первоначальных тарифах);
  2. факт перечисления предыдущих сумм по платежным поручениям — это свидетельствует о попытке вести официальные расчеты ранее;
  3. резкая смена формы оплаты на перевод по номеру телефона (на карту или электронный кошелек) — это выходит за рамки стандартной процедуры и может указывать на вывод средств помимо официального учета.

Также значимо, что требование исходит не от самого арбитражного управляющего, а от его помощника. Помощник не является самостоятельным участником правоотношений по банкротству и не уполномочен требовать от должника каких-либо платежей напрямую от своего имени. Любые финансовые вопросы должны решаться через арбитражного управляющего, который несет персональную ответственность за законность своих действий и действий своих сотрудников.

Таким образом, налицо признаки несоответствия требования официального порядка расчетов, что ставит под сомнение правомерность действий помощника. В совокупности с просьбой перевести деньги на личный номер телефона это позволяет квалифицировать ситуацию как потенциально содержащую признаки неправомерного завладения денежными средствами.

Для начала необходимо проанализировать правовую природу требования помощника конкурсного (финансового) управляющего о дополнительной оплате в размере 7 000 рублей. Закон о банкротстве устанавливает чёткие границы полномочий управляющего и привлечённых им лиц, а также порядок финансирования публикаций.

Согласно ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий вправе привлекать на договорной основе иных лиц, однако их деятельность оплачивается за счёт средств должника. Помощник, будучи привлечённым лицом, не выступает самостоятельным субъектом, имеющим право требовать оплату непосредственно от должника или кредиторов — все расчёты должны проводиться через управляющего и с соблюдением установленного порядка. Требование доплаты именно помощником, а не управляющим, вызывает серьёзные сомнения в законности, особенно с учётом того, что ранее уже было перечислено 25 000 и 15 000 рублей.

получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;
— Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 20.3

Далее, ст. 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на включение сведений в ЕФРСБ и их опубликование оплачиваются за счёт средств должника в размере фактических затрат. Это означает, что любой платёж за публикацию должен быть строго обоснован реальной стоимостью соответствующей услуги. Если помощник не может подтвердить необходимость дополнительных 7 000 рублей (например, документами от оператора ЕФРСБ или официального печатного издания), то требование является необоснованным и может быть квалифицировано как извлечение средств сверх фактических затрат.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. ... 2. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе ... расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений ...
— Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 20.7

Ст. 28 Закона о банкротстве уточняет, что сведения публикуются при условии их предварительной оплаты. Однако платёж должен быть направлен официальному получателю (оператору ЕФРСБ или изданию), а не на личный счёт помощника или на номер телефона. Перевод денег по номеру телефона физическому лицу не соответствует публичному характеру таких расчётных операций и лишает плательщика возможности контролировать целевое использование средств.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
— Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 28

Отдельно необходимо обратиться к ст. 213.9 Закона о банкротстве, которая регулирует привлечение финансовым управляющим иных лиц в процедуре банкротства гражданина. Пункт 6 этой статьи прямо указывает, что привлечение лиц за счёт имущества должника допускается только на основании определения арбитражного суда, выносимого по мотивированному ходатайству управляющего и с согласия гражданина. Поскольку в описанной ситуации помощник действует без судебного акта, его требование является прямым нарушением закона.

Пункт 6 устанавливает, что финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц только на основании определения арбитражного суда, которое выносится по ходатайству управляющего при условии обоснованности привлечения и размера оплаты, а также при согласии гражданина.
— Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 213.9

Что касается уже выплаченных сумм, необходимо проанализировать вознаграждение финансового управляющего. Ст. 20.6 Закона о банкротстве устанавливает фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру. Если ранее было оплачено 25 000 + 15 000 = 40 000 рублей, то даже с учётом возможных процентов (которые определяются отдельно) сумма превышает базовое вознаграждение. Дополнительный сбор в 7 000 рублей для «публикации» при таких обстоятельствах выглядит как попытка получить средства под видом расходов.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: ... финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
— Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 20.6

Ст. 59 Закона подтверждает, что расходы на публикации относятся на имущество должника вне очереди, но это не даёт управляющему или его помощнику права произвольно взыскивать дополнительные суммы без документального подтверждения.

расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений ... относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
— Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 59

Теперь о правовой квалификации действий помощника. Если требование доплаты не основано на реальных расходах и сопровождается просьбой перевести деньги на номер телефона (что нетипично для официальных расчётов), это может указывать на мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ). Обман заключается в ложном утверждении о необходимости дополнительной оплаты, а злоупотребление доверием – в использовании статуса помощника управляющего для получения средств.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159

Необходимо также рассмотреть возможность административной ответственности самого арбитражного управляющего. Ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. Если управляющий (или его помощник) неправомерно требует дополнительную оплату без судебного акта и без документального подтверждения, это образует состав административного правонарушения, если в действиях нет уголовно наказуемого деяния. В данном случае при наличии состава мошенничества приоритет имеет уголовная ответственность.

Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 14.13

Кроме того, неправомерное получение денежных средств без законного основания подпадает под гражданско-правовые последствия. Ст. 1102 ГК РФ обязывает лицо, неосновательно приобретшее имущество за счёт другого лица, возвратить его. Если сумма 7 000 рублей будет переведена и не будет подтверждена фактическими расходами, потерпевший вправе требовать возврата неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102

Для защиты своих прав вы можете подать жалобу на действия арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, а также обратиться с заявлением о мошенничестве в правоохранительные органы.

Требование помощника финансового управляющего доплатить 7 000 рублей за публикацию путём перевода по номеру телефона является незаконным и не подлежит исполнению. Такие действия содержат явные признаки уголовно наказуемого мошенничества (ст. 159 УК РФ), поскольку сумма сверх установленного законом вознаграждения и расходов вымогается вне официального порядка расчётов с использованием обмана или злоупотребления доверием. Более того, совокупный размер уже уплаченных средств (40 000 рублей) превышает фиксированное вознаграждение финансового управляющего, что свидетельствует о получении неосновательного обогащения, которое подлежит возврату.

Рекомендуемые действия

  • Категорически отказаться от перевода 7 000 рублей на номер телефона, не вступая в дальнейшие переговоры с помощником о подобных доплатах.
  • Запросить у самого арбитражного (финансового) управляющего официальный письменный отчёт, в котором будет детально расшифрована сумма уже понесённых расходов в размере 40 000 рублей, с приложением подтверждающих платёжных документов о фактической оплате публикаций в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».
  • Направить мотивированную жалобу на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в незаконном требовании доплаты его помощником, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, ссылаясь на нарушение статей 20.3, 20.7 и 213.9 Закона о банкротстве.
  • Параллельно подать заявление о преступлении по факту мошеннических действий помощника в территориальный отдел полиции, подробно изложив обстоятельства требования перевода на личный номер телефона, а при отказе в возбуждении дела обжаловать его в прокуратуру.

Куда обращаться и порядок действий

  • Заявление о преступлении подаётся в отдел полиции по месту совершения предполагаемого преступления. В заявлении необходимо указать на обман относительно необходимости дополнительной оплаты и просьбу перевести деньги на непроцессуальный счёт (номер телефона), что исключает их учёт в деле о банкротстве.
  • Жалоба в арбитражный суд подаётся в рамках дела о вашем банкротстве в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. В жалобе следует требовать признать действия управляющего незаконными, обязать его представить отчёт о расходовании всех полученных от вас средств и вернуть необоснованно полученную сумму.
  • Одновременно можно направить обращение в саморегулируемую организацию (СРО), членом которой является арбитражный управляющий, для проведения проверки его деятельности и привлечения к дисциплинарной ответственности.

Документы и доказательства

  • Все платёжные поручения или чеки, подтверждающие перечисление 25 000 и 15 000 рублей (для подтверждения общей суммы выплат и их официального характера).
  • Скриншоты переписки, аудиозаписи разговоров или иные фиксации требования доплатить 7 000 рублей, особенно с указанием реквизитов для перевода на номер телефона.
  • Выписки с банковского счёта, подтверждающие списание ранее уплаченных средств.
  • Запрос в адрес финансового управляющего о предоставлении детализации расходов на публикации, направленный заказным письмом с уведомлением о вручении или через канцелярию арбитражного суда, для фиксации даты обращения.

Денежные требования

  • Вы вправе требовать от финансового управляющего возврата всей суммы, превышающей 25 000 рублей фиксированного вознаграждения, если им не будут представлены надлежащие доказательства фактических расходов на публикации сверх этой суммы. Требование основывается на статьях 1102 ГК РФ как возврат неосновательного обогащения.
  • При отказе управляющего вернуть средства необходимо заявить соответствующее требование в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве и настаивать на взыскании этих денег с управляющего как убытков, причинённых его незаконными действиями.

Сроки и риски

  • Хищение путём мошенничества на сумму 7 000 рублей образует состав административного правонарушения (ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение), однако с учётом статуса помощника управляющего и использования служебного положения следствие может усмотреть признаки уголовно наказуемого деяния. Не стоит ожидать быстрого уголовного преследования, но сам факт фиксации заявления в полиции создаст для управляющего и его помощника риск привлечения к ответственности.
  • Основной риск для управляющего — это удовлетворение судом жалобы на его действия, что может повлечь его отстранение от процедуры банкротства и взыскание с него убытков. Для вас риск заключается в затягивании процедуры банкротства из-за конфликта с управляющим, поэтому все действия должны быть строго документированы.

Когда нужен адвокат

  • Помощь адвоката необходима для составления процессуально грамотной жалобы в арбитражный суд и заявления в правоохранительные органы, чтобы избежать отказа в их принятии по формальным основаниям.
  • Адвокат сможет эффективно представить ваши интересы при обжаловании действий управляющего в судебном заседании по делу о банкротстве и в споре о возврате неосновательного обогащения.
  • Консультация адвоката обязательна, если после вашего отказа платить управляющий или его помощник начнут чинить вам препятствия в процедуре банкротства или угрожать неблагоприятными последствиями.