В полиции не возбуждают уголовное дело, хотя человек который вы анил у моего сына деньги в 2022 году привлекался по 519 ч1, 518 ч1. Прислал фото оасписк. Через мессенджер, зная что суд ее не примет. Что делать
НейроадвокатПользователь описывает ситуацию, в которой его сын в 2022 году передал денежные средства другому лицу, однако до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено. Правоотношения сторон имеют гражданско-правовую природу — речь идёт о займе или иной сделке, порождающей обязательство возвратить деньги.
Впоследствии у пользователя возникает подозрение, что передача денег изначально не предполагала возврата, то есть имел место обман — в этом случае поведение должника может квалифицироваться как мошенничество (хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием), что переводит конфликт в сферу уголовного права.
Ключевым юридически значимым обстоятельством здесь является то, что полиция отказывается возбуждать уголовное дело. Это означает, что на стадии проверки сообщения о преступлении (в порядке статей 144–145 УПК РФ) правоохранительный орган не усмотрел достаточных признаков состава преступления, в частности — умысла на хищение и обмана при получении денег. Для пользователя это бездействие должностных лиц является препятствием для уголовного преследования предполагаемого мошенника.
Отдельного внимания заслуживает попытка должника подтвердить факт получения денег фотографией расписки, переданной через мессенджер. С точки зрения уголовного процесса такое доказательство может быть признано допустимым только при условии, что оно надлежащим образом заверено (например, протоколом осмотра электронного сообщения, проведённым в рамках процессуальной проверки), и что подтверждена неизменность его содержания. Факт сознательной передачи изображения в условиях, когда его подлинность не может быть достоверно установлена судом, может свидетельствовать о недобросовестности должника, но сам по себе не влечёт уголовной ответственности.
Также юридически значимым является указание пользователя на то, что должник ранее привлекался к ответственности по статьям 519 и 518 УК РФ. Эти статьи относятся к преступлениям небольшой тяжести (например, побои или причинение лёгкого вреда здоровью). Наличие непогашенной или неснятой судимости за такие преступления не образует признака рецидива для возможного мошенничества, но может быть использовано для характеристики личности подозреваемого при решении вопроса о мере пресечения или при доказывании систематического противоправного поведения. Однако для возбуждения дела этого обстоятельства недостаточно — требуется наличие самого события преступления.
Таким образом, ситуация представляет собой спор о факте и правовой природе передачи денег, осложнённый процессуальным бездействием полиции, который требует проверки: была ли передача денег следствием обмана либо имел место обычный гражданско-правовой долг, не возвращённый в срок.
Согласно ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Если в 2022 году должник получил от сына заявителя деньги, при этом не намеревался их возвращать (о чём может свидетельствовать, в частности, последующее поведение, включая направление фотографии расписки через мессенджер с осознанием её непринятия судом), то такие действия могут содержать признаки обмана или злоупотребления доверием. Для возбуждения уголовного дела необходимо, чтобы умысел на хищение возник до момента передачи денег. Отказ полиции в возбуждении дела может быть основан на выводе о гражданско-правовом характере спора, однако проверка сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ) должна включать оценку наличия или отсутствия признаков именно мошенничества.
- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
В силу ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток. Заявление сына потерпевшего о хищении денег является таким сообщением, и полиция не вправе бездействовать — она должна провести проверку, включая, например, опрос сторон, истребование документов, оценку фотографии расписки. Если в установленный срок решение не принято или принято решение об отказе в возбуждении дела, это является нарушением.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Отказ полиции в возбуждении уголовного дела по факту невозврата денег незаконен, так как основания для проверки заявления о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) есть, а переписка в мессенджере с фотографией расписки подлежит оценке в рамках доследственной проверки. Сын заявителя вправе обжаловать бездействие или постановление об отказе в суде, настаивая на возбуждении дела, где наличие непогашенных судимостей у должника будет учтено при квалификации рецидива и назначении наказания. Позиция должна быть твёрдой: действия должника требуют уголовно-правовой оценки, а гражданско-правовой спор не исключает состава мошенничества.
