Сотрудник магазина, продавая просроченные продукты без проведения через кассу и забирая деньги себе, совершает действия, в которых пересекаются несколько возможных составов преступлений. Фактически здесь имеет место присвоение денежных средств, принадлежащих магазину, так как выручка от продажи товара является собственностью работодателя. Продав товар, сотрудник не оприходовал его, то есть изъял деньги из оборота предприятия и обратил их в свою пользу. Дополнительный отягчающий элемент — продажа просроченной продукции, которая может создать угрозу здоровью покупателей, однако правовая квалификация в первую очередь строится на способе завладения деньгами.
Юридически значимо, каким именно образом сотрудник получил возможность распорядиться деньгами. Если он, используя свое служебное положение (доступ к товару и кассовому узлу), просто не пробил покупку, введя в заблуждение покупателя относительно законности сделки (покупатель думает, что платит в кассу, а деньги идут в карман), — это может быть расценено как мошенничество (хищение путем обмана или злоупотребления доверием). Если же сотрудник фактически тайно изымает деньги из кассы (то есть берет их против воли собственника, без ведома покупателя), либо, пользуясь тем, что товар уже вынесен и продан, просто кладет наличные в карман, не показывая их в учете, — это более похоже на присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ), поскольку он имеет законный доступ к имуществу, но присваивает его вверенную часть.
Отличие от кражи (ст. 158 УК РФ) состоит в том, что кража — это тайное хищение чужого имущества, на которое у виновного нет никакого правомерного доступа. Сотрудник магазина, напротив, имеет законный доступ к товару и к месту продажи, поэтому его действия — это хищение с использованием служебного положения, что характерно именно для ст. 160 (присвоение или растрата) либо, при определенных обстоятельствах, для ст. 159 (мошенничество), если он обманывал покупателя (например, сообщая, что товар нормальный, хотя он просрочен, и выдавая себя за кассира). Таким образом, наиболее вероятная квалификация — по ст. 160 УК РФ (присвоение), а не по ст. 158 (кража), так как налицо использование служебного положения и присвоение выручки, вверенной работнику в связи с его должностью.