С точки зрения российского уголовного законодательства, требование перевода 1120 TRX на указанный адрес под видом «верификации кошелька» с обещанием последующего возврата средств содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Согласно данной норме, мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В описанной ситуации лицо, выдающее себя за представителя обменника, умышленно вводит пользователя в заблуждение: на самом деле никакой верификации для возврата средств не требуется, а перевод на указанный адрес не приведет к возврату, а направит криптовалюту в распоряжение мошенника. Цифровой актив (TRX) может быть признан имуществом по смыслу уголовного закона, поскольку криптовалюта обладает экономической ценностью и может быть объектом хищения. Таким образом, обещание возврата после «верификации» является обманом, а сам перевод будет безвозмездным изъятием имущества в пользу мошенника — хищением.
- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Дополнительно стоит рассмотреть ст. 159.6 УК РФ, предусматривающую ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации. Данная статья охватывает хищение путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. В действиях предполагаемого мошенника могут усматриваться элементы вмешательства в информационные системы: использование поддельного сайта обменника, ввод пользователя в заблуждение относительно подлинности платформы. Однако в самом требовании перевода на конкретный адрес отсутствует явное техническое манипулирование компьютерной информацией со стороны пользователя — он лишь направляет средства на чужой адрес по указанию. Поэтому более точной квалификацией является общий состав мошенничества (ст. 159), нежели его специальный вид по ст. 159.6. Тем не менее, если сайт обменника был создан специально для сбора средств, а процедура «верификации» является фиктивной, это может подпадать под признаки мошенничества с использованием компьютерной информации, поскольку для обмана задействуют интернет-ресурсы.
Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, - наказывается...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159.6
Необходимо также учитывать ст. 165 УК РФ, которая устанавливает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, но только если размер ущерба является крупным. В данном случае, если пользователь переведет 1120 TRX (сумма, эквивалентная примерно 5-10 тыс. рублей в зависимости от курса), крупный размер по ст. 165 начинается с 250 000 рублей, поэтому эта статья не применима. Кроме того, само требование направлено именно на безвозвратное завладение средствами — хищение, а не на причинение ущерба без хищения. Таким образом, ст. 165 не релевантна.
Гражданско-правовой аспект: если пользователь все же переведет средства, то такие действия можно квалифицировать как неосновательное обогащение приобретателя (лица, получившего TRX) за счет потерпевшего. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Однако на практике взыскание криптовалюты через суд может быть затруднено из-за анонимности транзакций и сложностей идентификации получателя. Тем не менее, эта норма дает правовую основу для требования возврата в гражданском порядке.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
Процессуальные аспекты: для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества пользователю необходимо подать заявление о преступлении. В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление может быть сделано в письменном виде и должно быть подписано заявителем. Анонимное заявление не служит поводом для возбуждения уголовного дела. Скриншоты переписки и сайта обменника будут являться доказательствами, подтверждающими факт обмана. Согласно ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения дела являются заявление о преступлении или сообщение, полученное из иных источников. Основанием — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. У пользователя такие данные есть: сообщение с требованием перевода фиктивной верификационной суммы. По ст. 144 УПК РФ орган дознания или следователь обязан принять сообщение, проверить его в срок до 3 суток и принять одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ: возбудить уголовное дело, отказать или передать по подследственности.
Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 141
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; ... 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; ...
- Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 140
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
- По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
- О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
В случае причинения имущественного вреда пользователь может быть признан потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ — это даст ему процессуальные права, включая доступ к материалам дела и участие в следственных действиях. Однако для этого необходимо возбуждение уголовного дела.
- Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 42
Что касается законодательства Республики Казахстан, в «Контексте из НПА» нормы Уголовного кодекса РК не приведены. Однако для полноты анализа следует отметить, что аналогичный состав мошенничества (ст. 190 УК РК) и мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 194 УК РК) также предусматривают ответственность. Пользователь вправе обратиться в правоохранительные органы Казахстана по месту своего жительства или в орган, на территории которого был совершен обман (если сайт обменника зарегистрирован как российский, может иметь значение место нахождения серверов или место жительства подозреваемого). Рекомендуется также заявить о преступлении в полицию РФ, поскольку деяние совершается против собственника из Казахстана с использованием российского обменника, что подпадает под юрисдикцию РФ (по признакам мошенничества, совершенного с территории РФ).
Правовых оснований для законного требования перевода средств для «верификации» не существует — это стандартная мошенническая схема. Пользователю категорически не следует переводить средства. Для защиты своих прав необходимо сохранить скриншоты, зафиксировать все реквизиты (адрес кошелька, сайт, переписку), составить письменное заявление о преступлении и подать его в территориальный орган внутренних дел (полицию) по месту жительства или через онлайн-приемные МВД РФ и РК.