Включение в пенсионный стаж работы в Узбекистане в советский период
Анализ ситуации
Вы проходили все судебные инстанции, включая Верховный Суд РФ, но получили отказы во включении периода работы с 1984 по 1992 годы в Узбекской ССР в страховой стаж для назначения пенсии в России.
Применимые правовые нормы
Учет стажа работы за пределами РФ
"Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации" (Источник: Федеральный закон "О страховых пенсиях", статья 11)
"Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации" (Источник: Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статья 10)
Международные соглашения
Из представленного контекста следует, что Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 с 01.01.2023 прекратило действие в отношениях РФ с другими участниками.
Подтверждение стажа
"При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица... подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами" (Источник: Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статья 13)
Оценка доказательств судом
"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 67)
"Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 59)
Выводы и рекомендации
Почему могли отказать
-
Отсутствие действующего международного соглашения - прекращение действия Соглашения по СНГ с 2023 года лишает правовой основы для автоматического зачета стажа из Узбекистана.
-
Несоответствие документов требованиям - несмотря на наличие трудовой книжки и справок, суд мог признать их недостаточными или не соответствующими установленным требованиям.
-
Оценка доказательств - суд, оценив представленные доказательства по внутреннему убеждению, мог счесть их недостаточными для установления факта работы.
Возможные дальнейшие действия
-
Пересмотр по новым обстоятельствам
"Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 392)
Если у вас появились новые доказательства или изменилась правовая ситуация, можно подать заявление о пересмотре.
-
Надзорное обжалование
"Вступившие в законную силу судебные постановления... могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 391.1)
Однако учитывайте, что вы уже прошли эту инстанцию.
-
Обращение в международные инстанции - при исчерпании внутренних средств правовой защиты можно рассмотреть обращение в международные организации.
-
Консультация с адвокатом - учитывая сложность дела и пройденные инстанции, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на пенсионных делах с международным компонентом, для анализа перспектив дальнейших действий.
Учитывая, что все внутренние судебные инстанции пройдены, дальнейшие перспективы пересмотра дела ограничены и требуют наличия действительно новых существенных обстоятельств или доказательств.
