В основе ситуации лежит факт вступившего в законную силу приговора суда, которым пользователь осуждена по статье 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) за восемь эпизодов. Наказание назначено в виде условного лишения свободы сроком на три года. После вынесения приговора выявились новые потерпевшие, которые указывают на получение от них денежных средств за те же услуги, что фигурировали в рассмотренных судом эпизодах. Эти потерпевшие подают заявления лишь сейчас, хотя, как следует из вопроса, имели место быть до вынесения приговора.
Ключевым юридическим фактом здесь является то, что преступления в отношении «новых» потерпевших, по их утверждению, совершены до даты вынесения предыдущего приговора, но не были известны следствию и суду на момент его постановления. Соответственно, данные деяния не входили в предмет доказывания по первому уголовному делу и не охватывались этим приговором. С правовой точки зрения, это образует новые, самостоятельные составы преступлений, квалифицируемые по той же статье 159.2 УК РФ. Они не являются продолжением или частью уже осужденных эпизодов, а представляют собой отдельные криминальные акты.
Юридически значимым обстоятельством является и то, что условное осуждение — это не окончательная мера наказания, а форма его отбывания с испытательным сроком. Наличие новых уголовно наказуемых деяний, совершенных до постановления первого приговора, ставит вопрос о пределах действия условного осуждения. Приговор по новому делу может быть вынесен как до истечения испытательного срока, так и после, но сам по себе факт обнаружения ранее не учтенных преступлений затрагивает правовое положение пользователя как условно осужденного. Кроме того, важно, что все эпизоды связаны единым способом и предметом (одни и те же услуги), что может повлиять на оценку последовательности преступных действий и наличие единого умысла.
Применимое право
В силу норм уголовного закона новые эпизоды с участием потерпевших, не фигурировавших в предыдущем приговоре, образуют самостоятельные преступления. Поскольку эти эпизоды были совершены до вынесения первого приговора и не были предметом судебного разбирательства, каждое из них должно квалифицироваться по ст. 159.2 УК РФ отдельно. Сама диспозиция этой статьи охватывает хищение денежных средств при получении социальных выплат путём предоставления ложных сведений; если пользователь получал деньги от новых потерпевших за те же услуги, которые ранее были признаны мошенническими при получении выплат, то каждый такой факт — новый самостоятельный состав, а не продолжение ранее осуждённого деяния.
Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159.2
Правило о совокупности преступлений закрепляет, что лицо несёт ответственность за каждое преступление, не вошедшее в предыдущий приговор. Здесь все новые эпизоды относятся к периоду, когда пользователь ещё не был осуждён, а значит, они подпадают под понятие совокупности.
- Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено... При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 17
Специальный порядок назначения наказания при обнаружении преступлений, совершённых до вынесения приговора, установлен частью 5 ст. 69 УК РФ. Эта норма прямо предусматривает ситуацию, когда после приговора выясняется, что осуждённый виновен ещё в одном преступлении, совершённом до его вынесения. В этом случае суд назначает наказание по правилам части 1 ст. 69 УК РФ, то есть либо поглощает менее строгое наказание более строгим, либо частично или полностью складывает наказания, но с учётом того, что окончательное наказание не может превышать максимального срока, предусмотренного за наиболее тяжкое из преступлений (по совокупности ч. 1 и 5 ст. 69). При этом наказание, отбытое по первому приговору (в случае условного осуждения — неотбытая часть фактически равна всему сроку, определённому как условный), засчитывается. Таким образом, если по новым эпизодам суд назначит реальное лишение свободы, то при сложении с условным сроком по первому приговору окончательное наказание может стать реальным — условное осуждение будет фактически отменено через механизм сложения наказаний (так как окончательное наказание назначается как за одно преступление, а условный срок не может быть «присоединён» к реальному в условной форме). Напротив, если за новые эпизоды также назначат условное наказание, суд может применить принцип поглощения или сложения, сохранив условный характер окончательного наказания.
- По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 69
Нормы о назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) в данном случае не применяются, поскольку новые преступления совершены не после, а до вынесения первого приговора. Аналогично, основания для отмены условного осуждения, установленные ст. 74 УК РФ, действуют только при совершении преступления в течение испытательного срока. Поскольку все рассматриваемые эпизоды имели место до того, как пользователь был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ст. 74 УК РФ не применима — суд не может отменить условное осуждение по этому основанию. Следовательно, риск замены условного на реальное возникает исключительно из правил назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69), а не из института отмены условного осуждения.
- В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
- В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 74
Наконец, уголовно-процессуальный закон не позволяет прекратить уголовное преследование по новым эпизодам, поскольку обвинение не является тождественным ранее рассмотренному: потерпевшие и суммы ущерба иные.
- наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 27
Таким образом, новые эпизоды квалифицируются как самостоятельные преступления по ст. 159.2 УК РФ, наказание по ним может быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что при определённых обстоятельствах (назначение реального срока за вновь открывшиеся эпизоды) может привести к замене условного осуждения на реальное лишение свободы путём сложения наказаний, а не в порядке отмены условного осуждения.
