Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Иконка поиска
Вопрос
Мошенничество

Участие в продаже краденого шуруповерта без знания о краже: какая ответственность грозит человеку, который не участвовал в хищении, но помог продать имущество, полагая, что оно получено за долги

Здравствуйте такая ситуация, один человек украл у своего знакомого шуроповерт, с ним был его друг (но при краже друга не было) он отошел и не знал с какой целью идет этот человек (к тому у кого украл этот шуроповерт) через какое-то время они встретились (спросив откуда шуроповерт, он ответил что забрал за долги) и предложил продать. Они продали. Что будет тому самому человеку который ничего не знал и отходил в тот момент когда другой крал? но он потом участвовал в продаже, думал что это действительно за долги. Может ли он быть привлечен к ответственности?

Вопрос №96246Ответы: 101.08.2026

Нейроадвокат

Рекомендуемые действия

  1. 1
    На допросе заявите, что не знали о краже и участвовали в продаже, полагая, что вещь забрана за долги.
  2. 2
    Настаивайте на отсутствии заведомого знания о преступном происхождении шуруповерта — это исключает ст. 175 УК РФ.
  3. 3
    Укажите, что отошли в момент хищения и не договаривались о сбыте заранее — соучастие в краже отсутствует.
  4. 4
    Если стоимость шуруповерта до 2500 рублей, требуйте отказа в возбуждении дела — ст. 175 УК РФ неприменима.
  5. 5
    При недоказанности заведомости добивайтесь постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  6. 6
    Будьте готовы вернуть полученную от продажи долю — собственник вправе истребовать вещь через суд.

Документы и доказательства

  • Документы о стоимости шуруповерта (чек, гарантийный талон, оценка).
  • Показания друга об отсутствии осведомленности о краже и версии о долге.
  • Документы для виндикационного иска собственника о возврате имущества.

  • Сроки и риски

    • Риск привлечения по ст. 175 УК РФ есть только при доказанном знании о краже и стоимости шуруповерта свыше 2500 рублей.
    • При искренней уверенности в получении вещи «за долги» состава преступления нет — заведомость отсутствует.
    • Соучастие в краже исключено: не было предварительного сговора и обещания сбыта до или во время хищения.
    • Проверка заявления потерпевшего о краже — до 3 суток; при недоказанности заведомости вынесут отказ в возбуждении дела.
    • Гражданский риск: собственник вправе истребовать шуруповерт у покупателя, а вы — вернуть полученную от продажи долю.

  • Чего не делать

    • Не давайте показаний без адвоката — используйте ст. 51 Конституции РФ.
    • Не признавайте, что знали о краже: настаивайте на версии про «долги».
    • Не скрывайте факт продажи шуруповёрта и не уничтожайте переписку о ней.
    • Не подписывайте документы о признании вины или обязательство о явке без юриста.
    • Не возвращайте деньги покупателю самостоятельно до выяснения позиции следствия.
    • Не сообщайте похитителю о своих планах и не договаривайтесь с ним о версии.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату до первого допроса: ваши показания определят, докажут ли заведомость о преступном происхождении шуруповерта.
    • Адвокат нужен, если стоимость шуруповерта превышает 2500 рублей — только тогда возможна ответственность по ст. 175 УК РФ.
    • Защитник обязателен при риске переквалификации на соучастие в краже, если следствие усмотрит предварительный сговор.
    • Без адвоката высок риск признания вашей осведомленности о краже, несмотря на версию о долге.
    • Адвокат поможет зафиксировать отсутствие умысла и добросовестное заблуждение, чтобы добиться отказа в возбуждении дела.
    • Привлеките защитника для обжалования постановления органа дознания, если дело возбудят при недоказанной заведомости.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Гражданин А. (похититель) тайно изъял шуруповёрт, принадлежащий потерпевшему, в отсутствие гражданина Б. (друга), который отошёл и не был осведомлён о преступной цели А. После хищения А. сообщил Б., что забрал инструмент «за долги», и предложил совместно его продать. Б., полагая способ получения имущества законным, согласился и участвовал в сбыте. Таким образом, Б. не присутствовал при изъятии, не знал о краже в момент её совершения и не давал предварительного обещания помочь со сбытом; его последующие действия основаны на заверении А. о гражданско-правовом основании владения вещью.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые (соучастие в краже — ст. 32, 33, 36 УК РФ): определяют, можно ли признать Б. соучастником хищения. Поскольку совместный умысел на кражу отсутствовал, а сбыт не был обещан до или во время преступления, соучастие исключается — это прямо влияет на невозможность вменения ст. 158 УК РФ.
  • Уголовно-правовые (прикосновенность к преступлению — ст. 175 УК РФ): устанавливают ответственность за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Ключевое значение имеет субъективный признак «заведомость»: если Б. искренне заблуждался относительно законности происхождения шуруповёрта, состав преступления отсутствует.
  • Административно-правовые (мелкое хищение — ст. 7.27 КоАП РФ): разграничивают преступление и административное правонарушение в зависимости от стоимости похищенного. Если стоимость шуруповёрта не превышает 2 500 рублей, деяние А. не является преступлением, что автоматически исключает применение ст. 175 УК РФ к Б.
  • Уголовно-процессуальные (ст. 141, 144, 145, 148 УПК РФ): регламентируют порядок проверки сообщения о преступлении и принятия итогового решения. При отсутствии состава преступления в действиях Б. орган расследования обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
  • Гражданско-правовые (виндикация — ст. 302 ГК РФ): регулируют истребование собственником похищенного имущества у любого приобретателя. Поскольку шуруповёрт выбыл из владения помимо воли собственника, он подлежит изъятию у покупателя, а Б. несёт риск возврата полученной от продажи доли выручки как неосновательного обогащения.

Юридически значимые обстоятельства:

  1. Отсутствие совместного умысла на хищение: Б. не знал о краже в момент её совершения, не участвовал в изъятии и не давал предварительного обещания сбыть похищенное — соучастие в краже исключено в силу ст. 32, 36 УК РФ и п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 32.
  2. Субъективное восприятие Б. происхождения вещи: Б. принял версию А. о получении шуруповёрта «за долги», то есть не осознавал преступный характер его приобретения. Отсутствие заведомости о преступном происхождении имущества исключает уголовную ответственность по ст. 175 УК РФ.
  3. Стоимость шуруповёрта: если она не превышает 2 500 рублей, кража является административным правонарушением (ст. 7.27 КоАП РФ), а не преступлением, что делает ст. 175 УК РФ неприменимой к Б. ни при каких условиях.
  4. Факт участия в сбыте: даже при отсутствии уголовной ответственности Б. участвовал в отчуждении чужой вещи, что влечёт гражданско-правовые последствия — обязанность возвратить полученную выручку и риск виндикации вещи у покупателя (ст. 302 ГК РФ).

Ответственность друга как соучастника кражи (ст. 32, 33, 36 УК РФ)

Соучастие требует умышленного совместного участия. По условиям ситуации друг не знал о краже в момент её совершения (отошёл, цели похода ему не сообщили), о произошедшем узнал только после, когда похититель уже вернулся с шуруповёртом. Поэтому совместного умысла на хищение не было и соучастие в краже отсутствует.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления
— ст. 32 УК РФ

Друг может быть привлечён к ответственности по ст. 175 УК РФ только если следствие докажет, что он заведомо знал о преступном происхождении шуруповёрта в момент участия в его продаже И стоимость шуруповёрта превышает 2500 рублей. При искренней уверенности, что вещь забрали «за долги», состава преступления в его действиях нет.

Поскольку друг не знал о краже в момент её совершения, отошёл и не участвовал в хищении, он не является соучастником кражи (ст. 32, 33, 36 УК РФ). Умысла на совместное хищение у него не было, а предложение продать шуруповёрт возникло уже после того, как кража была окончена. Сбыт похищенного не был обещан исполнителю заранее, поэтому квалификация как соучастие в краже исключается (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 32 от 07.07.2015, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002).

Участие в продаже шуруповёрта формально подпадает под объективную сторону ч. 1 ст. 175 УК РФ только при условии, что кража является преступлением (стоимость >2500 руб.). Однако обязательным условием ответственности по этой статье является заведомость — виновный должен достоверно знать, что имущество добыто именно преступлением, а не получено иным способом (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 32 от 07.07.2015). Если друг со слов похитителя искренне полагал, что шуруповёрт забрали в счёт долга, заведомость отсутствует, и состав преступления по ст. 175 УК РФ не образуется. Ответственность по этой статье возможна только при доказанности обратного — что друг осознавал преступное происхождение вещи, несмотря на объяснение про «долги».

Кроме того, применение ст. 175 УК РФ напрямую зависит от стоимости шуруповёрта. Если его стоимость не превышает 2 500 рублей, кража является не преступлением, а административным правонарушением по ст. 7.27 КоАП РФ. В таком случае имущество не считается «добытым преступным путём», и ст. 175 УК РФ неприменима ни к похитителю, ни к другу — независимо от его осведомлённости.

Если потерпевший подаст заявление о краже, орган дознания или следователь обязаны провести проверку в срок не позднее 3 суток (ст. 144 УПК РФ) и принять одно из решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении либо передать сообщение по подследственности (ст. 145 УПК РФ). При недоказанности заведомости у друга либо при стоимости шуруповёрта до 2 500 рублей в отношении него будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ). Это постановление может быть обжаловано прокурору или в суд в порядке ст. 124–125 УПК РФ.

Помимо уголовно-правовых рисков, участие в продаже похищенного влечёт гражданско-правовые последствия. Собственник вправе истребовать шуруповёрт у любого приобретателя, даже добросовестного, поскольку вещь выбыла из его владения помимо воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Похититель и друг, получившие деньги от продажи, обязаны возвратить их покупателю либо возместить стоимость потерпевшему — эти требования заявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Пошаговые действия

  1. Если вы тот самый друг и к вам пришли с допросом — не давайте показаний в отсутствие адвоката. Воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ. Ваша позиция: вы не знали о краже, отошли, в хищении не участвовали, при продаже были уверены со слов знакомого, что вещь забрали за долги. Настаивайте на отсутствии заведомости о преступном происхождении шуруповёрта.
  2. Если вы потерпевший — подайте заявление о краже в отдел полиции по месту совершения хищения (устно или письменно, ст. 141 УПК РФ). В заявлении укажите известные вам обстоятельства, включая участие друга в продаже. Требуйте талон-уведомление о регистрации заявления.
  3. При стоимости шуруповёрта до 2 500 рублей добивайтесь привлечения похитителя к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Друг в этом случае к ответственности не привлекается.
  4. Для возврата шуруповёрта или его стоимости — подайте виндикационный иск в суд по месту жительства ответчика (покупателя или похитителя) на основании п. 1 ст. 302 ГК РФ. Если шуруповёрт уже перепродан, требуйте возмещения его стоимости с виновных лиц.
  5. Если в отношении друга вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вы с ним не согласны — обжалуйте его прокурору либо в районный суд по месту проведения проверки в порядке ст. 124–125 УПК РФ в течение разумного срока (как правило, не позднее 3 месяцев с момента получения копии постановления).