Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Мошенничество

Участие в продаже краденого шуруповерта без знания о краже: какая ответственность грозит человеку, который не участвовал в хищении, но помог продать имущество, полагая, что оно получено за долги

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    На допросе заявите, что не знали о краже и участвовали в продаже, полагая, что вещь забрана за долги.
  2. 2
    Настаивайте на отсутствии заведомого знания о преступном происхождении шуруповерта — это исключает ст. 175 УК РФ.
  3. 3
    Укажите, что отошли в момент хищения и не договаривались о сбыте заранее — соучастие в краже отсутствует.
  4. 4
    Если стоимость шуруповерта до 2500 рублей, требуйте отказа в возбуждении дела — ст. 175 УК РФ неприменима.
  5. 5
    При недоказанности заведомости добивайтесь постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  6. 6
    Будьте готовы вернуть полученную от продажи долю — собственник вправе истребовать вещь через суд.

Документы и доказательства

  • Документы о стоимости шуруповерта (чек, гарантийный талон, оценка).
  • Показания друга об отсутствии осведомленности о краже и версии о долге.
  • Документы для виндикационного иска собственника о возврате имущества.

  • Сроки и риски

    • Риск привлечения по ст. 175 УК РФ есть только при доказанном знании о краже и стоимости шуруповерта свыше 2500 рублей.
    • При искренней уверенности в получении вещи «за долги» состава преступления нет — заведомость отсутствует.
    • Соучастие в краже исключено: не было предварительного сговора и обещания сбыта до или во время хищения.
    • Проверка заявления потерпевшего о краже — до 3 суток; при недоказанности заведомости вынесут отказ в возбуждении дела.
    • Гражданский риск: собственник вправе истребовать шуруповерт у покупателя, а вы — вернуть полученную от продажи долю.

  • Чего не делать

    • Не давайте показаний без адвоката — используйте ст. 51 Конституции РФ.
    • Не признавайте, что знали о краже: настаивайте на версии про «долги».
    • Не скрывайте факт продажи шуруповёрта и не уничтожайте переписку о ней.
    • Не подписывайте документы о признании вины или обязательство о явке без юриста.
    • Не возвращайте деньги покупателю самостоятельно до выяснения позиции следствия.
    • Не сообщайте похитителю о своих планах и не договаривайтесь с ним о версии.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату до первого допроса: ваши показания определят, докажут ли заведомость о преступном происхождении шуруповерта.
    • Адвокат нужен, если стоимость шуруповерта превышает 2500 рублей — только тогда возможна ответственность по ст. 175 УК РФ.
    • Защитник обязателен при риске переквалификации на соучастие в краже, если следствие усмотрит предварительный сговор.
    • Без адвоката высок риск признания вашей осведомленности о краже, несмотря на версию о долге.
    • Адвокат поможет зафиксировать отсутствие умысла и добросовестное заблуждение, чтобы добиться отказа в возбуждении дела.
    • Привлеките защитника для обжалования постановления органа дознания, если дело возбудят при недоказанной заведомости.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Гражданин А. (похититель) тайно изъял шуруповёрт, принадлежащий потерпевшему, в отсутствие гражданина Б. (друга), который отошёл и не был осведомлён о преступной цели А. После хищения А. сообщил Б., что забрал инструмент «за долги», и предложил совместно его продать. Б., полагая способ получения имущества законным, согласился и участвовал в сбыте. Таким образом, Б. не присутствовал при изъятии, не знал о краже в момент её совершения и не давал предварительного обещания помочь со сбытом; его последующие действия основаны на заверении А. о гражданско-правовом основании владения вещью.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые (соучастие в краже — ст. 32, 33, 36 УК РФ): определяют, можно ли признать Б. соучастником хищения. Поскольку совместный умысел на кражу отсутствовал, а сбыт не был обещан до или во время преступления, соучастие исключается — это прямо влияет на невозможность вменения ст. 158 УК РФ.
  • Уголовно-правовые (прикосновенность к преступлению — ст. 175 УК РФ): устанавливают ответственность за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Ключевое значение имеет субъективный признак «заведомость»: если Б. искренне заблуждался относительно законности происхождения шуруповёрта, состав преступления отсутствует.
  • Административно-правовые (мелкое хищение — ст. 7.27 КоАП РФ): разграничивают преступление и административное правонарушение в зависимости от стоимости похищенного. Если стоимость шуруповёрта не превышает 2 500 рублей, деяние А. не является преступлением, что автоматически исключает применение ст. 175 УК РФ к Б.
  • Уголовно-процессуальные (ст. 141, 144, 145, 148 УПК РФ): регламентируют порядок проверки сообщения о преступлении и принятия итогового решения. При отсутствии состава преступления в действиях Б. орган расследования обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
  • Гражданско-правовые (виндикация — ст. 302 ГК РФ): регулируют истребование собственником похищенного имущества у любого приобретателя. Поскольку шуруповёрт выбыл из владения помимо воли собственника, он подлежит изъятию у покупателя, а Б. несёт риск возврата полученной от продажи доли выручки как неосновательного обогащения.

Юридически значимые обстоятельства:

  1. Отсутствие совместного умысла на хищение: Б. не знал о краже в момент её совершения, не участвовал в изъятии и не давал предварительного обещания сбыть похищенное — соучастие в краже исключено в силу ст. 32, 36 УК РФ и п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 32.
  2. Субъективное восприятие Б. происхождения вещи: Б. принял версию А. о получении шуруповёрта «за долги», то есть не осознавал преступный характер его приобретения. Отсутствие заведомости о преступном происхождении имущества исключает уголовную ответственность по ст. 175 УК РФ.
  3. Стоимость шуруповёрта: если она не превышает 2 500 рублей, кража является административным правонарушением (ст. 7.27 КоАП РФ), а не преступлением, что делает ст. 175 УК РФ неприменимой к Б. ни при каких условиях.
  4. Факт участия в сбыте: даже при отсутствии уголовной ответственности Б. участвовал в отчуждении чужой вещи, что влечёт гражданско-правовые последствия — обязанность возвратить полученную выручку и риск виндикации вещи у покупателя (ст. 302 ГК РФ).

Ответственность друга как соучастника кражи (ст. 32, 33, 36 УК РФ)

Соучастие требует умышленного совместного участия. По условиям ситуации друг не знал о краже в момент её совершения (отошёл, цели похода ему не сообщили), о произошедшем узнал только после, когда похититель уже вернулся с шуруповёртом. Поэтому совместного умысла на хищение не было и соучастие в краже отсутствует.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления
— ст. 32 УК РФ

Для квалификации сбыта как соучастия в краже Пленум требует, чтобы сбыт был обещан исполнителю до или во время совершения преступления. В описываемой ситуации договорённости до кражи не было — предложение продать возникло уже после того, как кража была совершена.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием в преступлении (например, в краже), если эти действия были обещаны исполнителю такого преступления до или во время его совершения либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие
— п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 32 от 07.07.2015

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат
— ст. 36 УК РФ

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002

Вывод: друг не подлежит уголовной ответственности как соучастник кражи, поскольку не знал о хищении в момент его совершения, участвовал в нём не совместно и умысла на хищение не имел; сбыт не был обещан похитителю заранее.

Ответственность друга по ст. 175 УК РФ (сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём)

Участие в продаже шуруповёрта формально подпадает под объективную сторону ч. 1 ст. 175 УК РФ (сбыт). Однако диспозиция содержит обязательный субъективный признак — «заведомо добытого преступным путём», т.е. виновный должен знать, что имущество добыто преступлением.

Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ) в) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 175 УК РФ

Пленум прямо требует установить, что лицо «заведомо знало о преступном происхождении имущества». Друг по условиям задачи полагал, что шуруповёрт получен «за долги» — то есть он не знал, что вещь похищена (добыта преступлением).

При квалификации содеянного по статье 174 или статье 175 УК РФ суду необходимо установить, что виновное лицо заведомо знало о преступном происхождении имущества, с которым совершало финансовые операции и другие сделки, а также действия по приобретению или сбыту. При этом, по смыслу закона, лицо может быть не осведомлено о конкретных обстоятельствах основного преступления
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 32 от 07.07.2015

Если друг искренне считал, что шуруповёрт получен в счёт исполнения долгового обязательства, а не путём преступления, заведомость отсутствует — даже если он догадывался о небезупречности способа получения, для ст. 175 УК РФ этого недостаточно: требуется осознание именно преступного (криминального) происхождения предмета. Если же следствие докажет, что он осознавал, что вещь похищена (например, знал, что «за долги» — это прикрытие, понимал, что должник такого имущества не отдавал), возможна ответственность по ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Вывод: привлечение друга по ст. 175 УК РФ возможно только при доказанности того, что он заведомо знал о преступном происхождении шуруповёрта; искреннее заблуждение о законности («за долги») заведомости не образует и исключает ответственность.

Условие стоимости предмета: преступление либо административное правонарушение

Ключевая развилка для применения ст. 175 УК РФ — является ли кража шуруповёрта преступлением. Это зависит от стоимости шуруповёрта:

  • если стоимость свыше 2 500 рублей — кража квалифицируется по ст. 158 УК РФ (преступление), и к сбытчику, доказанно знавшему о её преступном происхождении, применима ст. 175 УК РФ;

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 158 УК РФ

  • если стоимость до 2 500 рублей — кража перестаёт быть преступлением и образует административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ, а имущество не является «добытым преступным путём», поэтому ст. 175 УК РФ к продаже такого имущества неприменима даже к самому похитителю, не говоря о после-дователе.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов
— ст. 7.27 КоАП РФ (чч. 1, 2)

Вывод: если стоимость шуруповёрта не превышает 2 500 рублей, ни похититель, ни друг не могут нести ответственность по ст. 175 УК РФ; уголовная ответственность по этой статье наступает только когда кража является преступлением, т.е. при стоимости свыше 2 500 рублей.

Процедура проверки и возможные решения по сообщению о преступлении

Если собственник шуруповёрта подаст заявление (ст. 141 УПК — устное или письменное, заявитель предупреждается об ответственности за ложный донос), орган обязан проверить сообщение и принять решение в срок не позднее 3 суток (с возможностью продления до 10 и 30 суток).

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток
— ст. 144 УПК РФ (ч. 1)

По итогам принимается одно из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в его возбуждении либо о передаче сообщения по подследственности. При отсутствии состава преступления (например, стоимость до 2 500 рублей либо недоказанность заведомости у друга) выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151
— ст. 145 УПК РФ (п. 1)

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица
— ст. 148 УПК РФ (ч. 1)

Вывод: при недоказанности заведомости либо при малой стоимости предмета в отношении друга будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 145, 148 УПК РФ); оно может быть обжаловано прокурору или в суд в порядке ст. 124–125 УПК РФ, а равно любые действия следователя в ходе проверки — в том же порядке.

Гражданско-правовые последствия для покупателя и для продавцов

Для покупателя шуруповёрта: поскольку вещь похищена (выбыла из владения собственника помимо его воли), собственник вправе истребовать её у приобретателя по правилам ст. 302 ГК РФ независимо от добросовестности покупателя.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли
— п. 1 ст. 302 ГК РФ

Это означает, что проданный шуруповёрт может быть изъят у конечного покупателя, а похититель и друг (если он получил часть выручки) обязаны вернуть покупателю полученное либо потерпевшему — свои доходы от распоряжения чужим имуществом. Участие друга в продаже чужой, без его ведома похищенной вещи, порождает для него риск возврата полученной доли выручки. Сам факт участия в продаже похищенного, даже при отсутствии уголовной ответственности, не освобождает от гражданско-правовой обязанности вернуть неосновательно полученное от чужого имущества.

Вывод: покупатель лишается шуруповёрта (виндикация ст. 302 ГК РФ), а похититель и друг — продавцы похищенного — обязаны возвратить полученную от продажи выручку; эти требования заявляются потерпевшим/покупателем в гражданско-правовом порядке.

Друг может быть привлечён к ответственности по ст. 175 УК РФ только если следствие докажет, что он заведомо знал о преступном происхождении шуруповёрта в момент участия в его продаже И стоимость шуруповёрта превышает 2500 рублей. При искренней уверенности, что вещь забрали «за долги», состава преступления в его действиях нет.

Поскольку друг не знал о краже в момент её совершения, отошёл и не участвовал в хищении, он не является соучастником кражи (ст. 32, 33, 36 УК РФ). Умысла на совместное хищение у него не было, а предложение продать шуруповёрт возникло уже после того, как кража была окончена. Сбыт похищенного не был обещан исполнителю заранее, поэтому квалификация как соучастие в краже исключается (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 32 от 07.07.2015, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002).

Участие в продаже шуруповёрта формально подпадает под объективную сторону ч. 1 ст. 175 УК РФ только при условии, что кража является преступлением (стоимость >2500 руб.). Однако обязательным условием ответственности по этой статье является заведомость — виновный должен достоверно знать, что имущество добыто именно преступлением, а не получено иным способом (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 32 от 07.07.2015). Если друг со слов похитителя искренне полагал, что шуруповёрт забрали в счёт долга, заведомость отсутствует, и состав преступления по ст. 175 УК РФ не образуется. Ответственность по этой статье возможна только при доказанности обратного — что друг осознавал преступное происхождение вещи, несмотря на объяснение про «долги».

Кроме того, применение ст. 175 УК РФ напрямую зависит от стоимости шуруповёрта. Если его стоимость не превышает 2 500 рублей, кража является не преступлением, а административным правонарушением по ст. 7.27 КоАП РФ. В таком случае имущество не считается «добытым преступным путём», и ст. 175 УК РФ неприменима ни к похитителю, ни к другу — независимо от его осведомлённости.

Если потерпевший подаст заявление о краже, орган дознания или следователь обязаны провести проверку в срок не позднее 3 суток (ст. 144 УПК РФ) и принять одно из решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении либо передать сообщение по подследственности (ст. 145 УПК РФ). При недоказанности заведомости у друга либо при стоимости шуруповёрта до 2 500 рублей в отношении него будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ). Это постановление может быть обжаловано прокурору или в суд в порядке ст. 124–125 УПК РФ.

Помимо уголовно-правовых рисков, участие в продаже похищенного влечёт гражданско-правовые последствия. Собственник вправе истребовать шуруповёрт у любого приобретателя, даже добросовестного, поскольку вещь выбыла из его владения помимо воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Похититель и друг, получившие деньги от продажи, обязаны возвратить их покупателю либо возместить стоимость потерпевшему — эти требования заявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Пошаговые действия

  1. Если вы тот самый друг и к вам пришли с допросом — не давайте показаний в отсутствие адвоката. Воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ. Ваша позиция: вы не знали о краже, отошли, в хищении не участвовали, при продаже были уверены со слов знакомого, что вещь забрали за долги. Настаивайте на отсутствии заведомости о преступном происхождении шуруповёрта.
  2. Если вы потерпевший — подайте заявление о краже в отдел полиции по месту совершения хищения (устно или письменно, ст. 141 УПК РФ). В заявлении укажите известные вам обстоятельства, включая участие друга в продаже. Требуйте талон-уведомление о регистрации заявления.
  3. При стоимости шуруповёрта до 2 500 рублей добивайтесь привлечения похитителя к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Друг в этом случае к ответственности не привлекается.
  4. Для возврата шуруповёрта или его стоимости — подайте виндикационный иск в суд по месту жительства ответчика (покупателя или похитителя) на основании п. 1 ст. 302 ГК РФ. Если шуруповёрт уже перепродан, требуйте возмещения его стоимости с виновных лиц.
  5. Если в отношении друга вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вы с ним не согласны — обжалуйте его прокурору либо в районный суд по месту проведения проверки в порядке ст. 124–125 УПК РФ в течение разумного срока (как правило, не позднее 3 месяцев с момента получения копии постановления).