Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Иконка поиска
Вопрос
Мошенничество

Могу ли я привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, если суд по неосновательному обогащению выигран, но исполнительное производство закрыто из-за отсутствия имущества?

Здравствуйте, у меня не простая ситуация. Два года назад меня обманула одна знакомая, я взяла на себя кредит на 150 тысяч для неё, она злоупотребляла моим доверием. Потом у неё резко заблокировали карты, и она стала вытягивать с меня деньги, говорила, что оплатит долги, карты разблокируют, там у неё есть средства, она вернёт мне всё. Я очень нервничала и соглашалась, но ни к чему это не привело. Живём мы в разных городах, она присылала мне фото расписки, но там сумма была не как в кредите, переписывать не стала, сказала, что рука болела. Всё это время у неё были тысячи причин не возвращать деньги: выкидыш, коронавирус, болеет, решает свои проблемы. Я обращалась к юристам, выиграли суд за неосновательное обогащение, открыли исполнительное производство, но его быстро закрыли, взять с неё нечего, у неё очень много долгов, займы, кредиты, даже видела дело за кражу, не понимаю, почему её не посадили. Она многих так обманула. Могу ли я попробовать доказать, что она мошенница, и обратиться в прокуратуру? Помимо суда по кредиту, я обращалась в полицию по микрозайму, который взяла для неё на нервной почве, чтобы всё решилось, но полиция бездействовала. Помогите, могу ли я ещё что-то сделать? Деньги уже не вернуть, но пусть хотя бы ответит по заслугам. Она вообще одно время не отвечала, а когда я начала распространять информацию, что она мошенница, она пока отвечает.

Вопрос №96506Ответы: 102.08.2026

Нейроадвокат

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте в полицию новое заявление о мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК РФ, объединив все эпизоды передачи денег (кредит и микрозайм).descriptionЗаявление в полицию о мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК РФ (объединение эпизодов кредита и микрозайма) (свободная форма)
  2. 2
    В заявлении укажите на заведомое отсутствие у должницы намерения вернуть деньги: множественные долги, вымышленные предлоги, отказ зафиксировать реальную сумму в расписке.
  3. 3
    Приложите копию решения суда о взыскании неосновательного обогащения и постановление об окончании исполнительного производства — это подтвердит ущерб и несостоятельность должницы.
  4. 4
    Приложите фото расписки, переписку и иные доказательства обещаний вернуть деньги — они подтверждают злоупотребление доверием.
  5. 5
    Укажите в заявлении, что вам известно о других потерпевших от её действий, и попросите установить их в ходе проверки.
  6. 6
    Проследите, чтобы по заявлению было принято решение в срок до 3 суток; при бездействии обжалуйте его прокурору или в суд.

Документы и доказательства

  • Заявление о преступлении по ч. 2 ст. 159 УК РФ с подробным изложением всех эпизодов и указанием на множественность потерпевших.
  • Решение суда о взыскании неосновательного обогащения и материалы исполнительного производства о невозможности взыскания.
  • Переписка с должницей, фиксирующая ее обещания вернуть деньги и причины отсрочек (болезнь, блокировка карт).
  • Фотография расписки, которую она отказывалась переписать, с пояснениями о расхождении суммы.
  • Документы по кредиту и микрозайму, подтверждающие получение вами денежных средств и их передачу должнице.
  • Копия вашего предыдущего заявления в полицию и ответ о бездействии для обжалования в прокуратуру.

  • Срочно: первые шаги

    • В заявлении укажите на заведомое отсутствие у должницы намерения вернуть деньги и сокрытие ею своих долгов.
    • Сообщите о других известных вам потерпевших от её действий — это подтвердит системность умысла.
    • Потребуйте в заявлении выдать вам копию постановления о возбуждении дела либо об отказе в течение 3 суток.
    • Зафиксируйте дату подачи заявления — при бездействии полиции это станет основанием для жалобы прокурору.

  • Денежные требования

    • Укажите на значительный ущерб: сумма превышает порог в 5 000 руб., что образует квалифицирующий признак ч. 2 ст. 159 УК РФ.

  • Сроки и риски

    • Риск: без доказанного умысла на хищение до получения денег дело могут квалифицировать как гражданско-правовой спор.
    • Подайте новое заявление в полицию, указав на системность, множественность потерпевших и заведомую несостоятельность должницы.
    • Обжалуйте бездействие полиции прокурору в течение 3 суток (до 10 — в исключительных случаях) по ст. 124 УПК РФ.
    • Параллельно обжалуйте бездействие в районный суд по ст. 125 УПК РФ — это не лишает права на жалобу прокурору.
    • Риск: распространение сведений о должнице как о мошеннице вне правоохранительных органов может быть оспорено как клевета (ст. 128.1 УК РФ).

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь самостоятельно собирать доказательства мошенничества (записи, слежка) — это может быть расценено как нарушение закона.
    • Не распространяйте сведения о ней как о мошеннице среди знакомых или в интернете — это может быть квалифицировано как клевета.
    • Не рассчитывайте на возобновление исполнительного производства как на основной путь — оно закрыто из-за отсутствия имущества.
    • Не ждите, что полиция сама проявит инициативу — бездействие нужно системно обжаловать, не останавливаясь после первого отказа.
    • Не полагайтесь на её обещания и расписки — они не гарантируют возврат денег и не являются основанием для уголовного дела.
    • Не затягивайте с обращением в прокуратуру и суд — срок давности по ч. 2 ст. 159 УК РФ составляет 6 лет, но промедление ухудшает позицию.

  • Когда нужен адвокат

    • Подайте новое заявление о мошенничестве в полицию, подробно описав все эпизоды и указав сумму ущерба.
    • Обжалуйте бездействие полиции прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, если не получаете ответа.
    • Параллельно обжалуйте бездействие в районный суд по ст. 125 УПК РФ для ускорения процесса.
    • Адвокат поможет доказать умысел на хищение, собрав доказательства заведомой несостоятельности должницы.
    • Специалист подготовит позицию о системности действий, используя сведения о других потерпевших.
    • Без адвоката высок риск отказа в возбуждении дела из-за сложности отграничения от гражданского спора.

  • Альтернативные пути

    • Подайте новое заявление о мошенничестве в полицию по месту жительства должницы, объединив все эпизоды и указав на множественность потерпевших.
    • Приложите к заявлению решение суда о взыскании долга и постановление об окончании исполнительного производства — это докажет отсутствие имущества и умысел.
    • Укажите в заявлении на систематический характер обмана: вымышленные предлоги, отказ переписать расписку, наличие других долгов и кредитов.
    • Ссылайтесь на ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 48 — получение денег без намерения исполнять обязательства.
    • Если полиция вновь откажет, обжалуйте бездействие прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ — жалобу рассмотрят в течение 3 суток.
    • Параллельно обжалуйте бездействие полиции в районный суд по ст. 125 УПК РФ — это независимый от прокуратуры путь.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиентка, находясь под влиянием доверительных отношений со знакомой, оформила на свое имя кредит на сумму 150 000 рублей и передала полученные средства знакомой, а впоследствии, под психологическим давлением и обещания скорого возврата, оформила и передала ей же средства, полученные по договору микрозайма. Знакомая, используя вымышленные предлоги (блокировка карт, проблемы со здоровьем), систематически уклонялась от возврата денежных средств, что свидетельствует о возможном отсутствии у нее намерения исполнять обязательства уже в момент их получения. Вступившим в законную силу решением суда с должницы взыскано неосновательное обогащение, однако исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить имущество, на которое может быть обращено взыскание. Ранее поданное заявление в полицию по факту хищения средств микрозайма не повлекло принятия законного процессуального решения.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые (ст. 159 УК РФ): затронуты, поскольку способ получения денежных средств (злоупотребление доверием, заведомо ложные обещания) и последующее поведение должницы (уклонение от возврата, отсутствие реальной возможности исполнить обязательства, множественность потерпевших) указывают на признаки хищения путем мошенничества, а не на гражданско-правовой деликт. Это меняет квалификацию деяния и открывает перспективу уголовного преследования.
  • Уголовно-процессуальные (ст. 144–145, 124–125 УПК РФ): затронуты, так как бездействие полиции при проверке сообщения о преступлении нарушает право клиентки на доступ к правосудию. Это дает основания для обжалования бездействия в прокуратуру или суд и требует подачи нового заявления с подробным изложением всех эпизодов.
  • Гражданско-правовые (ст. 1102 ГК РФ): затронуты, поскольку факт неосновательного обогащения уже установлен судебным актом, но его принудительное исполнение невозможно из-за отсутствия у должницы имущества. Это подтверждает имущественный ущерб и является одним из доказательств при расследовании уголовного дела, но не препятствует уголовному преследованию.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Умысел на невозврат денег до их получения: Ключевым для квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ является установление того, что знакомая, принимая на себя обязательства, заведомо не намеревалась их исполнять. Об этом свидетельствуют: использование вымышленных предлогов для отсрочки платежа, отказ зафиксировать реальную сумму долга в расписке, сокрытие информации о наличии многочисленных долговых обязательств и наличие других потерпевших от ее действий.
  2. Соблюдение срока давности: Поскольку санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет шесть лет и на момент рассматриваемых событий (двухлетней давности) не истек.
  3. Причинение значительного ущерба: Сумма переданных денежных средств (150 000 рублей по кредиту и сумма микрозайма) безусловно превышает установленный законом минимальный порог значительного ущерба в 5 000 рублей, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
  4. Процессуальное бездействие: Непринятие полицией законного решения по ранее поданному заявлению о преступлении является прямым нарушением ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 145 УПК РФ, что дает клиентке право на обжалование этого бездействия и требует инициирования новой проверки по совокупности всех эпизодов передачи денег.

Состав мошенничества (ст. 159 УК РФ) и его применимость к ситуации

  1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3.
    — ч. 1 ст. 159 УК РФ
  1. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). 4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
    — п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017
  1. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие. Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех 3 обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства. 5.
    — п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017

СИТУАЦИОННЫЙ РАЗБОР: В вашей ситуации имеются признаки злоупотребления доверием как способа мошенничества: знакомая использовала личные доверительные отношения, чтобы убедить вас взять кредит и микрозаймы для неё. Пленум прямо указывает, что злоупотребление доверием имеет место, когда лицо принимает на себя обязательства при заведомом отсутствии намерения их выполнить. Ключевой вопрос — возник ли у должницы умысел не возвращать деньги до их получения. Пленум называет индикаторы такого умысла: заведомое отсутствие реальной возможности исполнить обязательство, сокрытие информации о наличии задолженностей, использование поддельных документов (фото расписки с неверной суммой, отказ переписывать), а также множественность потерпевших — вы упоминаете, что она «многих так обманула», что указывает на системный характер её действий.

Этот вопрос: до получения денег у неё уже не было намерения возвращать их? Если да — это мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК со значительным ущербом). Если умысел возник позже (объективные трудности) — состав отсутствует, остаётся гражданско-правовой долг.

Вы можете попытаться инициировать уголовное преследование вашей знакомой за мошенничество, так как в описанной ситуации усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако окончательная квалификация зависит от доказанности умысла. Несмотря на наличие гражданского суда и закрытое исполнительное производство, системный характер её действий, использование вымышленных предлогов и множественность потерпевших указывают на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Перспектива уголовного дела по ст. 159 УК РФ

Описанная вами ситуация не сводится к обычному гражданско-правовому спору о неисполнении обязательств. Ключевым для возбуждения уголовного дела является установление умысла на хищение, возникшего до получения денег. В вашу пользу могут свидетельствовать следующие обстоятельства, прямо указанные в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 48:

  • Заведомое отсутствие реальной возможности исполнить обязательство: вы упоминаете, что у должницы множество других долгов, займов и кредитов, а исполнительное производство по вашему делу закрыто из-за отсутствия у неё имущества. Это обстоятельство может свидетельствовать об умысле, если будет доказано, что должница знала о своей несостоятельности до получения денег.
  • Сокрытие информации о наличии задолженностей: она не сообщила вам о своей истинной финансовой несостоятельности, убеждая взять для неё новые кредиты. Сокрытие информации о задолженностях может свидетельствовать об умысле, если имело место до передачи денег.
  • Системность и множественность эпизодов: вы указываете, что она «многих так обманула». Это обстоятельство может служить дополнительным аргументом в пользу наличия умысла, однако оно не является прямым индикатором, указанным в Постановлении Пленума ВС РФ № 48, и подлежит оценке следствием в совокупности с другими доказательствами.

Сумма ущерба (150 000 рублей по кредиту плюс сумма микрозайма) значительно превышает порог в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ для квалификации как «значительный ущерб». Таким образом, при доказанности умысла её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок давности привлечения к ответственности не является препятствием. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, и срок давности по нему, согласно п. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 6 лет. Срок давности не истек, так как с момента совершения преступления (которое может быть определено как последний эпизод) прошло менее 6 лет.

Обжалование бездействия полиции и роль прокуратуры

Ваше предыдущее обращение в полицию по микрозайму, оставшееся без надлежащей реакции, не является окончательным решением вопроса. У вас есть два эффективных и параллельных пути обжалования бездействия, которые можно использовать одновременно:

  1. Обжалование прокурору (ст. 124 УПК РФ): вы вправе подать жалобу в прокуратуру по месту нахождения отдела полиции. В жалобе необходимо указать на непринятие законного решения по вашему заявлению в установленный ч. 1 ст. 144 УПК РФ срок (3 суток). Прокурор обязан рассмотреть вашу жалобу в течение 3 суток (в исключительных случаях — до 10 суток) и вправе отменить незаконное постановление об отказе в возбуждении дела, обязав полицию провести полноценную проверку.
  2. Судебное обжалование (ст. 125 УПК РФ): вы можете обратиться в районный суд по месту совершения деяния с жалобой на бездействие должностных лиц полиции (непринятие решения, невыдача копии постановления). Суд может признать бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Риски, связанные с распространением информации

Ваше желание предать огласке действия знакомой понятно, однако сопряжено с риском для вас. Распространение сведений о том, что она является «мошенницей», может быть квалифицировано как распространение порочащих сведений, что дает ей право на судебную защиту чести и достоинства в гражданском порядке (п. 1 ст. 152 ГК РФ). Более того, если будет доказано, что вы действовали с прямым умыслом на причинение вреда её репутации, заведомо зная о ложности распространяемых сведений, это может повлечь уголовную ответственность за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. На данном этапе единственно верный и безопасный путь — добиваться официального признания её вины через правоохранительные органы.

Пошаговые действия

  1. Подготовьте и подайте новое заявление о преступлении. Составьте его в письменном виде на имя начальника отдела полиции по месту вашего жительства или по месту совершения преступления. В заявлении подробно опишите все эпизоды (кредит и микрозайм), акцентируя внимание на обманных предлогах («блокировка карт», «выкидыш», «коронавирус»), отказе переписывать расписку и наличии множества других потерпевших. Укажите, что эти факты, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 48, могут свидетельствовать об умысле на мошенничество. Обязательно получите талон-уведомление о регистрации вашего заявления.
  2. Обжалуйте бездействие по старому заявлению. Не дожидаясь результата по новому заявлению, подайте жалобу на бездействие полиции по факту вашего обращения о микрозайме. Направьте её одновременно в прокуратуру района (в порядке ст. 124 УПК РФ) и в районный суд (в порядке ст. 125 УПК РФ). В жалобах укажите, что в установленный ч. 1 ст. 144 УПК РФ 3-суточный срок процессуальное решение принято не было, а вы о нем не уведомлены.
  3. Действуйте при получении отказа. Если по вашему новому заявлению будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, незамедлительно обжалуйте его. Алгоритм тот же: жалоба прокурору в течение 3 суток (ст. 124 УПК РФ) и/или жалоба в районный суд (ст. 125 УПК РФ). В жалобе указывайте, что проверка проведена неполно, а доводы о наличии умысла, подтвержденные вашими объяснениями, не получили надлежащей оценки.
  4. Прекратите публичные обвинения. Во избежание риска стать фигурантом дела о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) или ответчиком по гражданскому иску о защите чести и достоинства (п. 1 ст. 152 ГК РФ), прекратите распространять в адрес знакомой сведения о том, что она «мошенница», до тех пор, пока её вина не будет установлена вступившим в силу приговором суда.